Fitness Seller

Witte Huis keurt waterboarding goed (marteltechniek)

Beter waterboarding dan elektroshock marteling of de middeleeuwse praktijken, dit is puur mentaal.
 
Het wordt gebruikt voor mensen die verdacht zijn van terrorisme. Dus niet eens veroordeeld. Er hoeft geen rechter aan te pas te komen om te bekijken of ze wel echt iets met terrorisme te maken heeft. Ook achteraf hoeven de martelaars zich niet te verantwoorden. Dus ze kunnen ook jou oppakken omdat je gezicht hen niet aanstaat: er is NIETS wat ze tegen kan houden. Is dat dan rechtvaardig?

Nogmaals: een BEWEZEN terrorist, die veroordeeld is door een onpartijdige rechtbank, die mag wat mij betreft wel gemarteld worden. Iemand waarvan alleen vermoed wordt (en vaak op nogal zwakke gronden, zoek maar op) dat die iets met terrorisme van doen heeft martelen is wel een extreem zwaktebod. Echt een kenmerk van een samenleving die het niet lang meer gaat redden.

1. Bestaan er dan partijdige rechtbanken? In een geciviliseerd land bestaat er zoiets als een scheiding der machten. De gekende bananenrepublieken reken ik hier dus niet bij.

2. Marteling is voor jou toegestaan als de feiten bewezen zijn. Ik dacht dat we het oog om oog tand om tand principe al een tijdje achter ons gelaten hadden hoor, namelijk in de middeleeuwen waar het thuishoort.

Geweld bestrijdt je niet met geweld. Dan is het hek helemaal van de dam.;)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #43
Over die mensenrechten, verdient Dutroux in jou ogen die mensenrechten?

Ja.

En dan laat je het gerecht zijn werk doen.

In het geval van Dutroux: levenslange opsluiting. Hij kreeg daarbovenop nog 10 jaar terbeschikkingstelling opgelegd. Dat is een interneringsmaatregel die betekent dat hij nooit meer vrijkomt.

Voila, die man is gevaarlijk en wordt dus vastgehouden, de rest van zijn leven. Dus hoef je hem niet te doden. Want dan ben je niet beter als de moordenaar zelf.


Anders krijg je verhalen zoals de Guilford Seven; mensen die ervan verdacht werden IRA militanten te zijn en daarvoor 18 jaar onschuldig in de gevangenis zaten. Omdat de regering anti-terrorisme wetten had goedgekeurd die de facto willekeurige opsluiting mogelijk maakten (VS nu eigenlijk).
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #44
Ik zie het nut er absoluut van in.Het is alleen voor terroristen bedoeld wat ik begrepen heb.Als terroristen zo aangepakt kunnen worden vind ik dat ze gelijk hebben.Witte huis, klasse

Dat is net het punt. Ze gebruiken de methode om vast te stellen of het al dan niet over terroristen gaat. Dat is de omgekeerde wereld.
 
Ja.

En dan laat je het gerecht zijn werk doen.

In het geval van Dutroux: levenslange opsluiting. Hij kreeg daarbovenop nog 10 jaar terbeschikkingstelling opgelegd. Dat is een interneringsmaatregel die betekent dat hij nooit meer vrijkomt.

Voila, die man is gevaarlijk en wordt dus vastgehouden, de rest van zijn leven. Dus hoef je hem niet te doden. Want dan ben je niet beter als de moordenaar zelf.


Anders krijg je verhalen zoals de Guilford Seven; mensen die ervan verdacht werden IRA militanten te zijn en daarvoor 18 jaar onschuldig in de gevangenis zaten. Omdat de regering anti-terrorisme wetten had goedgekeurd die de facto willekeurige opsluiting mogelijk maakten (VS nu eigenlijk).
Imo is de manier waarop je doodgaat vele malen belangrijker dan dat je doodgaat. Feit is dat hij 6 meisjes heeft ontvoerd, verkracht, gegijzeld en 4 ervan heeft vermoord. Die man hoort niet meer rond te lopen. Gewoon afmaken, zijn we daar ook weer vanaf. Ook al is die zogenaamd een mens.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #47
Imo is de manier waarop je doodgaat vele malen belangrijker dan dat je doodgaat. Feit is dat hij 6 meisjes heeft ontvoerd, verkracht, gegijzeld en 4 ervan heeft vermoord. Die man hoort niet meer rond te lopen. Gewoon afmaken, zijn we daar ook weer vanaf. Ook al is die zogenaamd een mens.

Ik ben uit principe tegen de doodstraf. Dat hij voor de rest van zijn leven vastzit is voor mij voldoende. Door hem te doden krijg je die kinderen niet terug.
 
Beter waterboarding dan elektroshock marteling of de middeleeuwse praktijken, dit is puur mentaal.


ja vast probeer het eens.:rolleyes: weet niet of je wel eens gestikt bent is een van de gruwlijkste manieren om dood te gaan dood gaan is bij verstikking de verlossing bij waterboarding komtie verlossing niet, lekker humaan dus.
 
Ik ben uit principe tegen de doodstraf. Dat hij voor de rest van zijn leven vastzit is voor mij voldoende. Door hem te doden krijg je die kinderen niet terug.
Nee, daar gaat het niet om. Hij heeft iets onmenselijks gedaan(in ieder geval in deze maatschappij) en hoort hier niet meer thuis. Ook niet in de gevangenis, vind ik.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #51
Nee, daar gaat het niet om. Hij heeft iets onmenselijks gedaan(in ieder geval in deze maatschappij) en hoort hier niet meer thuis. Ook niet in de gevangenis, vind ik.

Met alle respect voor jouw mening, maar gelukkig is de doodstraf hier afgeschaft.

En maar goed ook dat we hier deze discussie konden voeren. Soms kan je iemand overtuigen, soms niet. maar de discussie An Sich is tenminste mogelijk. Oef.

Ik ga trainen.
 
Kvraag me af hoe de mensen die hiertegen zijn zullen reageren als een familielid omkomt bij een aanslag van de terrorsiten.
Wedden dat je dan op magische wijze mss marteling toch niet zo erg vindt?
Dan plaats ik de schuld op de juiste plek, als het door een aanslag in Nederland gebeurd is Den Haag de schudige met hun steun aan terroristische regimes.
 
en het is natuurlijk ook overduidelijk dat wat amerika doet werkt.:rolleyes:
Ze hadden de Franse arts Pinel tegen de muur moeten zetten met zijn "doorbreken van de ketenen van metaal gestoorden", nu hebben we een stel malloten dat thuishoort in het gesticht die de VN en de EU aansturen.

*lik lik, ben je al bij Bush zijn aars Balkellende?
 
Als ze daar de strafjes invoeren die we hier hebben ziet het er net uit als in irak....een oorlogsgebied.

Jep maar de samenleving daar is ook niet minder geweldloos geworden door hoger te straffen dus misschien ligt de oorzaak niet in de strafmaat?
 
Jep maar de samenleving daar is ook niet minder geweldloos geworden door hoger te straffen dus misschien ligt de oorzaak niet in de strafmaat?

Het is minder geworden omdat mensen bang zijn een zware straf te krijgen.Hier in nederland zie ik mezelf eerder een misdaad plegen omdat ze straf minder hoog is.In amerika zou ik dat nooit doen.Dus ikzelf ben al iemand bij wie het wel helpt.
 
ja vast probeer het eens.:rolleyes: weet niet of je wel eens gestikt bent is een van de gruwlijkste manieren om dood te gaan dood gaan is bij verstikking de verlossing bij waterboarding komtie verlossing niet, lekker humaan dus.
Verstikking is een van de minst gruwelijke manieren om dood te gaan. De eerste minuut is een "hel" de rest is heerlijk, volgens vele net-niet-verdronkenen.
 
Het is minder geworden omdat mensen bang zijn een zware straf te krijgen.Hier in nederland zie ik mezelf eerder een misdaad plegen omdat ze straf minder hoog is.In amerika zou ik dat nooit doen.Dus ikzelf ben al iemand bij wie het wel helpt.

De gevangenissen in amerika lopen over.

The number of people in prison, in jail, on parole, and on probation in the U.S. increased threefold between 1980 and 2000, to more than 6 million, and the number of people in prison increased from 319,598 to almost 2 million in the same period. This buildup has targeted the poor, and especially Blacks. In 1999, though Blacks were only 13 percent of the U.S. population, they were half of all prison inmates. In 2000, one out of three young Black men was either locked up, on probation, or on parole. The military-industrial complex of the 1950s, with its Cold War communist bogeyman, has been replaced by a prison-industrial complex, with young Black "predators" serving as its justification." Dan Parkin, International Socialist Review, Jan-Feb 2002, p69

"We send more people to prison, for more different offences, for longer periods of time than anybody else,"


en de nummers blijven stijgen
 
Verstikking is een van de minst gruwelijke manieren om dood te gaan. De eerste minuut is een "hel" de rest is heerlijk, volgens vele net-niet-verdronkenen.

en wat denk je dat ze simuleren met het waterboarden die eerste minuut of wat er op volgt :rolleyes:
 
Het is minder geworden omdat mensen bang zijn een zware straf te krijgen.Hier in nederland zie ik mezelf eerder een misdaad plegen omdat ze straf minder hoog is.In amerika zou ik dat nooit doen.Dus ikzelf ben al iemand bij wie het wel helpt.

En dus is jouw conclusie dat zwaarder straffen helpt ? Het mes snijdt aan twee kanten. Van de ene kant zal het heus wel positieve effecten hebben, maar het heeft ook zeker wel evenveel negatieve effecten.

Verder is het knap dat jij zeker weet dat je in Amerika geen misdaden zou plegen, enkel door de straf. Volgens mij heb je dat niet altijd volledig in de hand.
 
Terug
Naar boven