- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Het wordt gebruikt voor mensen die verdacht zijn van terrorisme. Dus niet eens veroordeeld. Er hoeft geen rechter aan te pas te komen om te bekijken of ze wel echt iets met terrorisme te maken heeft. Ook achteraf hoeven de martelaars zich niet te verantwoorden. Dus ze kunnen ook jou oppakken omdat je gezicht hen niet aanstaat: er is NIETS wat ze tegen kan houden. Is dat dan rechtvaardig?
Nogmaals: een BEWEZEN terrorist, die veroordeeld is door een onpartijdige rechtbank, die mag wat mij betreft wel gemarteld worden. Iemand waarvan alleen vermoed wordt (en vaak op nogal zwakke gronden, zoek maar op) dat die iets met terrorisme van doen heeft martelen is wel een extreem zwaktebod. Echt een kenmerk van een samenleving die het niet lang meer gaat redden.

Over die mensenrechten, verdient Dutroux in jou ogen die mensenrechten?
Ik zie het nut er absoluut van in.Het is alleen voor terroristen bedoeld wat ik begrepen heb.Als terroristen zo aangepakt kunnen worden vind ik dat ze gelijk hebben.Witte huis, klasse
Imo is de manier waarop je doodgaat vele malen belangrijker dan dat je doodgaat. Feit is dat hij 6 meisjes heeft ontvoerd, verkracht, gegijzeld en 4 ervan heeft vermoord. Die man hoort niet meer rond te lopen. Gewoon afmaken, zijn we daar ook weer vanaf. Ook al is die zogenaamd een mens.Ja.
En dan laat je het gerecht zijn werk doen.
In het geval van Dutroux: levenslange opsluiting. Hij kreeg daarbovenop nog 10 jaar terbeschikkingstelling opgelegd. Dat is een interneringsmaatregel die betekent dat hij nooit meer vrijkomt.
Voila, die man is gevaarlijk en wordt dus vastgehouden, de rest van zijn leven. Dus hoef je hem niet te doden. Want dan ben je niet beter als de moordenaar zelf.
Anders krijg je verhalen zoals de Guilford Seven; mensen die ervan verdacht werden IRA militanten te zijn en daarvoor 18 jaar onschuldig in de gevangenis zaten. Omdat de regering anti-terrorisme wetten had goedgekeurd die de facto willekeurige opsluiting mogelijk maakten (VS nu eigenlijk).
Imo is de manier waarop je doodgaat vele malen belangrijker dan dat je doodgaat. Feit is dat hij 6 meisjes heeft ontvoerd, verkracht, gegijzeld en 4 ervan heeft vermoord. Die man hoort niet meer rond te lopen. Gewoon afmaken, zijn we daar ook weer vanaf. Ook al is die zogenaamd een mens.
Beter waterboarding dan elektroshock marteling of de middeleeuwse praktijken, dit is puur mentaal.
weet niet of je wel eens gestikt bent is een van de gruwlijkste manieren om dood te gaan dood gaan is bij verstikking de verlossing bij waterboarding komtie verlossing niet, lekker humaan dus.Nee, daar gaat het niet om. Hij heeft iets onmenselijks gedaan(in ieder geval in deze maatschappij) en hoort hier niet meer thuis. Ook niet in de gevangenis, vind ik.Ik ben uit principe tegen de doodstraf. Dat hij voor de rest van zijn leven vastzit is voor mij voldoende. Door hem te doden krijg je die kinderen niet terug.
Ik vind dat land nog mooier dan het onze.Omdat hun harde aanpakken hebben wat we niet van de westerse wereld gewend zijn.Prachtig dit![]()

Nee, daar gaat het niet om. Hij heeft iets onmenselijks gedaan(in ieder geval in deze maatschappij) en hoort hier niet meer thuis. Ook niet in de gevangenis, vind ik.
en het is natuurlijk ook overduidelijk dat wat amerika doet werkt.![]()
Dan plaats ik de schuld op de juiste plek, als het door een aanslag in Nederland gebeurd is Den Haag de schudige met hun steun aan terroristische regimes.Kvraag me af hoe de mensen die hiertegen zijn zullen reageren als een familielid omkomt bij een aanslag van de terrorsiten.
Wedden dat je dan op magische wijze mss marteling toch niet zo erg vindt?
Ze hadden de Franse arts Pinel tegen de muur moeten zetten met zijn "doorbreken van de ketenen van metaal gestoorden", nu hebben we een stel malloten dat thuishoort in het gesticht die de VN en de EU aansturen.en het is natuurlijk ook overduidelijk dat wat amerika doet werkt.![]()
Als ze daar de strafjes invoeren die we hier hebben ziet het er net uit als in irak....een oorlogsgebied.
Jep maar de samenleving daar is ook niet minder geweldloos geworden door hoger te straffen dus misschien ligt de oorzaak niet in de strafmaat?
Verstikking is een van de minst gruwelijke manieren om dood te gaan. De eerste minuut is een "hel" de rest is heerlijk, volgens vele net-niet-verdronkenen.ja vast probeer het eens.weet niet of je wel eens gestikt bent is een van de gruwlijkste manieren om dood te gaan dood gaan is bij verstikking de verlossing bij waterboarding komtie verlossing niet, lekker humaan dus.
Het is minder geworden omdat mensen bang zijn een zware straf te krijgen.Hier in nederland zie ik mezelf eerder een misdaad plegen omdat ze straf minder hoog is.In amerika zou ik dat nooit doen.Dus ikzelf ben al iemand bij wie het wel helpt.
The number of people in prison, in jail, on parole, and on probation in the U.S. increased threefold between 1980 and 2000, to more than 6 million, and the number of people in prison increased from 319,598 to almost 2 million in the same period. This buildup has targeted the poor, and especially Blacks. In 1999, though Blacks were only 13 percent of the U.S. population, they were half of all prison inmates. In 2000, one out of three young Black men was either locked up, on probation, or on parole. The military-industrial complex of the 1950s, with its Cold War communist bogeyman, has been replaced by a prison-industrial complex, with young Black "predators" serving as its justification." Dan Parkin, International Socialist Review, Jan-Feb 2002, p69
"We send more people to prison, for more different offences, for longer periods of time than anybody else,"
Verstikking is een van de minst gruwelijke manieren om dood te gaan. De eerste minuut is een "hel" de rest is heerlijk, volgens vele net-niet-verdronkenen.

Het is minder geworden omdat mensen bang zijn een zware straf te krijgen.Hier in nederland zie ik mezelf eerder een misdaad plegen omdat ze straf minder hoog is.In amerika zou ik dat nooit doen.Dus ikzelf ben al iemand bij wie het wel helpt.
