Je gaat gelijk in het begin in de fout. Eerst zal er moeten gekeken worden of dit ook echt wel de dader is. Dus doen we het eens andersom: dit scenario is echt, en bij jou in de buurt. Ze zoeken iemand van jouw postuur, pakken jou op, en martelen je. Jij ontkent natuurlijk, want je hebt het niet gedaan. Dat geloven zij natuurlijk niet, want de echte dader zou ook ontkennen. Dus blijven ze je martelen, net zolang tot jij toegeeft het gedaan te hebben.* En dat terwijl je buurman de eigenlijke dader is. Dus een onschuldige word gestraft, EN de echte dader gaat vrijuit. Yay.
* Denk maar niet dat je het niet toegeeft. Anders stel ik een DBB martelkamp voor: ik beschuldig jou van de moord op Julius Caesar. Als het je lukt om het 8 uur lang te blijven ontkennen, dan krijg je E 100 van me.
Dit is namelijk het probleem van martelen, en tegelijk de reden waarom men het toch graag toepast: je krijgt altijd een bekentenis. Het kan een uur duren, het kan een jaar duren, maar uiteindelijk krijgt de ondervrager te horen wat hij wil. Dat lijkt mooi, maar niet als je beseft dat de antwoorden slechts zijn wat hij wil horen, niet noodzakelijkerwijs wat de waarheid is. Als ik gemarteld zou worden zou ik ook toegeven dat ik JFK en Willen van Oranje heb vermoord. Als ze maar ophouden.
Baltazar! Ben jij het echt?