Fitness Seller

Breaking News Zeer zware aardbeving schrikt japan op

A crisis continued Tuesday at the troubled No. 2 reactor at the quake-hit Fukushima No. 1 nuclear power plant, as fuel rods became fully exposed again after workers recovered water levels to cover half of them in a bid to prevent overheating.

The plant operator, Tokyo Electric Power Co., said steam vents of the pressure container of the reactor that houses the rods were closed probably due to the battery problem, raising fears that its core will melt at a faster pace.

The firm said it will first lower the pressure of the reactor by releasing radioactive steam and open the vents with new batteries to resume the operation to inject seawater to cool down the reactor.

Earlier, cooling functions of the reactor failed, causing water levels to sharply fall and fully exposing the fuel rods for about 140 minutes. TEPCO said they could not pour water into the reactor soon as it took time for workers to release steam from the reactor to lower its pressure, the government’s nuclear safety agency said.

As TEPCO began pouring coolant water into the reactor, water levels went up at one point to cover more than half of the rods that measure about 4 meters.

Prior to the second full exposure of the rods around 11 p.m. Monday, radiation was detected at 9:37 p.m. at a level twice the maximum seen so far— 3,130 micro sievert per hour — near the main gate of the No. 1 plant, according to TEPCO.

* * *

TEPCO said the No. 1 and No. 2 reactors at its Fukushima No. 2 plant, which is adjacent to the No. 1 plant, have successfully cooled down to exit critical situations.

The government ordered residents within a 20-kilometer radius of the No. 1 plant to evacuate Saturday in the wake of the initial blast at the plant’s No. 1 reactor. A total of 354 people are still attempting to leave the area, according to the nuclear agency.

The agency ruled out the possibility of broadening the area subject to the evacuation order for now.

Blijkbaar lukt het koelen niet, wat dus tot gevolg zal hebben dat dit 1 grote teringzooi gaat worden. Als alles in die kern eenmaal gesmolten is zal de temperatuur zo hoog zijn(5000 graden celcius), dat je er zeker weten geen water meer in wilt gooien omdat je dan 1 zieke explosieve reactie krijgt.

Maar aan de andere kant, zolang de kern gesloten blijft en niet gaat lekken, maakt het opzich niet heel veel uit omdat de omgeving niet verontreinigd zal worden. Het zou fokt op zijn, maar beter dan een radioactieve wolk die de wereld rondgaat.
 
Hopelijk niet de reactor kern...

Dat (nog) niet

Japanese authorities also today informed the IAEA at 04:50 CET that the spent fuel storage pond at the Unit 4 reactor of the Fukushima Daiichi nuclear power plant is on fire and radioactivity is being released directly into the atmosphere.

en dat omdat er geloof ik een brokstuk van een van de eerdere explosies van een van de andere reactoren een gat in het dak had geslagen ofzo.... (hoeveel pech kun je hebben)

Beter nieuws:

Japanese authorities yesterday reported to the IAEA at 21:05 CET that the reactors Units 1, 2 and 3 of the Fukushima Daini nuclear power plant are in cold shutdown status. This means that the pressure of the water coolant is at around atmospheric level and the temperature is below 100 degrees Celsius. Under these conditions, the reactors are considered to be safely under control.
 
Laatst bewerkt:
Niks aan de hand he kerncentrale knuffelaars. Er zijn duidelijk lekken aanwezig. In Tokio worden nu al waardes 40x hoger dan normaal gemeten. En dat is nog maar het begin waarschijnlijk. En de regering in het begin maar ontkennen dat het gevaarlijk is. Echt vreselijk voor mens en natuur in die regio.
 
Niks aan de hand he kerncentrale knuffelaars. Er zijn duidelijk lekken aanwezig. In Tokio worden nu al waardes 40x hoger dan normaal gemeten. En dat is nog maar het begin waarschijnlijk. En de regering in het begin maar ontkennen dat het gevaarlijk is. Echt vreselijk voor mens en natuur in die regio.

Ehm in de schaduw van de 10.000 ! doden door de aardbeving/tsunami valt dit kernenergie incidentje wel een beetje mee.

Zelfs Chernobyl viel wel mee als je het daarmee vergelijkt

The World Health Organization study in 2005 indicated that 50 people died to that point as a direct result of Chernobyl. 4000 people may eventually die earlier as a result of Chernobyl, but those deaths would be more than 20 years after the fact and the cause and effect becomes more tenuous.

He explains that there have been 4000 cases of thyroid cancer, mainly in children, but that except for nine deaths, all of them have recovered. "Otherwise, the team of international experts found no evidence for any increases in the incidence of leukemia and cancer among affected residents."

Om maar te zwijgen van die atoombom op Hiroshima (ergens tussen de 140.000 en 240.000 slachtoffers).

Maar goed, als er een goed alternatief is dan zullen ze in Japan echt wel wat anders willen hebben. (minder energie verbruiken is uiteraard geen optie)
 
Niks aan de hand he kerncentrale knuffelaars. Er zijn duidelijk lekken aanwezig. In Tokio worden nu al waardes 40x hoger dan normaal gemeten. En dat is nog maar het begin waarschijnlijk. En de regering in het begin maar ontkennen dat het gevaarlijk is. Echt vreselijk voor mens en natuur in die regio.

Referentie.

40x tov waar?

In Tokio zelf zal de background al hoger zijn, echter 40x is nog niet iets om je druk over te maken.
 
Mooi om te zien hoe jullie dit soort zaken afzwakken. Alsof er niets aan de hand is. Ben het eens dat de aardbeving en de tsunamie de grootste ramp hebben veroorzaakt. Hebben jullie er soms belang bij dat kern energie niet negatief in het nieuws komt?

40x t.o.v. de normale waardes die daar werden gemeten voor de ramp.

En nogmaals anders kan maar als daar minder geld mee te verdienen is dan kiest men ervoor een gecalculeerd risico te lopen.
 
Laatst bewerkt:
Mooi om te zien hoe jullie dit soort zaken afzwakken. Alsof er niets aan de hand is. Ben het eens dat de aardbeving en de tsunamie de grootste ramp hebben veroorzaakt. Hebben jullie er soms belang bij dat kern energie niet negatief in het nieuws komt?

40x t.o.v. de normale waardes die daar werden gemeten voor de ramp.

En nogmaals anders kan maar als daar minder geld mee te verdienen is dan kiest men ervoor een gecalculeerd risico te lopen.

Ik heb geen belangen bij nucleaire energie, echter worden de voor en nadelen nooit objectief gezien. Risico's loop je met alle technieken. Maar succes met de zonnepanelen van tegenwoordig op je dak.
 
Mooi om te zien hoe jullie dit soort zaken afzwakken. Alsof er niets aan de hand is. Ben het eens dat de aardbeving en de tsunamie de grootste ramp hebben veroorzaakt. Hebben jullie er soms belang bij dat kern energie niet negatief in het nieuws komt?

40x t.o.v. de normale waardes die daar werden gemeten voor de ramp.

En nogmaals anders kan maar als daar minder geld mee te verdienen is dan kiest men ervoor een gecalculeerd risico te lopen.

Dat iets afgezwakt wordt zegt niet dat er niets aan de hand is alleen dat het minder erg is dan sommige mensen doen voorkomen. Natuurlijk is dit een heel serieus probleem. Die techneuten die nu hun leven in de waagschaal stellen zijn overigens echte helden.

Overigens, het vuur is weer uit.

Japanese authorities have confirmed that the fire at the spent fuel storage pond at the Unit 4 reactor of Fukushima Daiichi nuclear power plant was extinguished on 15 March at 02:00 UTC.
 
Als het vuur uit is, waarom dan:
Japan Status Updates 1330 GMT March 15, 2011

Fire broke on the 4th floor of the Unit-4 Reactor Building around 6AM Tuesday 3/15 and the radiation monitor readings increased outside of the building:30mSv between Unit-2 and Unit-3, 400mSv beside Unit-3, 100mSv beside Unit-4 at 10:22.

It is estimated that the spent fuels stored in the spent fuel pit heated and hydrogen was generated from these fuels, resulting in the explosion.

TEPCO later announced the fire had been extinguished. Other staff and workers than 50 TEPCO employees, who are engaged in water injection operation, have been evacuated. Source: Japan Atomic Industrial Forum
 
sjezus wat een bende. ik heb het gevoel dat zo een ramp de wereld weer in een nieuwe economische depressie kan lijden. of is dit gevoel onterecht. ben vrijwel een leek op het gebied van economie.



mooi voor een fotograaf om daar natuurlijk nu foto's te kunnen schieten. al klinkt het een beetje ongepast.
 
waar is apfelstrudel naartoe ?
 
Naar de banlist.
 

Energy Source Death Rate (deaths per TWh)

Coal – world average 161 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal – China 278
Coal – USA 15
Oil 36 (36% of world energy)
Natural Gas 4 (21% of world energy)
Biofuel/Biomass 12
Peat 12
Solar (rooftop) 0.44 (less than 0.1% of world energy)
Wind 0.15 (less than 1% of world energy)
Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)

Briljant.

Waar komt die angst van veel mensen voor kernenergie toch vandaan? Ook al zouden er nu een paar duizend mensen omkomen, dan nog is kernenergie relatief veilig. En goedkoop en co2-vrij is het sowieso.
 
Ach ja die paar duizend extra doden merken ze toch niet natuurlijk. Heb geen angst voor kernenergie maar er moet wel goed over nagedacht hoe je dat inplaatst in zeer dicht bevolkte gebieden.
 
Ach ja die paar duizend extra doden merken ze toch niet natuurlijk. Heb geen angst voor kernenergie maar er moet wel goed over nagedacht hoe je dat inplaatst in zeer dicht bevolkte gebieden.

Het is verschrikkelijk als er mensen omkomen natuurlijk, maar het gaat nu even om de statistieken. Het is bizar hoe ver de irrationaliteit van de mens gaat. Dat in Duitsland nu kerncentrales worden gesloten puur om politieke overwegingen en zonder rationele onderbouwing is toch eigenlijk diep triest.

De meeste kerncentrales staan ook wel afgelegen, maar in een land als Nederland is 'afgelegen' een relatief begrip natuurlijk.
 
Laatst bewerkt:
Linkse propaganda Zelda, het bestookt ons van alle kanten...
 
Terug
Naar boven