XXL Nutrition

Breaking News Zeer zware aardbeving schrikt japan op

bp50.jpg

Die linker mag bij mij wonen hehehehe
 
is japan niet vaker geraakt door een tsunami ?
 
Ach ja die paar duizend extra doden merken ze toch niet natuurlijk. Heb geen angst voor kernenergie maar er moet wel goed over nagedacht hoe je dat inplaatst in zeer dicht bevolkte gebieden.
En gebieden die dichtbij botsende tektonische platen liggen waarvan je weet dat er aardbeving- en tsunami-gevaar bestaat. Dat is dus het probleem, een centrale buiten dichtbevolkt gebied ligt aan de kustgebieden, waar de tsunami het hardst toeslaat. Ik hoorde nu wel dat een ander bedrijf daar ernstig nadenkt over een beschermende muur tegen vloedgolven.

Ben het er mee eens dat moderne kerncentrales voorlopig nog niet misbaar en relatief veilig zijn. Dit soort rampen treffen niet alleen de kerncentrales, maar alle infrastructuur. Als je naar de schade in de centrale kijkt valt dat nog mee in verhouding tot de rest, ook al is er nu gevaar voor een meltdown. Het is inderdaad belachelijk om deze ramp te misbruiken om kernenergie aan te vallen (zoals de groenen overal doen). Ze weten immers heel goed dat dit uitzonderlijk is en dat er voorlopig geen alternatieven zijn om kernenergie te vervangen mocht het nu volledig verdwijnen.
 
20.23 uur: 'Mogelijk weer stroom in Fukishima 1'

De kerncentrale Fukushima 1 krijgt mogelijk snel weer stroom. Volgens een woordvoerder van de Tokyo Electric Power Co. is de noodvoorziening naar de Fukushima 1-kerncentrale "bijna af". Dat zou betekenen dat de elektrische aangedreven pompen weer in werking kunnen worden gesteld, waardoor er weer gestaag water kan worden toegevoerd naar de reactoren. Dat meldt persbureau AP.
Goed nieuws dus.

http://nos.nl/artikel/225957-live-tsunami-in-japan-dag-6.html
 
Wat een hel, lijkt zo uit een rampenfilm te komen...

bp1.jpg
 
Het is verschrikkelijk als er mensen omkomen natuurlijk, maar het gaat nu even om de statistieken. Het is bizar hoe ver de irrationaliteit van de mens gaat. Dat in Duitsland nu kerncentrales worden gesloten puur om politieke overwegingen en zonder rationele onderbouwing is toch eigenlijk diep triest.

De meeste kerncentrales staan ook wel afgelegen, maar in een land als Nederland is 'afgelegen' een relatief begrip natuurlijk.

Als er mensen doodgaan gaat het niet om statistieken, levens vat je niet in cijfers als het gaat om risico's.

Nu geloof ik niet dat er snel een ongeluk (met grote stralingsgevolgen) zal plaatsvinden bij een Europese kerncentrale maar volledig uitgesloten is het niet.

In Frankrijk hebben in de laatste jaren echter meerdere incidenten plaatsgevonden waarbij straling vrij kwam en waarbij grondwater besmet werd. Het leidt dan niet tot een hoog aantal slachtoffers maar de gevolgen in de omgeving zijn wel goed merkbaar.
 
Als er mensen doodgaan gaat het niet om statistieken, levens vat je niet in cijfers als het gaat om risico's.

Nu geloof ik niet dat er snel een ongeluk (met grote stralingsgevolgen) zal plaatsvinden bij een Europese kerncentrale maar volledig uitgesloten is het niet.

In Frankrijk hebben in de laatste jaren echter meerdere incidenten plaatsgevonden waarbij straling vrij kwam en waarbij grondwater besmet werd. Het leidt dan niet tot een hoog aantal slachtoffers maar de gevolgen in de omgeving zijn wel goed merkbaar.

Het probleem met N-energy is dat het niet volledig geaccepteerd is, de verbranding van fosielebrandstoffen wel sinds de ind. rev. De incidenten die er tot dusverre geweest zijn als gevolg van N-energy is inverhouding tot het gebruik van fosbrandstof. verwaarloosbaar. Ik zit altijd nog liever in een auto waarin het rest product van N-energy aanwezig verbruikt na 1 km rijden dan in het geval van een reguliere brandstof.
 
Het is verschrikkelijk als er mensen omkomen natuurlijk, maar het gaat nu even om de statistieken. Het is bizar hoe ver de irrationaliteit van de mens gaat. Dat in Duitsland nu kerncentrales worden gesloten puur om politieke overwegingen en zonder rationele onderbouwing is toch eigenlijk diep triest.

De meeste kerncentrales staan ook wel afgelegen, maar in een land als Nederland is 'afgelegen' een relatief begrip natuurlijk.
60% van de Duitsers wil minder kerncentrales, dus het is vooral een democratische keuze. Dat percentage gaat vaak nog wat omhoog wanneer er rampen gebeuren. Ben wel benieuwd of die meerderheid nog steeds achter de sluitingen staat wanneer ze beseffen dat de energieprijzen omhoog zullen gaan.
 
Het is duidelijk dat deze nucleaire ramp voorkomen kom worden met betere voorzieningen (extra coolingsystemen) en strengere tests die de veiligheid van kerncentrales kunnen waarborgen, ik zie geen enkele reden waarom kerncentrale's gesloten zouden moeten worden, het probleem is naletigheid van de nodige voorzieningen in geval van zulke rampen.
 
Terug
Naar boven