In islam niet.
(tassawuf = spiritueel aspect)
(fiqh = regelgeving rationeel aspect)
De overgrote meerderheid vindt dat je de bovenstaande moet combineren 50/50. Je moet de balans voor jezelf zien te vinden.
Salafis (de soenis die jij bedoelt) die zeggen nee! alleen fiqh.
Ik begrijp wel waar je honger naar kennis vandaan komt.
Zonder dat je het weet komt het indirect door de salafi ideologie. Die is namelijk erg gericht op regelgeving
Dude, ik ben opgegroeid tussen de soenni's, dus spaar me je basiskennis. Ik weet dat je het goed bedoelt maar deze discussie heb ik tien jaar lang gevoerd. Ik ken de Koran van buiten langs achter en van voren. Iedere groep claimt de enige ware weg te hebben. Soeni moslims geloven ook rotsvast in de hadieths, net als de salafi's. Ongeacht welke strekking je volgt, in de koran staan wetenschappelijk bewezen fouten. Maar goed, ik weet uit ervaring dat je die weg zelf moet bewandelen. Je zal nooit toegeven dat de beschrijving van de ontwikkeling van het embryo in de koran gewoon compleet fout is omdat het een kopie is an de kennis van wat toen bekend was bij de Grieken en Romeinen. Op zich tis het volgen van de hadith al in strijd met de islam maar ook dat is voer voor tien uren debatteren. Argumenten die je makkelijk kan vinden via google, Argumenten die niet weerlegd kunnen worden;
De evolutietheorie is trouwens te goed, en te welonderbouwd om te negeren. Op youtube staan er genoeg wetenschappelijk gefundeerde videos die de wetenschap in de koran debunken. Zo duidelijk dat het bijna genant wordt. Ik stel trouwens vast dat er in Casablanca steeds meer hoogopgeleiden openlijk atheist zijn want het is gewoon ridicuul nog langer in sprookjes te geloven. EN zeg me niet dat ik het fout heb over Casablanca want ik leef er praktisch! en heb honderd familieleden en nog meer vrienden dan dat over heel MArokko. De hele islamistische maar vooral de maghreebijnse wereld is de religie steeds vaker aan het beschouwen als een cultureel geerfd iets, net zoals het christendom ook maar op feestdagen nog iets uitmaakt bij de Belgen en Nederlanders maar op zich niet meer in god geloven. Religion loopt op zijn einde dankzij de wetenschap en sociale media, en dankzij onderwijs. Als je weet dat een ster aan de hemel eigenlijk ergens een zon is dan geloof je de imam niet meer als die zegt dat dit stenen zijn die naar de duivel worden gegooid. Lees de hadiths, alle 3000 van bukhari en muslim, in het Engels Arabisch, wat je wil, en je kan me onmogelijk zeggen dat je die voor waar aan neemt. Ze zijn gewoon absurd.
De Koran is mooi, en als politiek ideologisch ideaalbeeld IN DE 7DE eeuw, zeker een goede poging om vrede te krijgen maar nu kan men enkel stellen dat die verouderd is en de mensenrechten van de VN veel beter zijn dan die uit de Koran,....
En dan heb ik het nog niet over de absurde verhalen die ook in de Koran bevestigd worden: profeet lot die aan de verkrachters van mannen voorstelt zijn dochters te verkrachten. Hoe immoreel kan je zijn? Of God die alle eerstgeborene vermoord om de farao te overtuigen zijn volk te laten gaan. Wat voor een smeerlap van een god moet je zijn om zoiets in je kop te halen? EN omnipotent kan die dan ook al niet zijn anders had die het volk wel kunnen bevrijden zonder die plagen. En laten we dan nog maar zwijgen over de genocide van mozes in het land der kanaanieten,... Don't get me started. O ja, het scheppingsverhaal houdt ook geen steek en dan hebben we ook nog het probleem van de 7 miljard mensen die allemaal van 1 man en 1 vrouw komen. Incest in het begin van de schepping dus?
En dan nog de reden waarom ze uit het paradijs zijn gegooid: omdat ze van de verboden vrucht aten. Tja, dus we worden gestraft omdat twee mensen vroeger een gebod niet opvolgden. En daardoor lopen we dan het risico eeuwig gemarteld te worden. Wat een wezen.
Ik heb duizenden debatten gevoerd met moslims die de evolutietheorie verwierpen en er was er geen 1 die de theorie snapte. Ik vroeg hen of ze de Bijbel hadden gelezen. Neen, zeiden ze. Maar hoe kan je dan concluderen dat de koran de enige echte te volgen boek is?
Wetenschap: op zoek naar een rationele verklaring van hoe alles is begonnen maar met een bewezen hypothese hoe leven geevolueerd is, en dit dankzij een goede wetenschappelijke methode.
Religie zegt: hahahaha wat absurd, onmogelijk, er zou gewoon te veel toeval moeten zijn, maar wij weten het wel, het is god. en ja, hij heeft alles geschapen maar heeft zelf altijd bestaan. Dat de multiversum altijd heeft bestaan noemen we graag dom." En religieuze mensen gebruiken wetenschappelijke bronnen als het hun standpunt bevestigd, maar als het die tegenspreekt, dan is de "wetenschap niet vertrouwen" (cherry picking). Maar ze maken wel gretig gebruik van de moderne geneeskunde en medicijnen die dankzij de wetenschappelijke methode is tot stand gekomen, Hypocriet.
Was het leven makkelijker toen ik gelovig was? JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Maar was het onzin en een leeg leven: jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa/ het is zoals je hele leven heroine spuiten en dan gelukkig sterven, maar eigenlijk gewoon een waardeloos leven.
Believing in god? nope, not enough proof
Ik kan nog uren doorgaan, maar ik heb gelukkig een leven.
Ik moet ook geen tijd meer verliezen aan 5 keer per dag bidden. Bidden tot een god om hem te bedanken. stel je voor. Wat voor een loser moet je zijn om te willen dat je miniscule onbetekende wezens bidden om je te bedanken en je slaafje je spelen; Ja slaafje. Moslims zeggen dat ze de knechten van god zijn.
Get a life, you only have one!
