Aanslag Parijs.. MOSLIMS
- Topic starter Penose:)
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 2.509
- Weergaven 81.818
- Volgers 75
-
- Tags
- mannen
- Status
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
That's another cook!
Fabrice
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 jun 2012
- Berichten
- 783
- Waardering
- 37
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Die van Krames is zeker niet slecht maar is zwaar om te lezen omdat die oud-nederlandse termen gebruikt; fred Leemhuis heeft een goede versie.
Echter is het nog beter de versie van Saoudie-Arabië te lezen, in het Engels omdat daar heel veel voetnoten in staan.
https://www.youtube.com/watch?v=Vb3IMTJjzfoDie gekke Joden toch...
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Ik bedoelde Kramer.
TheDeen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2015
- Berichten
- 1.061
- Waardering
- 9
First of all I woud like to say the following:
Ik weet dat ik jouw niet kan overtuigen. Niemand kan dat! Alleen jij kan jezelf overtuigen (= als God het wil). En alleen jij (en Allah) weet waarom jij de keuzes hebt gemaakt in het leven zoals jij die hebt gemaak.
Alleen allah weet wat er in jouw hart omgaat (wat je intenties zijn). En alleen Allah kan jouw naar de Hemel of Hel sturen. Misschien dat je naar de Hemel gaat en misschien ook niet.
Voor jouw jouw geloof en voor mij mijn geloof. (Zolang je maar een "goed hart" hebt en zuivere intenties hebt).
Ik denk dat hetgeen dat jij hebt afgekeurd een combinatie is van een ongelukkige samenloop van onjuistheden en misverstanden zijn. (En dat je dus niet islam heb afgekeurd en niet ongelovig bent maar onwetend).
Allah (swt) knows best.
En nu mijn inhoudelijke reactie:
Wat je hier allemaal verteld bevestig alleen maar mijn eerdere aannames. Wat je hier allemaal aanhaalt klopt niet.
Dat je bent opgegroeid tussen "Soenis" zegt eigenlijk niets. Iedereen kan zich Soeni noemen, salafi's en wahabi's die doen dit ook.
De overgrote meerderheid van de moslims is Soeni en volgt een wetschool, zoals ik al eerder zei de Hanafi, Shafi, Maliki en Hanbali.
Alleen deze wetscholen worden gezien als acceptabel. (= ik zeg hier specifiek niet juist/onjuist omdat wij moslims niet zo over elkaar mogen praten. Alleen Allah (swt) weet wat juist is.).
Wat de "soenis" die jij kent doen. (Waarschijnlijk die salafis, wahabis).
Is het mixen en uit context trekken
van de tafseer (= interpretatie van de koranteksten/hadith),
fiqh (= wetgeving)
Tassawuf (= dit begrip heb je waarschijnlijk helemaal nooit van gehoord = Salafis/wahabis gooien dit helemaal overboord. Terwijl het een kernonderdeel is binnen islam. Het is een term dat latere moslims hebben gegeven aan het spirtuele aspect van de islam (soefisme)
Salafis, wahabis de "soenis" die jij kent wijzen de overgrote meerderheid van moslimgeleerde af. Ze denken alles beter te weten. En zien alleen een selecte groep geleerde als juist geleid.
In short zij vormen een minderheid en doen dingen niet zoals die horen. Het is een relatief jonge groepering (+/- 80 jaar) die "toevallig" wordt gefinancierd door de koningshuis van Saudis etc. Other story other time).
ISIS volgt trouwens ook een vorm van "salafisme". Marokko heeft een relatief grote groep salafis in vergelijking met de rest van de wereld. Ikzelf ben geen Marokkaan ben een Macedoniër, maar heb wel veel Marokkaanse vrienden die ik dagelijks spreek en hoor dat het verkeerde kant opgaat met marokannen.
Je claimt de koran van binnenste buiten te kennen. Kan jij arabisch en begrijp jij de tafseer. Denk het niet want dat duurt jaren. Dus nee jij kent de koran niet binnenste buiten. Wat jij kent is waarschijnlijk een interpretatie van de vertaling van de Koran. Veel gemaakte fout bij beginners. (= je hebt geen goede basiskennis). Er bestaat alleen consensus bij de overgrote meerderheid van de moslims over verschillende vertalingen van de interpretatie van de Koran. Er zijn enkele acceptabele interpertaties zie de wetscholen en overgrote meerderheid van de moslims).
Ontwikkeling embryo zoals die in de koran staat is in lijn met wat wetenschappelijk staat vastgelegd.
Om het kort en krachtig te zeggen:
Die mensen die jij hebt gesproken hebben het waarschijnlijk fout geinteperteerd/vertaald het woord. De juiste en correcte vertaling is in lijn met de wetenschap.
Hier het embryo verhaal: Het klopt gewoon met de wetenschap.
Filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=Hfu1k7GD7xQ
Evolutieverhaal: Moslims geloven wel in "evolutie". Maar niet dat de mens is geevolueerd. Wij moslims geloven dat dieren kunnen evolueren, maar dit met gods wil gebeurt. Daarnaast zijn de meningen verdeeld over evolutie bij de mens. De overgrote meerderheid gelooft dat de mens een wonder is en dus wel "van klei en bloed gemaakt is".
Filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=g66o9Pkyq08
Ik zie te veel onjuiste aannames in je "verhaaltje".
Als je het wil kan ik daarop ingaan. Maar dan kan je vragen stellen in het Topic Islam Q&A.
Ik zie het wel.
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Eerst en vooral verwerp ik het idee dat ik een moslimgeleerde moet aanspreken over vragen over mijn geloof. TEn tweede doet het er niet toe welke wetschool ik volgde. Nogmaals, ik was maar een paar jaar salafi (en dan maar voor een stuk) en nadien ben ik jaren een gematigde soeni geweest die de hadith en de koran volgde;
Dit alles doet er niet toe want ongeacht welke stroming ik volgde, de wetenschap toont aan dat de Koran vol wetenschappelijke fouten staat, en dat de hadith een schande is voor de islam. De koran is op zich een respectable boek en een respectabele poging van een man om orde in de chaos te brengen. Maar de hadith zijn politiek geladen en vol bijgeloof en absolute onzin (voorbeeld de vlieg en het gif in de vleugel).
Je zegt: in short, ze vormen de minderheid? So what? De minderheid heeft het altijd fout? De geschiedenis leert ons net dat de minderheid net die zijn die nadenken en het net vaak het bij het juiste eind hebben.
ALs je denkt dat het embryo verhaal overeenstemt met de wetenschap dan ben je te blind door je religie om de waarheid te erkennen En dan houdt ieder debat op.
Nogmaals: "de overgrote meerderheid gelooft dat we een wonder zijn en van klei en bloed". Serieus? Noem je dit een argument
? Inderdaad, in de wereld zijn er 1,5 miljard moslims waarvan 800 000 000 nog nooit een les wetenschap hebben gekregen, laat staan de evolutietheorie begrijpen.Ik raad je volgend debat aan en als je eerlijk met jezelf bent zla je jezelf vragen beginnen stellen:
https://www.youtube.com/watch?v=uSwJuOPG4FI
Tzorziz wordt dood de moslimgemeenschap beschouwd als een zeer goede spreken die de wetenschappers een pak rammel geeft met goede argumenten. Nou zijn argumenten lijkern sterk in de moskee na het vrijdaggebed, bij de wetenschappelijk ongeschoolden, maar bij Krauss krijgt hij een flink pak genante slaag. Kijk het volledig uit, I dare you.
TheDeen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2015
- Berichten
- 1.061
- Waardering
- 9
Eerst en vooral verwerp ik het idee dat ik een moslimgeleerde moet aanspreken over vragen over mijn geloof. TEn tweede doet het er niet toe welke wetschool ik volgde. Nogmaals, ik was maar een paar jaar salafi (en dan maar voor een stuk) en nadien ben ik jaren een gematigde soeni geweest die de hadith en de koran volgde;
Dit alles doet er niet toe want ongeacht welke stroming ik volgde, de wetenschap toont aan dat de Koran vol wetenschappelijke fouten staat, en dat de hadith een schande is voor de islam. De koran is op zich een respectable boek en een respectabele poging van een man om orde in de chaos te brengen. Maar de hadith zijn politiek geladen en vol bijgeloof en absolute onzin (voorbeeld de vlieg en het gif in de vleugel).
Je zegt: in short, ze vormen de minderheid? So what? De minderheid heeft het altijd fout? De geschiedenis leert ons net dat de minderheid net die zijn die nadenken en het net vaak het bij het juiste eind hebben.
ALs je denkt dat het embryo verhaal overeenstemt met de wetenschap dan ben je te blind door je religie om de waarheid te erkennen En dan houdt ieder debat op.
Nogmaals: "de overgrote meerderheid gelooft dat we een wonder zijn en van klei en bloed". Serieus? Noem je dit een argument
Ik raad je volgend debat aan en als je eerlijk met jezelf bent zla je jezelf vragen beginnen stellen:
http://www.youtube.com/watch?v=uSwJuOPG4FI
Tzorziz wordt dood de moslimgemeenschap beschouwd als een zeer goede spreken die de wetenschappers een pak rammel geeft met goede argumenten. Nou zijn argumenten lijkern sterk in de moskee na het vrijdaggebed, bij de wetenschappelijk ongeschoolden, maar bij Krauss krijgt hij een flink pak genante slaag. Kijk het volledig uit, I dare you.
Nazis waren ook in de minderheid? Hadden zij gelijk?
Je hebt betrouwbare hadith en onbetrouwbare hadith.
En bij hadith speelt interpretatie een heel erg groot rol. Om deze reden hebben wij moslimgeleerde nodig.
Niet iedereen kan iets met gegevens.
Een dokter kan mensen hepen o.b.v. symptonen etc.
Niet iedereen kan als dokter spelen. Omdat niet iedereen weet hoe dat moet.
Een moslim geleerde weet hoe hij moet interperteren.
Niet iedereen kan als moslimgeleerde spelen. Omdat niet iedereen weet hoe dat moet.
Is een kwestie van expertise. Als jijzelf niet kunt accepteren dat anderen ergens beter in kunnen zijn dan jouw. Dan is dat jouw probleem. Maak jezelf maar wijz dat je alles beter weet. Your only fooling yourself. We hebben andere nodig. We kunnen niet alleen leven op deze werledbol.
Wat betreft de embryo zie ik niet in waarom het fout staat vermeld. Waarschijnlijk bedoel je de term al-alaq. Check het filmpje TAFSEER interpretatie. Zou je me kunnen uitleggen wat je precies bedoeld svp?
De koran is perfect. Er bestaat niks onwetenschappelijks stel je vragen maar in het topic islam Q&A.
Het debat kende ik al
. Vond hamza toch wel goed spreken. Die Kraus werd boos haha.Om het actueel te houden Kraus stelde in het debat dat Atheisme geen religie is. Nou het gerechtshof in Amerika zegt heel wat anders.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Nazi's? Dus je zal één voorbeeld aanhalen om mijn bewering te ontkrachten Man, je praat met iemand met hersenen he, niet met een idioot. 500 jaaar geleden geloofden alle gelovigen (islam, christendom en jodendom) dat de aarde plat was. En hey, guess what, science showed them wrong.
en neen, je moet de hadith van bukhari en muslim nemen, die worden beschouwd als compleet authentiek.
Bij hadieths speelt interpretatie een rol en daarm heb je de moslimsgeleerde nodig? Dus Alla zendt een boodschapper tussen een ongeschoold volk, de Arabieren uit de 7de eeuw en wil hen gidsen, door religie zo moeilijk te maken? fout. De hadiths zijn trouwens eeuwen na de koran gekomen en spreken de koran soms tegen, zoals de straf bij overspel.
trouwens is lezen altijd interpreteren, ook iets wat je aan de unief leert.
Kijk maar naar science in de Quran debunked Ik heb dit debat al met duizenden moslims gevoerd, en ik weet uit ervaring dat ze zelf de grootste bewijzen negeren. Men verwringt en verdraaid de vertaling in die mate dat je er kan uithalen wat je wil.
Je argumenten over Kraus maken het wel heel belachelijk. Hamza goed spreken? Hij bekritiseerde wetenschappelijke begrippen die hij verkeerd bleek te begrijpen. Krauss werd boos? Ja logisch als je ziet hoe Tzorziz daarna het debat tracht te ridiculiseren omdat hij geen argumenten meer heeft. Dat het gerechtshof van de VS atheisme een religie vindt is irrelevant;
Man, je praat met iemand met hersenen he, niet met een idioot. 500 jaaar geleden geloofden alle gelovigen (islam, christendom en jodendom) dat de aarde plat was. En hey, guess what, science showed them wrong.en neen, je moet de hadith van bukhari en muslim nemen, die worden beschouwd als compleet authentiek.
Bij hadieths speelt interpretatie een rol en daarm heb je de moslimsgeleerde nodig? Dus Alla zendt een boodschapper tussen een ongeschoold volk, de Arabieren uit de 7de eeuw en wil hen gidsen, door religie zo moeilijk te maken? fout. De hadiths zijn trouwens eeuwen na de koran gekomen en spreken de koran soms tegen, zoals de straf bij overspel.
trouwens is lezen altijd interpreteren, ook iets wat je aan de unief leert.
Kijk maar naar science in de Quran debunked Ik heb dit debat al met duizenden moslims gevoerd, en ik weet uit ervaring dat ze zelf de grootste bewijzen negeren. Men verwringt en verdraaid de vertaling in die mate dat je er kan uithalen wat je wil.
Je argumenten over Kraus maken het wel heel belachelijk. Hamza goed spreken? Hij bekritiseerde wetenschappelijke begrippen die hij verkeerd bleek te begrijpen. Krauss werd boos? Ja logisch als je ziet hoe Tzorziz daarna het debat tracht te ridiculiseren omdat hij geen argumenten meer heeft. Dat het gerechtshof van de VS atheisme een religie vindt is irrelevant;
TheDeen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2015
- Berichten
- 1.061
- Waardering
- 9
Nazi's? Dus je zal één voorbeeld aanhalen om mijn bewering te ontkrachten
en neen, je moet de hadith van bukhari en muslim nemen, die worden beschouwd als compleet authentiek.
Bij hadieths speelt interpretatie een rol en daarm heb je de moslimsgeleerde nodig? Dus Alla zendt een boodschapper tussen een ongeschoold volk, de Arabieren uit de 7de eeuw en wil hen gidsen, door religie zo moeilijk te maken? fout. De hadiths zijn trouwens eeuwen na de koran gekomen en spreken de koran soms tegen, zoals de straf bij overspel.
trouwens is lezen altijd interpreteren, ook iets wat je aan de unief leert.
Kijk maar naar science in de Quran debunked Ik heb dit debat al met duizenden moslims gevoerd, en ik weet uit ervaring dat ze zelf de grootste bewijzen negeren. Men verwringt en verdraaid de vertaling in die mate dat je er kan uithalen wat je wil.
Je argumenten over Kraus maken het wel heel belachelijk. Hamza goed spreken? Hij bekritiseerde wetenschappelijke begrippen die hij verkeerd bleek te begrijpen. Krauss werd boos? Ja logisch als je ziet hoe Tzorziz daarna het debat tracht te ridiculiseren omdat hij geen argumenten meer heeft. Dat het gerechtshof van de VS atheisme een religie vindt is irrelevant;
Ik kan je meer voorbeelden geven als je het wilt.
Ja en nee. Je moet in dit leven samen leven met anderen. Je kan niet alles in dit leven doen. Je kan geen dokter, chirurg, astronaut, bioloog worden.
Mocht je het interesant vinden en willen kun je moslimgeleerde worden. Dan leer je hoe je het moet interpreteren en dus niet freestylen wat je nu doet. Niet iedereen weet wat hij leest als hij een bioligie boek onder ogen heeft. If you knw what i mean. Fact of life you need to learn to deal with.
Ik kijk naar jouw filmpjes over science quran debunked etc. Maar ik zie alleen maar onjuistheden. Maarjah mischien ben ik blind. En jij niet?
Ps In het debat stelt Kraus dat er in het leven perfecte ronde cirkels bestaan. Helaas is dit niet zo. Op een gegeven moment moeten we de keuze maken in het aantal decimalen di we gebruiken voor PI. Het meest ronde object dat we in de natuur zijn tegengekomen is 99.99% rond en nooit 100%. Kraus probeert het idee te forceren dat het leven een theorethische waarde moet hebben. In feite is dit niet zo. Zelfs het aantal elektronen in onze universum zijn telbaar.
I think he knew beforehand that he was going to loose in this particular topic so his best bet was to " I'll brag about theoretical properties of infinity so that I can deviate from the topic". I expected someone of this knowledge to at least provide a semi clear explanation adressing the points rather than running away from them.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Even de embryologie uit de Koran aankaarten:
https://www.youtube.com/watch?v=Foor6wga20A
---------- Toegevoegd om 22:43 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:41 ----------
je neemt het voorbeeld van de perfecte cirkel. Vind je het niet zielig dat je zelf geen argument vindt en er eentje neemt van iemand die op youtube reageerde op de video.
denken dat je het tegen Kraus kan halen op wetenschappelijk vlak is zowat de grootste arrogantie die een mens kan hebben.
https://www.youtube.com/watch?v=Foor6wga20A
---------- Toegevoegd om 22:43 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:41 ----------
je neemt het voorbeeld van de perfecte cirkel. Vind je het niet zielig dat je zelf geen argument vindt en er eentje neemt van iemand die op youtube reageerde op de video.
denken dat je het tegen Kraus kan halen op wetenschappelijk vlak is zowat de grootste arrogantie die een mens kan hebben.
TheDeen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2015
- Berichten
- 1.061
- Waardering
- 9
Ik kan je meer voorbeelden geven als je het wilt.
Ja en nee. Je moet in dit leven samen leven met anderen. Je kan niet alles in dit leven doen. Je kan geen dokter, chirurg, astronaut, bioloog worden.
Mocht je het interesant vinden en willen kun je moslimgeleerde worden. Dan leer je hoe je het moet interpreteren en dus niet freestylen wat je nu doet. Niet iedereen weet wat hij leest als hij een bioligie boek onder ogen heeft. If you knw what i mean. Fact of life you need to learn to deal with.
Ik kijk naar jouw filmpjes over science quran debunked etc. Maar ik zie alleen maar onjuistheden. Maarjah mischien ben ik blind. En jij niet?
Ps In het debat stelt Kraus dat er in het leven perfecte ronde cirkels bestaan. Helaas is dit niet zo. Op een gegeven moment moeten we de keuze maken in het aantal decimalen di we gebruiken voor PI. Het meest ronde object dat we in de natuur zijn tegengekomen is 99.99% rond en nooit 100%. Kraus probeert het idee te forceren dat het leven een theorethische waarde moet hebben. In feite is dit niet zo. Zelfs het aantal elektronen in onze universum zijn telbaar.
I think he knew beforehand that he was going to loose in this particular topic so his best bet was to " I'll brag about theoretical properties of infinity so that I can deviate from the topic". I expected someone of this knowledge to at least provide a semi clear explanation adressing the points rather than running away from them.
---------- Toegevoegd om 21:46 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:44 ----------
Nee ik vindt het niet zielig ik accepteer dat ik niet alles overal iets vanaf kan weten. Maybe you should aswel.
kijk nu dat filmpje moment plz.
Ja en nee. Je moet in dit leven samen leven met anderen. Je kan niet alles in dit leven doen. Je kan geen dokter, chirurg, astronaut, bioloog worden.
Mocht je het interesant vinden en willen kun je moslimgeleerde worden. Dan leer je hoe je het moet interpreteren en dus niet freestylen wat je nu doet. Niet iedereen weet wat hij leest als hij een bioligie boek onder ogen heeft. If you knw what i mean. Fact of life you need to learn to deal with.
Ik kijk naar jouw filmpjes over science quran debunked etc. Maar ik zie alleen maar onjuistheden. Maarjah mischien ben ik blind. En jij niet?
Ps In het debat stelt Kraus dat er in het leven perfecte ronde cirkels bestaan. Helaas is dit niet zo. Op een gegeven moment moeten we de keuze maken in het aantal decimalen di we gebruiken voor PI. Het meest ronde object dat we in de natuur zijn tegengekomen is 99.99% rond en nooit 100%. Kraus probeert het idee te forceren dat het leven een theorethische waarde moet hebben. In feite is dit niet zo. Zelfs het aantal elektronen in onze universum zijn telbaar.
I think he knew beforehand that he was going to loose in this particular topic so his best bet was to " I'll brag about theoretical properties of infinity so that I can deviate from the topic". I expected someone of this knowledge to at least provide a semi clear explanation adressing the points rather than running away from them.
---------- Toegevoegd om 21:46 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:44 ----------
Nee ik vindt het niet zielig ik accepteer dat ik niet alles overal iets vanaf kan weten. Maybe you should aswel.
kijk nu dat filmpje moment plz.
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
- Lid sinds
- 14 jun 2012
- Berichten
- 27.400
- Waardering
- 6.352
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Steensteen
Huge Freak
- Lid sinds
- 12 aug 2013
- Berichten
- 8.937
- Waardering
- 2.613
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 90kg
TheDeen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2015
- Berichten
- 1.061
- Waardering
- 9
In reactie op dat filmpje. Is heel simpel eigenlijk.
De vers dat wordt aangehaald heeft geen betrekking op zaadcellen. Maar over de zaadlozing!
Misinterpertatie!!!
Bij de menselijke zaadlozing bevat sperma 1 tot 3% zaadcellen. De rest is vocht, afkomstig uit de prostaat en zaadblaasjes. {check maar na http://nl.wikipedia.org/wiki/Sperma)
Check dit filmpje bij 3:00
[Link niet meer beschikbaar]
De vers dat wordt aangehaald heeft geen betrekking op zaadcellen. Maar over de zaadlozing!
Misinterpertatie!!!
Bij de menselijke zaadlozing bevat sperma 1 tot 3% zaadcellen. De rest is vocht, afkomstig uit de prostaat en zaadblaasjes. {check maar na http://nl.wikipedia.org/wiki/Sperma)
Check dit filmpje bij 3:00
[Link niet meer beschikbaar]
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Wat ik hier eigenlijk doe is wat Hitchens, Dawkins, Krauss, Bennet, ... doen: proberen via argumenten aantonen dat religie fout is; want ik zie hoe zelf de geweldloze islam levens van moslims vernietigd.
Islam zoals mohamed die had bedoeld in de 7de eeuw is volgens mij één van de beste pogingen om een correcte vredelievende samenleving op te richten; Maar dat neemt niet weg dat het een boek is door een mens geschreven en dus vol wetenschappelijke fouten staat;
Het filpmje die de embryologie in de koran debunked is overduidelijk. Dat ontkennen is absurd.
Islam zoals mohamed die had bedoeld in de 7de eeuw is volgens mij één van de beste pogingen om een correcte vredelievende samenleving op te richten; Maar dat neemt niet weg dat het een boek is door een mens geschreven en dus vol wetenschappelijke fouten staat;
Het filpmje die de embryologie in de koran debunked is overduidelijk. Dat ontkennen is absurd.
- Status
