- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Roofmoord is gewoon de intentie hebben om iets te gaan stelen en daarbij handelingen doen waarvan je weet (of zou moeten weten) dat ze de dood tot gevolg kunnen hebben. Een messteek of ZES in de borst/hartstreek bijvoorbeeld.Not.
Gezien er geen sprake is van voorbedachte rade is moord al uitgesloten. De vraag was nog of hij de intentie had om te doden, zo ja = doodslag, zo nee = wat hij nu ten laste krijgt.
Roofmoord is gewoon de intentie hebben om iets te gaan stelen en daarbij handelingen doen waarvan je weet (of zou moeten weten) dat ze de dood tot gevolg kunnen hebben. Een messteek of ZES in de borst/hartstreek bijvoorbeeld.
Hij kon zeker wél voor (roof)moord veroordeelt worden, dit was helemaal niet uitgesloten. Zijn kompaan werd trouwens veroordeeld volgens die redenering. Het straffe is dat zijn kompaan niet de messteken had gegeven! Vandaar ook dat deze zaak zoveel mensen shockeert. Iedereen was er eigenlijk al uit dat het om moord ging, maar die jury dacht er helaas anders over. De vraag is of dat jury-systeem wel zo goed is...

Dan sta jij in België dus niet echt aan de linkerzijde. Het zal je misschien verbazen maar hier worden moordenaars wel vaker zacht behandeld, het allochtoon zijn is vaak zelfs een valabele verzachtende omstandigheid, en inderdaad vind ik dat discriminatie, maar zo gaat dat in België.

Moord = met voorbedachte rade + intentie om te doden. In dat geval zou roofmoord willen zeggen dat Adam z'n mes pakt, Joe neersteekt en z'n mp3-speler steelt. Gezien men er hier vanuit ging dat hij niet op voorhand wou doden viel die voorbedachte rade weg. Men gaat er hier vanuit dat Adam eerst de mp3-speler wou hebben en pas toen er een schermutseling begon, hij naar het mes greep en stak.Roofmoord is gewoon de intentie hebben om iets te gaan stelen en daarbij handelingen doen waarvan je weet (of zou moeten weten) dat ze de dood tot gevolg kunnen hebben. Een messteek of ZES in de borst/hartstreek bijvoorbeeld.
Hij kon zeker wél voor roofmoord veroordeelt worden, dit was helemaal niet uitgesloten. Zijn kompaan werd trouwens veroordeeld volgens die redenering. Het straffe is dat zijn kompaan niet de messteken had gegeven! Vandaar ook dat deze zaak zoveel mensen shockeert. Iedereen was er eigenlijk al uit dat het om moord ging, maar die jury dacht er helaas anders over. De vraag is of dat jury-systeem wel zo goed is...
Roofmoord is gewoon de intentie hebben om iets te gaan stelen en daarbij handelingen doen waarvan je weet (of zou moeten weten) dat ze de dood tot gevolg kunnen hebben. Een messteek of ZES in de borst/hartstreek bijvoorbeeld.
Hij kon zeker wél voor (roof)moord veroordeelt worden, dit was helemaal niet uitgesloten. Zijn kompaan werd trouwens veroordeeld volgens die redenering. Het straffe is dat zijn kompaan niet de messteken had gegeven! Vandaar ook dat deze zaak zoveel mensen shockeert. Iedereen was er eigenlijk al uit dat het om moord ging, maar die jury dacht er helaas anders over. De vraag is of dat jury-systeem wel zo goed is...
Net vernomen dat hij 20 jaar krijgt. In Polen kan hij na 1/2 van zijn straf al vrijkomen. Maar hij zit al even in voorhechtenis dus over een 8-tal jaar is hij weer vrij?![]()
Lijkt wel of die rechters helemaal ontspoord zijn, hoe kun je zo'n beest zonder gevoel nou vrijspreken, alleen omdat hij een spech heeft gehouden dat het em spijt.
En de familie en vrienden van het slachtoffer zijn hem voor altijd kwijt en hijzelf zijn eigen leven ook niet te vergeten, het is dat je dood bent maar je zult toch eens weten dat jou moordenaar vrijgesproken word, je zult van woede opstaan uit je graf.
In het 3de Rijk had die al lang tegen de muur gestaan Arnoldfan!
