- Lid sinds
- 1 jun 2004
- Berichten
- 6.029
- Waardering
- 11
anabolics2006
- Topic starter Anoniem1983
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 17
- Weergaven 1.140
- Volgers 1
Pure_tech
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 sep 2005
- Berichten
- 674
- Waardering
- 0
Zeker op het gebied van counterfits geven ze veel info.
Veel zaken waar je als leek niet op zou komen kan je hier toch zeker wel uithalen.
Drukfouten verpakkingen lotnummers enz
Maar naast het feit dat ze gedetaillieerd over fakes praten zijn ook de hooftstukken over chemische samenstellingen en werking een must voor diegene die zich er meer in wilt verdiepen.
Naar mijn mening zeker wel betrouwbaar,maar voor de volle 100% weet je het nooit.
JuggerNaut
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 mei 2003
- Berichten
- 3.356
- Waardering
- 4
the better dayz
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 apr 2006
- Berichten
- 1.832
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 1 jun 2004
- Berichten
- 6.029
- Waardering
- 11
the better dayz
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 apr 2006
- Berichten
- 1.832
- Waardering
- 0
vijftig euro heb ik er voor betaald maar daar gaat dit topic nu niet over.
En doe wat aan je sig
thx, en wat moet verandert worden volgens jou??
OT: ik denk dat het wel degelijk betrouwbare info is, want het is toch wel HET boek over anabolen, en dus denkik niet dat ze fouten kunne make, das slecht voor hun reputatie, en als die weg is zijn er ook geen hoge verkoopscijfers meer
- Lid sinds
- 1 jun 2004
- Berichten
- 6.029
- Waardering
- 11
thx, en wat moet verandert worden volgens jou??
OT: ik denk dat het wel degelijk betrouwbare info is, want het is toch wel HET boek over anabolen, en dus denkik niet dat ze fouten kunne make, das slecht voor hun reputatie, en als die weg is zijn er ook geen hoge verkoopscijfers meer
al het gekleurde.
Maargoed on-topic blijven svp
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
- Lid sinds
- 12 aug 2005
- Berichten
- 1.377
- Waardering
- 11
- Lid sinds
- 2 jan 2005
- Berichten
- 3.211
- Waardering
- 1
Ik heb eens gehoord dat er via anabolics (2003 of 2004 geloof ik) van bepaalde UG batches werd beweerd dat ze nep waren, terwijl dat niet het geval was. Een vriendje van de redactie had zelf ook een UG label, en wilde wat concurrentie uit de weg ruimen. Of het waar is? Geen idee, het leek mij een beetje een cowboyverhaal..
the real deal
Cool Novice
- Lid sinds
- 26 jun 2006
- Berichten
- 105
- Waardering
- 0
Pure_tech
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 sep 2005
- Berichten
- 674
- Waardering
- 0
heb zelf de 2005 versie hier nog , ik vind het een erg goed boekheel betrouwbaar volgens mij ! en echt alles staat erin.. zit nog te twijfelen of ik de 2006 versie erbij wil halen...
Ik heb ook die van 2005.
Het enige wat ik jammer vindt is dat er geen apart stuk is over IGF1_LR3
alleen GH en Slin.
Hoop dat ze er in het 2006 boek wel aandacht aan hebben besteed.
hardgainers
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 mrt 2004
- Berichten
- 2.399
- Waardering
- 3
- Lid sinds
- 11 mrt 2004
- Berichten
- 8.400
- Waardering
- 121
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 110kg
powerbeast
Cool Novice
- Lid sinds
- 26 aug 2006
- Berichten
- 168
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 11 mrt 2004
- Berichten
- 8.400
- Waardering
- 121
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 110kg
Please, leg ons eens uit hoe jij zeker weet dat het gehele boek betrouwbaar is.
Heb nm hetzelfde boek.
- Lid sinds
- 24 sep 2004
- Berichten
- 1.430
- Waardering
- 1
Of dit scenario:
Nu een foto maken van een goed origineel product en daarna meteen in het boek publiceren.
Over 2 weken verandert de fabrikant of een lokale importeur een label of verpakking. Volgens het boek zou je dan een fake hebben..........
Tja, wat is dan fake.......
Nu een foto maken van een goed origineel product en daarna meteen in het boek publiceren.
Over 2 weken verandert de fabrikant of een lokale importeur een label of verpakking. Volgens het boek zou je dan een fake hebben..........
Tja, wat is dan fake.......
