XXL Nutrition

Anti-Israel/Joden protestacties in Europa

TheUnknownKnown zei:
Jep, de balans is totaal zoek in die regio omdat Israël totaal zijn gang kan gaan wat nederzettingen betreft, bommen gooien betreft, landjepik. Omdat men in de westerse wereld mede vanuit het geloof (vooral vroeger), joods lobby in Europa en een schuldgevoel na de 2WO Israël beloftes heeft gemaakt over een plek voor joden die naarstig op zoek waren vanaf 1900 ofzo.

Inderdaad zijn de verzetsdaden niet goed te praten, het zijn wanhoopsdaden van een volk dat weet als ze zich niet bewapenen en tegen de stroom inzwemmen geconfronteerd zullen worden met totale annexatie. Op lange, lange termijn zal Israël het land voor zichzelf willen en dat op de een of andere manier willen bewerkstelligen.

Hoe de diverse landen nu reageren zegt heel veel over de bondgenootschappen met de VS en indirect Israël. Amper kritiek.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Het Westen bepaald wereldwijd de normen en waarden. Als rechters oordelen 'wij' over de rest van de wereld.
Alleen het leed dat ons wordt aangedaan is belangrijk genoeg en wordt dan zorgvuldig opgenomen in de geschiedenisboeken waarmee wij onze kroost indoctrineren.
Ieder jaar herdenken wij het einde van WOII en herdenken wij de doden. We worden doodgegooid met films en boeken over het leed wat de Joden is aangedaan.

Ik ben benieuwd of de Native Americans ook een staat toegewezen krijgen zodat ze een eigen land kunnen stichten zoals dat bij de Joden is gedaan. Wat voor extreem leed hebben deze mensen niet moeten ondergaan en het aantal slachtoffers waren vele malen groter dan bij de Joden. Dus laten wij in het Westen niet zo belachelijk zielig doen om de positie van de Joden. Het is echt te belachelijk voor woorden dat het Westen ooit de Joden de staat Israel heeft beloofd als je erover nadenkt. Pure arrogantie waarbij het niet meer dan logisch is dat bepaalde landen het Westen liever ziet gaan dan komen.

Wanneer bijvoorbeeld een vliegtuig wordt neergeschoten zijn we allemaal extreem verontwaardigd (en terecht) maar elders in de wereld is het leed vele malen groter maar dat vinden 'wij' niet belangrijk. Er lopen aardig wat hypocrieten rond op deze aardbol.
 
EricR zei:
Parlementsverkiezingen daar zijn geen N-Koreaanse aangelegenheid. Gaat er op zich niet anders aan toe dan in veel andere landen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Niet op die manier. Ik bedoel meer zoals bijv in Noord Ierland met de IRA. Die stonden ook bij je op de stoep als je tegen ze in ging. Dan kan je maar beter met ze 'meedoen' en 'voor' stemmen.
 
Sjors26 zei:
De palestijnen zijn geen volk, het is een regio en alles wat daar rondloopt komt uit de buurlanden en is van Arabische komaf. Er was helemaal nooit een Palestina tot de Joden er uberhaupt kwamen!


Waar HEB je het ingodsnaam over?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Uiteindelijk is het gewoon moslim land.

Arabieren,palestijnen allemaal een pot nat.


Israel-Nbrs-Map.jpg


Je hoeft echt geen midden-oosten geleerden te zijn om te zien dat 1 land of groep whatever hier niet thuis hoort.
 
Conflict duurt al decennia.. Komt ook nooit een oplossing voor tenzij ofwel de volledige jodenbevolking daar uitsterft of de wereldwijde moslim bevolking uitsterft. Beide zie ik niet als acceptabel en zal dan ook nooit gebeuren.

Moslims zoeken in vele gevallen gewoon een reden om te vechten, geen idee waarom maar die mensen moeten altijd wel iets hebben om op te knallen. In dit conflict hebben ze dan +/- geldige reden en dan ze natuurlijk full loco..

Enige dat me wel gigantisch stoort is dat er hier in Brussel dan een betoging georganiseerd word om vrede te bekomen en er tijdens die betoging weer enkele groeperingen ruiten moeten insmijten en slaags raken met agenten.


Ik zal eigenlijk nooit de kant kiezen van moslims in eender welk conflict, in mijn ogen is het een volk die enkel uit is op oorlog en daarvoor een zéér kleine vonk nodig heeft.
 
^

Wat fijn toch die multiculturele samenleving!! Probleem die zich duizenden kilometers hiervan afspeelt en toch hebben wij er herrie van in onze straten.
 
mc. chick zei:
Het Westen bepaald wereldwijd de normen en waarden. Als rechters oordelen 'wij' over de rest van de wereld.
Alleen het leed dat ons wordt aangedaan is belangrijk genoeg en wordt dan zorgvuldig opgenomen in de geschiedenisboeken waarmee wij onze kroost indoctrineren.
Ieder jaar herdenken wij het einde van WOII en herdenken wij de doden. We worden doodgegooid met films en boeken over het leed wat de Joden is aangedaan.

Ik ben benieuwd of de Native Americans ook een staat toegewezen krijgen zodat ze een eigen land kunnen stichten zoals dat bij de Joden is gedaan. Wat voor extreem leed hebben deze mensen niet moeten ondergaan en het aantal slachtoffers waren vele malen groter dan bij de Joden. Dus laten wij in het Westen niet zo belachelijk zielig doen om de positie van de Joden. Het is echt te belachelijk voor woorden dat het Westen ooit de Joden de staat Israel heeft beloofd als je erover nadenkt. Pure arrogantie waarbij het niet meer dan logisch is dat bepaalde landen het Westen liever ziet gaan dan komen.

Wanneer bijvoorbeeld een vliegtuig wordt neergeschoten zijn we allemaal extreem verontwaardigd (en terecht) maar elders in de wereld is het leed vele malen groter maar dat vinden 'wij' niet belangrijk. Er lopen aardig wat hypocrieten rond op deze aardbol.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Door ziekte in 90% van de gevallen. Ziektes die ze niet hadden opgelopen als er geen Westerlingen daar de boel niet verkloot hadden maar de sterfte onder de natives werd meestal niet veroorzaakt door gerichte acties om die groepen uit te roeien.

Verder ook een non-argument dat vooral in bepaalde linkse kringen populair is. Met daarbij onzinnige studies die moeten aantonen dat de meeste natives gedood zijn door genocidale acties van de Westerse mogendheden.

Het westen als politieman is verder alleen maar binnen de invloedssfeer van het westen zelf. Genoeg landen ter wereld die zich weinig aantrekken van onze levenswijze en zich ook de wil niet laten opleggen.

Geschiedsschrijving is meestal etnocentrisch gericht waarbij in het westen je toch echt wel veel meer objectieve geschiedsschrijving kan vinden over andere landen en werelddelen dan buiten de westerse wereld.

De zieligheidskaart trekken zoals jij nu post naar post doet is meer een vorm van argumentum ad passiones of argumentum ad misericordiam waarbij emoties de boventoon voeren ten nadele van de feiten.

Hypocrisie is overigens een menselijke trek die weinigen vreemd is. Natuurlijk kan je jezelf het lot van iedere wereldburger aantrekken maar hoe verder iets buiten de invloedssfeer komt des te minder het zal je raken meestal. Daar kan je boos om worden maar je zou het beter als feit accepteren. Het is nou ook weer niet zo dat er geen groepen zijn die zich amper of niet bekommeren om het lot van anderen. Mocht dat zo zijn zouden ngo's vaak niet zulke goede gevulde potten hebben. Of die potten dan gevuld zijn omdat een schuldgevoel afgekocht wordt of omdat mensen zich echt ergens om bekommeren mag een ieder voor zichzelf uitmaken.
 
Tijdens gevechten met militante Palestijnen zijn maandag zeven Israëlische militairen om het leven gekomen.

Hun totale verliezen in de afgelopen weken komen daarmee op 25 te staan.

Aan Palestijnse kant zijn meer dan vijfhonderd doden gevallen, voor het merendeel kinderen en andere burgers, aldus gezondheidsdiensten in de Gazastrook ...

John Kerry, die momenteel de regio bezoekt, opdracht gegeven om op een bestand aan te dringen.

Obama toonde nog eens begrip voor het Israëlische recht op zelfverdediging. Hij wees er echter op dat al ''substantiële schade'' is toegebracht aan de Palestijnse organisatie Hamas.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
http://www.nu.nl/buitenland/3833863/zeven-israelis-gedood-in-strijd-met-palestijnen.html
 
EricR zei:
Door ziekte in 90% van de gevallen. Ziektes die ze niet hadden opgelopen als er geen Westerlingen daar de boel niet verkloot hadden maar de sterfte onder de natives werd meestal niet veroorzaakt door gerichte acties om die groepen uit te roeien.

Verder ook een non-argument dat vooral in bepaalde linkse kringen populair is. Met daarbij onzinnige studies die moeten aantonen dat de meeste natives gedood zijn door genocidale acties van de Westerse mogendheden.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Goed dat je zegt dat de linkse kerk aan geschiedvervalsing doet ten aanzien van het lot van indianen Eric :o. Gaat het ergens in de geschiedenis mis, geef gewoon links de schuld. Ook goed dat je nalaat te melden dat de indianen de oorspronkelijke bewoners waren, terwijl hebzuchtige blanke kolonisten het land claimden als zijnde juridisch eigendom :o.

Je verdere betoog heeft tevens een hoog blablabla-gehalte. Over feiten gesproken.
 
Laatst bewerkt:
Gameboy zei:
Goed dat je zegt dat de linkse kerk aan geschiedvervalsing doet ten aanzien van het lot van indianen Eric :o. Gaat het ergens in de geschiedenis mis, geef gewoon links de schuld. Ook goed dat je nalaat te melden dat de indianen de oorspronkelijke bewoners waren, terwijl hebzuchtige blanke kolonisten het land claimden als zijnde juridisch eigendom :o.

Je verdere betoog heeft tevens een hoog blablabla-gehalte. Over feiten gesproken.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Het punt was niet wie de oorspronkelijke bewoners waren, het punt was of de genocide op de indianen groter was dan bijvoorbeeld de Holocaust. Er zijn inderdaad schrijvers die zover gaan dat ze het grootschalig sterven van indianen genocide noemen maar in veel gevallen gaat het om tragische zaken als sterven door ziekten die inheems niet voor kwamen.

Je kan dus wel heel bijdehand gaan doen en zelf eigenlijk met helemaal niks aan komen behalve wat ad hominems maar het is gewoon een feit dat zaken als het verdwijnen van grote groepen indianen of andere betreurenswaardige historische feiten worden aangegrepen om andere zaken te trivialiseren en marginaliseren. Dat soort woorden zullen voor jou wel weer een hoog blablabla-gehalte hebben.

Als je zaken uit de context haalt heeft iets al snel weinig inhoud. Mijn reactie was een reactie op McChick die maar al te vergelijkingen trekt met zaken die totaal onvergelijkbaar zijn. Zelfs niet eens relevant zijn maar vooral bedoeld zijn om de zieligheidskaart te trekken.

Eigenlijk is het pas erg dat de Palestijnen zoveel aandacht krijgen, veel teveel als dan toch de zieligheidskaart getrokken dient te worden. In de DRC (Congo), N-Korea en zelfs landen als Colombia, Myanmar, Somalië lijdt de bevolking door de jaren heen veel meer met overwegend ook hogere slachtofferaantallen. Als we het dan toch over hypocrisie hebben is het vooral de hypocrisie dat bepaalde conflicten veel meer aandacht krijgen dan andere. Splinters zien, maar de balken in eigen oog over het hoofd zien.
 
.
 
Laatst bewerkt:
EricR zei:
Het punt was niet wie de oorspronkelijke bewoners waren, het punt was of de genocide op de indianen groter was dan bijvoorbeeld de Holocaust. Er zijn inderdaad schrijvers die zover gaan dat ze het grootschalig sterven van indianen genocide noemen maar in veel gevallen gaat het om tragische zaken als sterven door ziekten die inheems niet voor kwamen.

Je kan dus wel heel bijdehand gaan doen en zelf eigenlijk met helemaal niks aan komen behalve wat ad hominems maar het is gewoon een feit dat zaken als het verdwijnen van grote groepen indianen of andere betreurenswaardige historische feiten worden aangegrepen om andere zaken te trivialiseren en marginaliseren. Dat soort woorden zullen voor jou wel weer een hoog blablabla-gehalte hebben.

Als je zaken uit de context haalt heeft iets al snel weinig inhoud. Mijn reactie was een reactie op McChick die maar al te vergelijkingen trekt met zaken die totaal onvergelijkbaar zijn. Zelfs niet eens relevant zijn maar vooral bedoeld zijn om de zieligheidskaart te trekken.

Eigenlijk is het pas erg dat de Palestijnen zoveel aandacht krijgen, veel teveel als dan toch de zieligheidskaart getrokken dient te worden. In de DRC (Congo), N-Korea en zelfs landen als Colombia, Myanmar, Somalië lijdt de bevolking door de jaren heen veel meer met overwegend ook hogere slachtofferaantallen. Als we het dan toch over hypocrisie hebben is het vooral de hypocrisie dat bepaalde conflicten veel meer aandacht krijgen dan andere. Splinters zien, maar de balken in eigen oog over het hoofd zien.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Dat van die ziekten zal ik niet ontkennen. Maar je rept met geen woord over - zoals deze operatie door de westerlingen werd genoemd - de " indian removal act ". We spreken hier over een kolossale slachtpartij van westerlingen op indianen, in opdracht van. Alsof dat geen genocide was. Dit alles onder de vlag van de cavalerie van de VS. Of klasseer je dit ook weer onder linkse geschiedvervalsing? Om over de rooftochten, verkrachtingen en grond afhandig maken maar te zwijgen.
 
Laatst bewerkt:
.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #240
Daar voor staan gewoon wat gasten rustig? :scratch:
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven