Fitness Seller

Berichten van onze vriend(in), SP god!

Bezoekers in dit topic

Heb schijt aan alles wat is voortgekomen uit de geschriften van Karl Marx.
Wat een vrolijke kerel ben jij.
Als ik dit zo lees zal jij iemand zijn die nog nooit van zijn leven in loondienst heeft gezeten en een eigen zaak runt. In dat geval hoop ik dat je een eenmanszaak hebt, zou het anders te doen hebben met je personeel.
 
Wat een vrolijke kerel ben jij.

:o

Als ik dit zo lees zal jij iemand zijn die nog nooit van zijn leven in loondienst heeft gezeten

Jawel, al scheelt het alweer een slok op de borrel als je werkt voor familie.

---------- Toegevoegd om 22:47 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:44 ----------


De onderzoekers stellen tevens dat minder intelligente mensen vaker vooroordelen hebben jegens mensen met een andere huidskleur

Komt dat ook niet gewoon omdat arbeiders de eersten zijn die moeten concurreren met immigranten op de arbeidsmarkt. Het is niet alsof er een brain drain is in (Noord-)Afrika en het Midden-Oosten.
 
:o



Jawel, al scheelt het alweer een slok op de borrel als je werkt voor familie.

---------- Toegevoegd om 22:47 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:44 ----------





Komt dat ook niet gewoon omdat arbeiders de eersten zijn die moeten concurreren met immigranten op de arbeidsmarkt. Het is niet alsof er een brain drain is in (Noord-)Afrika en het Midden-Oosten.

De mensen met de meeste vooroordelen over allochtonen zijn over het algemeen juist de mensen die er het minste contact mee hebben.

---------- Toegevoegd om 23:03 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 23:02 ----------

Daarnaast valt er weinig te concurreren, aangezien een blank persoon in Nederland toch vrijwel altijd de voorkeur heeft.
 
oja en kijk daarnaast nog even naar alle Republikeinse politici in Amerika. Ik bedoel, je kunt zeggen wat je wilt, maar niet dat George Bush en Mitt Romney erg intelligent zijn.

Mitt Romney heeft een respectabele staat van dienst. Ik kan hem wel omschrijven als intelligent. Ik denk dat je Romney over een kam scheert omdat in de partij waar hij van is ook een Bush, Palin en Mccain tussen zit.
 
Socialisme is slecht voor mijn humeur.

Is ook slecht voor je gezondheid, is een ziekte die vooral erg besmettelijk is bij de zwakkere en minder intelligente mede mens.

Dat heb ik met zelfverrijking en egoïsme.
Zou socialisme je een spiegel voorhouden waardoor je een slecht humeur krijgt?

Dat is precies wat het socialisme is, zelfverrijking en egoïsme.

Wat een vrolijke kerel ben jij.
Als ik dit zo lees zal jij iemand zijn die nog nooit van zijn leven in loondienst heeft gezeten en een eigen zaak runt. In dat geval hoop ik dat je een eenmanszaak hebt, zou het anders te doen hebben met je personeel.

Je weet niet eens wat een eenmanszaak is.
Is een rechtsvorm met 1 eigenaar, zegt niks over of het wel of geen personeel heeft.
Dat is een ZZP'er, zelfstandige zonder personeel.

Je bent altijd heel makkelijk in je oordelen, maar daar zijn socialisten goed in, wijzen naar een ander.
 
Is ook slecht voor je gezondheid, is een ziekte die vooral erg besmettelijk is bij de zwakkere en minder intelligente mede mens.



Dat is precies wat het socialisme is, zelfverrijking en egoïsme.



Je weet niet eens wat een eenmanszaak is.
Is een rechtsvorm met 1 eigenaar, zegt niks over of het wel of geen personeel heeft.
Dat is een ZZP'er, zelfstandige zonder personeel.

Je bent altijd heel makkelijk in je oordelen, maar daar zijn socialisten goed in, wijzen naar een ander.

Kom op man.
In het tweede deel van je laatste zin doe je precies hetgene waar je in het eerste deel van diezelfde zin de ander van beschuldigt.

Matige vorm van discussiëren en beargumenteren vaak in deze sectie hier, altijd maar op de man af en zo simplistisch. Van beide kanten overigens.
 
Je weet niet eens wat een eenmanszaak is.
Is een rechtsvorm met 1 eigenaar, zegt niks over of het wel of geen personeel heeft.
Dat is een ZZP'er, zelfstandige zonder personeel.

Je bent altijd heel makkelijk in je oordelen, maar daar zijn socialisten goed in, wijzen naar een ander.

Je hebt helemaal gelijk, was niet scherp van mij. Wat mijn punt was is dat wanneer je in loondienst werkt je daadwerkelijk geniet van verworvenheden die voortkomen uit het marxisme.
 
Laatst bewerkt:
Is ook slecht voor je gezondheid, is een ziekte die vooral erg besmettelijk is bij de zwakkere en minder intelligente mede mens.

Geen contrarevolutionaire propaganda in dit topic! 20 jaar wachten op je Trabant is helemaal niet zo lang.
 
Socialisme werkt niet
 
Socialisme werkt niet

Mooie dooddoener. Kapitalisme werkt natuurlijkk ook niet en hier komt een lijstje. Ok nee laat maar.
Maar we zijn dat zo gewend hè? Hebzucht, afgunst en competitie zit er nog dusdanig diep ingebakken dat blijkbaar velen zich niet eens iets anders voor kunnen stellen.
Ja kapitalisme past veel beter bij de menselijke "natuur" hoor je dan en in die zin zijn socialisme en een hoop andere utopieën erg naïef. Eerst moet de afgunst eruit, de psychopaten eruit en de marokka..nee.
Wat is dan voorlopig het alternatief? Sociaal democratie natuurlijk. ???.. Zoals nu dus maar iets socialer.
 
Mensen hier over hebzucht en egoisme. Volgens mij moet je in dit land als je succes hebt 60 van wat je verdient weggeven aan anderen. En dan zeggen dat het socialer moet. Weet je wat sociaal is? Een vlaktaks.
 
Mensen hier over hebzucht en egoisme. Volgens mij moet je in dit land als je succes hebt 60 van wat je verdient weggeven aan anderen. En dan zeggen dat het socialer moet. Weet je wat sociaal is? Een vlaktaks.

Dat is wel erg kortzichtig en zal nooit komen door politieke invloeden. De totale belastingdruk inclusief indirecte belastingen uit btw en accijnzen is op de laagste en midden inkomens hoger dan op de hoogste. Belasting omhoog werkt niet, maar een vlaktaks is wel een ander uiterste.
 
Dat is wel erg kortzichtig en zal nooit komen door politieke invloeden. De totale belastingdruk inclusief indirecte belastingen uit btw en accijnzen is op de laagste en midden inkomens hoger dan op de hoogste. Belasting omhoog werkt niet, maar een vlaktaks is wel een ander uiterste.

Het is sowieso niet haalbaar, omdat het onbetaalbaar is. Ik vind het wel het meest rechtvaardig, alhoewel ik moet toegeven dat ik niet had nagedacht dat idd de belastingdruk dan hoger wordt voor lagere inkomens.


Het gaat mij er ook meer om dat die zogenaamde socialisten het hebben over eerlijker, maar als je ziet (ik heb de cijfers niet precies) hoeveel van de belastinginkomsten door een kleine groep wordt betaald, dan heb ik wel een ander rechtvaardigheidsgevoel.

Emile Roemer met zn gewone man, als ik dat hoor gaan mn nekharen weer overeind staan. Juist door de socialisten heeft de gewone man het ook niet goed genoeg, omdat de gewone man - zeg loodgieter- door onze vriend Emile amper meer verdienen dan een bijstandstrekker.

Werken moet lonen. Gaan voor succes nog meer. In de socialistische heilstaat is er geen innovatie, wordt niet nagedacht hoe het steeds beter kan en heeft zelf ondernemen geen zin. En dat is het probleem: Socialisten denken verkeerd om door de focus op de gewone man.
 
Laatst bewerkt:
Het is sowieso niet haalbaar, omdat het onbetaalbaar is. Ik vind het wel het meest rechtvaardig, alhoewel ik moet toegeven dat ik niet had nagedacht dat idd de belastingdruk dan hoger wordt voor lagere inkomens.

Die is nu al hoger.
 
Het is zo simpel. Je kan niet meer uitgeven dan er binnenkomt.
 
http://www.speld.nl/2014/09/30/steeds-meer-bijstandsmoeders-vallen-terug-in-betaalde-baan/

]Steeds meer bijstandsmoeders vervallen in een betaalde baan en krijgen te maken met de arbeidsval. Suzanne Verschoor (38) was een half jaar geleden nog een vitale bijstandsmoeder die midden in het leven stond: veel tv-kijken, vrije tijd en een normale uitkering van 2000 euro per maand. Tot ze een baan kreeg: Je leven stort in. Elke dag moet ik veel te vroeg de deur uit om acht uur opgesloten te zitten in een kantoorpand waar ik de administratie van een aannemersbedrijf moet verzorgen. Ik ben er honderd euro per maand op achteruitgegaan en zie mijn hond nauwelijks meer.

Het verhaal van Suzanne is volgens Ruud Bouwmeester van het CBS illustratief. Steeds meer bijstandsmoeders vallen terug in betaald werk. Ze worden onder druk gezet door de overheid, of missen de motivatie om elke dag om half elf op te staan en met wokkels te ontbijten. In de praktijk zie je dat als mensen langer dan een half jaar werken, het bijna onmogelijk is om ze weer in de bijstand te krijgen. Er zijn kinderen die hun ouders nooit in de bijstand hebben zien zitten. Vaak wordt het werkende leven dan overgedragen van generatie op generatie.

Minister Asscher van Sociale Zaken wil de bijstand weer aantrekkelijk maken voor werkenden. Mogelijke maatregelen zijn gratis geld voor iedereen, leuke dingen en een cavia. Daarnaast denkt het kabinet na over het verhogen van de tarieven voor de kinderopvang. Asscher: Wij geven hiermee een duidelijk signaal af: thuiszitten moet weer lonen.

Suzanne Verschoor geeft de moed niet op: Ik blijf solliciteren naar een uitkering. Bij het volgende functioneringsgesprek zien we of dat gelukt is. Hopelijk heb ik mijn leven dan snel weer op orde.


---------- Toegevoegd om 10:16 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:15 ----------

Die is nu al hoger.

Vertel?
 
2000 euro per maand voor een bijstandsmoeder? Pff, dat verdienen veel mensen nog niet eens.
 
Back
Naar boven