- Lid sinds
- 30 mei 2008
- Berichten
- 222
- Waardering
- 195
Zeer zeker geen voorstander van communisme, maar onteigening is iets wat overal gebeurd. Leuk is het niet maar uiteindelijk kan het noodzakelijk zijn. Dit is een laatste stap iets wat ze liever voorkomen. Ik vind ook niet dat onteigening iets moet worden dat vaak gebruikt wordt. Is echt het laatste redmiddel.
Stel iemand heeft een stukje grond dat bijvoorbeeld de aanleg van een weg tegenhoud die echt nodig is voor de economie en vele mensen zal helpen. De persoon is meer als genoeg geld geboden (denk aan meerdere keren de echte waarde) en hij wil nog steeds niet. Dan is het iets wat moet kunnen.
Onteigening - Gloudemans
www.gloudemans.nl
De schadeloosstelling
De eigenaar, huurder, pachter of andere zakelijk gerechtigde maakt in geval van onteigening aanspraak op een schadeloosstelling. Het uitgangspunt bij het bepalen van de hoogte van de schadeloosstelling is eenvoudig. Volgens de jurisprudentie moet de onteigende na de onteigening in dezelfde vermogens- of inkomstenpositie zijn als voor de onteigening. Voor de eigenaar van een woning betekent dit naast vergoeding van de waarde van zijn woning (vermogensschade), vergoedingen voor aankoop van een vervangende woning, verhuiskosten, financieringskosten etcetera (bijkomende schade). De onteigende kan ook inkomstenschade lijden, bijvoorbeeld indien hij een gedeelte van zijn landbouwgrond verliest of in het geval de huisvestingskosten voor het nieuwe bedrijf veel hoger uitvallen. Deze schadecomponenten worden door middel van een bedrag ineens afgekocht.

