Fitness Seller

Controlestaat en Sociaal Krediet Systeem

 
 
1659019451251.png


Toen ik nog in Ede woonde, begreep ik ook niet waarom er in die tijd die mega food valley is gebouwd daar. Met panden van tientallen voetbalvelden groot. Nu jaren later snap ik ook eindelijk dit mysterie... :rolleyes:



1659019485802.png


Wat heerlijk ook he, dat de huidige studenten al op de basisschool met de zoete paplepel ingegoten krijgen dat we de aarde moeten redden.
Echt verrukkelijk die vega burger he Mats, we doen het voor de planeet, we doen het voor elkaar :emo: Jij nog een stukje kurk Sterre?
 
Gremlin zei:
@Steks jij was hier wel voor, toch? Want eerlijker?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Je kan discussiëren over de uitvoering van dergelijke plannen, maar ik ben in de basis voor een systeem waarin geld niet de enige beperking is.

Al zal dat voor mij niet positief uitvallen.

Als het goed uitgewerkt wordt zitten er ook goede kanten. Nu kan de overheid alleen maar sturen door accijnzen en belastingen. Iets als een CO2 tax bovenop de prijs van producten is niet nodig als er ook CO2 rechten moeten worden betaald.
 
Laatst bewerkt:
Steks zei:
Je kan discussiëren over de uitvoering van dergelijke plannen, maar ik ben in de basis voor een systeem waarin geld niet je enige beperking is.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Waarom?

Je kan het afkopen, dus geld is alsnog je enige echte beperking. Even los van de discussie of het überhaupt wat uitmaakt ( geloof dat de mens verantwoordelijk is voor 4% van de uitstoot ofzo), kan je je afvragen of het iets oplost. De grootste vervuilers zijn en blijven degene met het meeste geld.

Enige waar dit aan bijdraagt, is het verdienmodel.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #396
Gremlin zei:
Waarom?

Je kan het afkopen, dus geld is alsnog je enige echte beperking. Even los van de discussie of het überhaupt wat uitmaakt ( geloof dat de mens verantwoordelijk is voor 4% van de uitstoot ofzo), kan je je afvragen of het iets oplost. De grootste vervuilers zijn en blijven degene met het meeste geld.

Enige waar dit aan bijdraagt, is het verdienmodel.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Juist, een verdienmodel puur gebaseerd op "uitstoot-rechten".
Soort van verkapte aflaten-handel in een zeer modern jasje

Het lost verder hoogstwaarschijnlijk helemaal niets op voor "milieu en klimaat" en dient slechts de hebzucht van mensen.
Speciaal diegenen die al vermogend zijn..
 
Gremlin zei:
Co2 buget en het kunnen afkopen is van meet af aan al de bedoeling geweest. Maar oké. Hoe ziet het er volgens jou dan uit?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Geen idee hoe het er precies uit zou moeten zien, maar al heel lang vraag ik me af of het niet beter is om twee niet onbeperkt uitwisselbare betaalmiddelen naast elkaar te hebben. Ik denk dat ik als tiener door (video)games aan die gedachten ben gekomen. Laat het stelsel van geld verdienen zoals het nu is gewoon bestaan en voeg daar iets aantoe wat je bij je geboorte krijgt en wat met bepaalde intervallen wordt aangevuld. De uitwerking kan op allerlei manieren, het hoeft niet gekoppeld te worden aan CO2-uitstoot, energieverbruik, of het aantal gereden km’s. Het kan ook een tweede betaalmiddel zijn welke afhankelijk van de nood van de producten en of diensten die je ervoor koopt een andere wisselkoers heeft met de bestaande valuta.
Dan krijg je natuurlijk onherroepelijk handel in tussen deze twee betaalsystemen, maar dat moet tegenwoordig prima te reguleren zijn, vrije ruimte binnen belastingschalen en allerlei toeslagen zijn ook niet te verhandelen, dus voor zoiets is ook wel wat te bedenken.

Het zou ook een alternatief kunnen zijn voor uitkeringen of een basissalaris, dat die uitgekeerd worden in valuta A en als je daarboven nog andere inkomsten hebt dat dat uitgekeerd wordt in valuta B. Alles kan dan twee prijzen hebben, bij luxeproducten en diensten is de koers gewoon 1:1 en bij zaken die onder je basis behoeften vallen is de koers nadeliger voor valuta B. Als je alles goed uitwerkt kunnen de 2 BTW tarieven afgeschaft worden, heb je geen vreemde toeslagen nodig om de boel te nivelleren, onnodige luxe in de vorm van te veel basisbehoefte vergaren zoals meerdere auto’s of huizen op je naam hebben staan is dan in eens heel kostbaar omdat één van beide valuta’s niet onbeperkt te vergaren is.

Meer dan een vaag idee heb ik nooit kunnen creëren in mijn hoofd, maar ik weet wel dat ik er al minimaal 25 jaar geleden al over nadacht en telkens als iets als rekeningrijden en of CO2 budgetten in het nieuws komt, denk ik dat als het goed in elkaar wordt gezet dat het een werkbaar en eerlijk systeem zou kunnen zijn. Maar daar is waarschijnlijk (te) veel regulering en controle voor nodig.
 
Steks zei:
Geen idee hoe het er precies uit zou moeten zien, maar al heel lang vraag ik me af of het niet beter is om twee niet onbeperkt uitwisselbare betaalmiddelen naast elkaar te hebben. Ik denk dat ik als tiener door (video)games aan die gedachten ben gekomen. Laat het stelsel van geld verdienen zoals het nu is gewoon bestaan en voeg daar iets aantoe wat je bij je geboorte krijgt en wat met bepaalde intervallen wordt aangevuld. De uitwerking kan op allerlei manieren, het hoeft niet gekoppeld te worden aan CO2-uitstoot, energieverbruik, of het aantal gereden km’s. Het kan ook een tweede betaalmiddel zijn welke afhankelijk van de nood van de producten en of diensten die je ervoor koopt een andere wisselkoers heeft met de bestaande valuta.
Dan krijg je natuurlijk onherroepelijk handel in tussen deze twee betaalsystemen, maar dat moet tegenwoordig prima te reguleren zijn, vrije ruimte binnen belastingschalen en allerlei toeslagen zijn ook niet te verhandelen, dus voor zoiets is ook wel wat te bedenken.

Het zou ook een alternatief kunnen zijn voor uitkeringen of een basissalaris, dat die uitgekeerd worden in valuta A en als je daarboven nog andere inkomsten hebt dat dat uitgekeerd wordt in valuta B. Alles kan dan twee prijzen hebben, bij luxeproducten en diensten is de koers gewoon 1:1 en bij zaken die onder je basis behoeften vallen is de koers nadeliger voor valuta B. Als je alles goed uitwerkt kunnen de 2 BTW tarieven afgeschaft worden, heb je geen vreemde toeslagen nodig om de boel te nivelleren, onnodige luxe in de vorm van te veel basisbehoefte vergaren zoals meerdere auto’s of huizen op je naam hebben staan is dan in eens heel kostbaar omdat één van beide valuta’s niet onbeperkt te vergaren is.

Meer dan een vaag idee heb ik nooit kunnen creëren in mijn hoofd, maar ik weet wel dat ik er al minimaal 25 jaar geleden al over nadacht en telkens als iets als rekeningrijden en of CO2 budgetten in het nieuws komt, denk ik dat als het goed in elkaar wordt gezet dat het een werkbaar en eerlijk systeem zou kunnen zijn. Maar daar is waarschijnlijk (te) veel regulering en controle voor nodig.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Het ding met een sociaal kredietsysteem (neem aan dat je dat bedoelt) is in mijn ogen niet of het zou kunnen werken. Dat kan het vast wel. Althans, op papier. Het probleem is meer hoe het nog meer gebruikt kan worden. Wie bepaalt wat goed gedrag is, ect.

Doorgaans klinken die dingen op het eerste oog heel mooi, maar als je er dieper op in duikt is het absoluut geen morele vooruitgang. Zowel de Sovjet Uni als China zijn er niet beter van geworpen. Die laatste alinea geldt imo ook voor communisme an sich
 
Gremlin zei:
Het ding met een sociaal kredietsysteem (neem aan dat je dat bedoelt) is in mijn ogen niet of het zou kunnen werken. Dat kan het vast wel. Althans, op papier. Het probleem is meer hoe het nog meer gebruikt kan worden. Wie bepaalt wat goed gedrag is, ect.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Heb je dan ook problemen met onze rechtstaat?
 
Inloggen of registreren om te reageren.

Soortgelijke topics

D
Wat nou moslims? Dit vind ik veel en veel enger...
2
Reacties
31
Weergaven
2.957
guardian
guardian
B
Komplotdenkers opgelet!
Reacties
10
Weergaven
1.364
klusmier
K
Terug
Naar boven