AndroidHealthClinic

Controlestaat en Sociaal Krediet Systeem

Nee ze doen het allemaal samen, gaan dan puur voor de schijn het kabinet laten vallen als de bedoeling tits-up gaat waarna dezelfde mensen een x periode later hun oude functie gewoon weer oppakken.
Zie bijvoorbeeld de Kindertoeslagen affaire.
Maar dat is geen corruptie, pas als je echte corruptie gezien hebt weet je waar je over praat.
 
Waarom bestaat dit eigenlijk? Moet het ergens goed voor zijn?
Parlementaire onschendbaartheid betekend niet dat ze niet opgepakt kunnen worden voor corruptie. Dat bestaat hier ook in Thailand betekend alleen dat je moet wachten op verkiezingen. Dus dit houd echt niet een onderzoek of veroordeling tegen. Kan alleen maar gebruikt worden om veroordeling uit te stellen.

Dus ik vraag nogmaals zijn eer wel eens ministers ofzo voor corruptie veroordeeld in Nederland. ? Ik denk van niet maar goed als iemand wel iets weet ben ik geïnteresseerd.

Ik denk dat prins Bernard met de Lockheed affaire het meest op corruptie lijkt of zelfs is wat ik in Nederland over heb gehoord. Dat is echt dus corruptie.
 
Laatst bewerkt:
Parlementaire onschendbaartheid betekend niet dat ze niet opgepakt kunnen worden voor corruptie. Dat bestaat hier ook in Thailand betekend alleen dat je moet wachten op verkiezingen. Dus dit houd echt niet een onderzoek of veroordeling tegen. Kan alleen maar gebruikt worden om veroordeling uit te stellen.
En toch hebben we nu voorbeelden van vele duizenden mensen die door ambtsmisbruik helemaal kapot zijn geruineerd, met uitspraken van rechters over het doordacht verkeerd handelen van de overheid, en niemand is veroordeeld. Zelfs niet gehoord dat er ambtenaren zijn ontslagen, maar misschien mis ik dat.

Ik denk dat prins Bernard met de Lockheed affaire het meest op corruptie lijkt of zelfs is wat ik in Nederland over heb gehoord. Dat is echt dus corruptie.
Dat heet nu gewoon lobbyen.
 
En toch hebben we nu voorbeelden van vele duizenden mensen die door ambtsmisbruik helemaal kapot zijn geruineerd, met uitspraken van rechters over het doordacht verkeerd handelen van de overheid, en niemand is veroordeeld. Zelfs niet gehoord dat er ambtenaren zijn ontslagen, maar misschien mis ik dat.
Vind dat ook elke keer weer zo'n raar verhaal... Dat daar niemand voor veroordeeld is. Sprak vorig jaar een vrouw die ze ook flink te pakken hebben genomen met die kindertoeslagen affaire, moesten opeens ziekelijk veel terug betalen, hebben dat ergens geleend, toen zijn ze zoveel mogelijk dingen gaan verkopen om enigszins uit die schulden te komen, leverde super veel stress op dat ze uiteindelijk gescheiden zijn. Nog meer geld problemen door die scheiding... Kregen uiteindelijk wel die vergoeding maar ondertussen was door rente en dergelijke die schuld best wel wat hoger dan ze vergoed hadden gekregen. Dus dan heb je én nog steeds schuld én je huwelijk is naar de klote gegaan door de onvoorziene geld stress, je bent jaren verder aan allerlei andere stress en neveneffecten van financieel geruïneerd worden door de belastingdienst en d'r is onder de streep niemand voor de bijl gegaan.

Dat mensen erdoor in de schulden zijn gekomen dat is 1, maar alle emotionele neven effecten van dat grapje zijn natuurlijk niet te vergoeden met zomaar een bedragje. Een deel van die mensen zit met pech nog met rest schulden, hoop relaties zijn er vast niet beter op geworden en hoogstwaarschijnlijk zijn er zelfs mensen psychisch helemaal door naar de klote gegaan.
 
En toch hebben we nu voorbeelden van vele duizenden mensen die door ambtsmisbruik helemaal kapot zijn geruineerd, met uitspraken van rechters over het doordacht verkeerd handelen van de overheid, en niemand is veroordeeld. Zelfs niet gehoord dat er ambtenaren zijn ontslagen, maar misschien mis ik dat.
Is dat niet incompetentie ipv corruptie?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #171
Het nieuwe "normaal" mensen: Dwang&Drang

- Mensen gedwongen van het gas af

- Boeren gedwongen onteigend

- Mensen gedwongen gevaccineerd straks om te mogen reizen binnen EU


"Medisch gezien is dat niet noodzakelijk, maar het kan wel voor meer vrijheden zorgen bij reizen naar het buitenland"

Meer vrijheden?
De term Voorwaardelijke Toestemming is hier meer van toepassing.

Maar goed, de "meerderheid" vindt dit blijkbaar nog steeds allemaal prima..
 
Laatst bewerkt:
Vind dat ook elke keer weer zo'n raar verhaal... Dat daar niemand voor veroordeeld is. Sprak vorig jaar een vrouw die ze ook flink te pakken hebben genomen met die kindertoeslagen affaire, moesten opeens ziekelijk veel terug betalen, hebben dat ergens geleend, toen zijn ze zoveel mogelijk dingen gaan verkopen om enigszins uit die schulden te komen, leverde super veel stress op dat ze uiteindelijk gescheiden zijn. Nog meer geld problemen door die scheiding... Kregen uiteindelijk wel die vergoeding maar ondertussen was door rente en dergelijke die schuld best wel wat hoger dan ze vergoed hadden gekregen. Dus dan heb je én nog steeds schuld én je huwelijk is naar de klote gegaan door de onvoorziene geld stress, je bent jaren verder aan allerlei andere stress en neveneffecten van financieel geruïneerd worden door de belastingdienst en d'r is onder de streep niemand voor de bijl gegaan.

Dat mensen erdoor in de schulden zijn gekomen dat is 1, maar alle emotionele neven effecten van dat grapje zijn natuurlijk niet te vergoeden met zomaar een bedragje. Een deel van die mensen zit met pech nog met rest schulden, hoop relaties zijn er vast niet beter op geworden en hoogstwaarschijnlijk zijn er zelfs mensen psychisch helemaal door naar de klote gegaan.
Er zijn mensen hun kinderen kwijt geraakt want ja zonder geld en als aangemerkt crimineel fraudeur kun je daar niet voor zorgen en komt onze zorgstaat zich wel over ze ontfermen. Huizen kwijt, scheidingen, suïcides?

Maar he ze krijgen hun geld terug, zand erover.

En mensen blijven maar geloven dat ambtenaren overal de oplossing voor zijn. Ze hebben alle middelen om als controlestaat je leven tot een hel te maken.

Maat zonder persoonlijk gewin is er dan nog geen sprake van corruptie.
Ego validatie en carrière maken zijn ook een gewin. Heb je een voorstel voor een beter passend woord?
 
Het nieuwe "normaal" mensen: Dwang&Drang

- Mensen gedwongen van het gas af

- Boeren gedwongen onteigend

- Mensen gedwongen gevaccineerd straks om te mogen reizen binnen EU


"Medisch gezien is dat niet noodzakelijk, maar het kan wel voor meer vrijheden zorgen bij reizen naar het buitenland"

Meer vrijheden?
De term Voorwaardelijke Toestemming is hier meer van toepassing.

Maar goed, de "meerderheid" vindt dit blijkbaar nog steeds allemaal prima..
Is men vroeger wel vrijwillig van de hout en kolenkachels afgestapt?
 
Voor het overgrote deel wel ja.
Buiten dat is het een zwakke vergelijking, ook in historische context.
Ik weet niet of het een zwakken vergelijking is, daarnaast ben ik er oprecht benieuwd naar. Gas was dus gewoon voor de burger de betere keuze.
 
Ik heb het al meerdere keren incompetent genoemd.
En de bewezen kwaadwilligheid en opzet dan? Incompetentie impliceert een zekere onschuld. Het is niet alsof ze probeerden zo goed mogelijk kwalitatief werk te leveren en het per ongeluk mis ging, ze vervolgden mensen. Zelfs met racistisch te noemen motivaties.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #178
Ik weet niet of het een zwakken vergelijking is, daarnaast ben ik er oprecht benieuwd naar. Gas was dus gewoon voor de burger de betere keuze.

Toen -en dan doel ik op na de 2e wereldoorlog, periode 1950-1975- was aardgas een ongekende luxe en alle daar uit voortvloeiende mogelijkheden een zeer gewenste vooruitgang.
Ik heb mijn oma en andere generatiegenoten daar wel over horen vertellen toen ik nog klein was.

- Warm stromend water in de keuken, douchen, CV verwarming, wie wilde dat niet in die tijd.
- Ook veel minder stank, vuil en stof, geen gedoe meer met kolenhok en zeulen met kolenkit.
- Bovendien zat de economie dusdanig in de lift dat (bijna) iedereen dit ook kon betalen.
- Groningen leek een oneindige bron van aardgas en ga zo maar door.
- Er was geen sprake van dwang op landelijke schaal

Nu hebben mensen al jaren en jaren gas, alles draait perfect en is goed geregeld.
En dan moet je in ene -als pakweg 90% van de bevolking- daar gedwongen van af en daarbij ook nog veel kosten maken. (iets wat zeer velen niet kunnen dragen)

Dus nee, appels met peren vergelijken in deze. :)
 
Het nieuwe "normaal" mensen: Dwang&Drang

- Mensen gedwongen van het gas af

- Boeren gedwongen onteigend

- Mensen gedwongen gevaccineerd straks om te mogen reizen binnen EU


"Medisch gezien is dat niet noodzakelijk, maar het kan wel voor meer vrijheden zorgen bij reizen naar het buitenland"

Meer vrijheden?
De term Voorwaardelijke Toestemming is hier meer van toepassing.

Maar goed, de "meerderheid" vindt dit blijkbaar nog steeds allemaal prima..
Eh, ik begrijp dat je wilt klagen maar hoe kan de Nederlandse regering dingen bepalen over de vrijheden van jou in het buitenland. Dat doen buitenlandse regeringen. Dus die kan je niet bij de Nederlandse regering leggen. Plus is de keuze van die mensen geweest om zich niet te vaccineren. Aan elke keuze zitten gevolgen.
 
Er zijn mensen hun kinderen kwijt geraakt want ja zonder geld en als aangemerkt crimineel fraudeur kun je daar niet voor zorgen en komt onze zorgstaat zich wel over ze ontfermen. Huizen kwijt, scheidingen, suïcides?

Maar he ze krijgen hun geld terug, zand erover.

En mensen blijven maar geloven dat ambtenaren overal de oplossing voor zijn. Ze hebben alle middelen om als controlestaat je leven tot een hel te maken.


Ego validatie en carrière maken zijn ook een gewin. Heb je een voorstel voor een beter passend woord?
Maar dat is geen corruptie, zoals al gesteld corruptie gaat het om eigen gewin.

Ik denk dat je wat meer moet nuanceren ambtenaren zijn niet erg zijn juist vaak mensen die dingen voor je doen. Als je kijkt doen ze veel meer goed als kwaad. Lijkt een beetje makkelijk geredeneerd. Denk dat je niet blij zult zijn als er opeens minder politie, minder ambulance ect is of zelfs minder mensen bij de belastingdienst. Want dan komt er geen geld binnen om andere dingen te betalen.
 
Terug
Naar boven