Modelling based on pooled data from 11 European countries indicates that non-pharmaceutical interventions—particularly lockdowns—have had a marked effect on SARS-CoV-2 transmission, driving the reproduction number of the infection below 1.
www.nature.com
Temp en luchtvochtigheid meegenomen hierin? Tijd na uitbraak factor vooral belangrijk, lockdown in Januari vergelijken met lockdown in April bv. Klimaat en cultuur, een lockdown in Korea vs. Italie. Bevolkingsprofiel, stand van de zorg, percentage oude zieke mensen, aantal bekaardenhuizen? Indoor groepsevenementen. Etc. Bijna onmogelijk te bepalen welke maatregelen causaal effect hebben.
Mij lijkt dat dit snel gehutsel met data wordt voor een ieder die beleid wilt rechtvaardigen. Het kan snel alle kanten op. Echter is er wel een zeer eenduidig beeld te schetsen over de overleden personen. Los van natuurlijk de definitie dood
door of dood
met Corona, die definitie alleen is al te multi-interpretabel om eigenlijk goede analyse te doen. Compenseren dan nog voor natuurlijke sterfte, cross reference met influenza (dit is vast niet geregistreerd, een onbekende zeer belangrijke variabele).
Wellicht als je wat klimatologische factoren en de aerosolen theorie (de Hond) en leeftijd en gezondheidsprofiel in achterhoofd houdt kun je met 1% van de maatregelen 99% van het resultaat halen. Zelfbescherming door hoog risico groep isoleren en vermijden van locatie/situatie waarin aerosolen verspreiding door temp & luchtvochtigheid icm gebrek aan afvoer/luchtverversing mogelijk is.
Maar goed, ondertussen maakt men zich achter de schermen klaar voor hoofdstuk ‘2e golf’ en het serieuzere ‘kwaadaardige mutatie’, uit te rollen Winter 2020 respectievelijk zomer 2021. De hele wereld wordt ondertussen ingericht tot 1,5 meter maatschappij. Je zou denken dat deze waanzin niet heel veel langer stand houdt.
Zeer benieuwd naar October/November dit jaar en reactief beleid mocht Corona weer dood en verderf zaaien (hoeveel mensen die aan hoog risico profiel voldoen bestaan nog?). Dit wordt bepalend moment voor investering/financiële situatie voor enkele jaren, denk ik.
Even alu-hoedje modus: de ‘big Pharma’ moet wel hun uiterste best doen mensen die nog 5-10 jaar dagelijks tal van dure medicatie slikken in leven te houden. Als dit dan ook nog eens kan door hen extra medicatie/vaccin te verkopen. Dat is wel win/win natuurlijk. Als de groep ziek zwak en misselijk te klein wordt is het moment daar voor ‘de mutatie’, waardoor ook minder kwetsbare mensen hoog risico gaan lopen. De media speculeert al openlijk over nieuwe golven en snelle mutaties, de bevolking heeft al geaccepteerd dat lockdowns een ding van de toekomst zijn. Wat fijn als machthebbende bestuurder, dat wanneer je aan momentum verliest of bevolking onwenselijk gedrag vertoont, je direct een middel hebt dit de kop in te drukken.
Hoeveel miljard aan omzet verliest deze sector als doelgroep ‘immuunsysteem ver onder grens van leven zonder medicatie‘ gehalveerd wordt? Klinkt als een ‘bierviltje-challange’. Daar spelen ongetwijfeld grote belangen en zal door lobby veel druk gezet worden op overheid om de ‘cashcows’ te redden.
www.rijnmond.nl
Kan best zijn dat familie van mij hem heeft geholpen als ik die ziekenhuizen lees.
