- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Het punt dat je aanstipt met het klimaat klopt tot op zekere hoogte omdat je niet kan vergelijken met de situatie zonder maatregelen maar bv invloed zonnevlekken.Precies dit, hoop speculaties.
Daarom vergelijk ik dit met het klimaat verhaal. Stel we stoppen met C02 uitstoten en het klimaat blijft stabiel. Dan kan men zeggen: ja zie het ligt aan de maatregelen die we hebben genomen (zie windmolen, zonnepanelen parken etc). Mocht het klimaat alsnog signifciant veranderen, dan hebben we niet genoeg gedaan. Zo ontstaat er een cirkel redenatie waarbij ieder resultaat kan worden aangewezen, terwijl harde feiten zijn er niet.
Waar je argument de mist in gaat is dat je landen onderling wel tot op zekere hoogte kan vergelijken: Zweden met andere Scandinavische landen, Nederland met Duitsland e.d.
Landen met gezondheidszorg tov Derde Wereldlanden, zoals Brazilië en de VS.

