Iedereen moet zijn eigen info zoeken en soms betekent dit over de eigen schaduw springen. Ik geloof dat als je meerdere kanten kritisch bekijkt, als leek, dat de experts het toch over het algemeen beter weten. Alleen wie zijn en beschouw je als experts. Moet men maar lekker voor zichzelf uitmaken. Ga ik niet over.
Maar je ziet vaak confirmation bias, mensen gaan op zoek naar die ene afwijkende expert of huisartsenvideo die in hun straatje praten.
Waarom zou je daarvoor een oplossing willen? De mensen die achter charlatans aanlopen en de meest krankzinnige gedachten papegaaien ga je echt niet overtuigen, die blijven dankzij die houding zwakzinnig. Dat is nu met een vaccin, dat was eerder een complot rondom Fortuyn en volgend jaar is het iets anders. De groep die het nog niet weet en twijfels heeft zal uiteindelijk wel loslopen verwacht ik. Meeste mensen lijken meer op elkaar dan ze verschillen.
Nou, dat mensen zich realiseren dat ze zich vastklampen aan de uitzondering. Prima als je dat wilt doen vanwege je overtuiging of angsten, maar wees je ervan bewust en wees er eerlijk over.
Omdat er voorlopig slechts 'hoop' is dat een vaccin zal voorkomen dat je anderen kan besmetten en omdat ik vermoed dat de vaccinatiebereidheid straks niet groot genoeg zal zijn om een vorm van groepsimmuniteit te vormen. Tevens is er in een bepaalde sector (ouderenzorg) vol met zwakke mensen die in sommige gevallen niet eens een vaccin kúnnen krijgen een nog duidelijker gebrek aan vaccinatiebereidheid.
De groep bij wie dit weerklank vindt is wel groeiende door angst ivm Corona en al voor Corona groeiende ontevredenheid (kort gezegd gele hesjes)
Simpel. De Chinezen.
De serieuze kritiek is behandeld.
www.knack.be
Helaas is veel kritiek van mensen dom en achterlijk, maar vinden ze het zelf reuze intelligent. Ze gebruiken de verkeerde of geen logica (drogredenen).De serieuze kritiek is behandeld.
“Helaas” is veel kritiek gewoon achterlijk zoals dit:
Inloggen
Die hebben zeker lucht gekregen van je salarisverhoging...
ik heb geheimhouding moeten zweren en hoewel het zeer verleidelijk voor mij is om iedereen de ogen uit te gaan
De eigenaresse van de gym denkt dat Bill Gates erachter zit en dat de overheid ons met chips wil sturen. En ze gelooft die filmpjes van, hoe heet ze, Jeanette Ossebaard ofzo, die van die graancirkels. Daarnaast denk ze dat de reden voor verschillende vaccins is dat van te worden wordt bepaald wie welk spuitje krijgt. Ouderen krijgen een spuitje waar iets in zit zodat ze sowieso binnen twee jaar omvallen, maar ik krijg een ander spuitje, want mag nog wel blijven leven . Helemaal koekoek.
Natuurlijk geef ik aan hoe ik erover denk. Ik probeer het wel netjes te houden, maar schoot toch in de lach. Ik beargumenteerde ook waarom er meerdere vaccins waren, maar dat was natuurlijk allemaal niet waar enzo. En dan iedere keer maar zeggen dat ik eens die filmpjes moet kijken (die ik al gezien heb). Het heeft geen zin. Ze kan haar standpunten ook nauwelijks onderbouwen.
Hier in de sportschool achter de balie ook zo'n wappie en alles heeft verband met elkaar tot die epstein aan toe of hoe heet die.
Wie doet dit dan? Dat zei ik toch helemaal niet?
