En op basis waarvan gelden die dan landelijk?Als dat klopt verandert dat toch weinig omdat de maatregelen landelijk gelden?
Laatst bewerkt:
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
En op basis waarvan gelden die dan landelijk?Als dat klopt verandert dat toch weinig omdat de maatregelen landelijk gelden?
Moet van de baas.
Nee, volgens mij niet. Ik denk ook dat we al een tijdje niet meer in zeer ernstig zitten.Helemaal overheen gekeken, dank je wel maar dat nog steeds per dag terwijl de risiconiveaus met besmettingen per week werken. En wat houdt de signaal waarde van 7 dan weer in, dan komt overeen met 49 per week wat in het niveau zorgelijk (35-100) valt.
Als je dan per regio naar het aantal ziekenhuisopnames en de positieve testresultaten kijkt, dan valt toch niet elke regio meer in het niveau zeer ernstig, of zie ik nog steeds iets over het hoofd?
Een signaalwaarde is een soort `alarmbel’ die door het ministerie van VWS wordt vastgesteld. Die alarmbellen kunnen afgaan als er veel mensen tegelijkertijd ziek worden, in het ziekenhuis worden opgenomen, of positief getest worden. Zo is berekend dat als er langdurig meer dan 40 mensen per dag in het ziekenhuis worden opgenomen, de zorg al snel overbelast kan raken. Via
Ja, maar dat is ons zo wel voorgeschoteld, hoe meer ik sec naar de cijfers kijk icm met de gestelde grenswaarden hoe minder ik snap waarom we nu in een lockdown zitten met een avondklok.Moet van de baas.
Denk ook onpraktisch in zo'n klein land. De meeste mensen werken of moeten voor elk ditje of datje of familie naar een andere provincie.
omhoog?Nee, volgens mij niet. Ik denk ook dat we al een tijdje niet meer in zeer ernstig zitten.
Het reproductiegetal staat volgens mij al dagen op 97 en een pijltje omhoog.
Ja, maar dat is ons zo wel voorgeschoteld, hoe meer ik sec naar de cijfers kijk icm met de gestelde grenswaarden hoe minder ik snap waarom we nu in een lockdown zitten met een avondklok.
Inb4: Eindelijk ziet hij het, ik denk wel dat we er op dit moment niet goed aan doen om de beperkingen te gaan versoepelen.
Ja, want de mate van afname afneemt dan stijgt het reproductiegetal.
Als dat klopt verandert dat toch weinig omdat de maatregelen landelijk gelden?
We kunnen maatregelen in stapjes verminderen als twee weken lang het aantal opnames in het ziekenhuis en op de IC laag genoeg is. Ook moet het reproductiegetal (de R-waarde) kleiner zijn dan 1. Bij het bepalen of we maatregelen kunnen versoepelen, zijn we heel erg voorzichtig. Bijvoorbeeld omdat ook als het aantal nieuwe ziekenhuisopnames afneemt de zorg nog te maken kan hebben met een groot aantal patiënten dat nog herstellende is van corona. Ook willen we niet dat we te snel maatregelen loslaten en daarmee het aantal besmettingen weer toeneemt.
Pas wanneer het hele land terug is naar risiconiveau ‘Waakzaam’ gaan we weer over van landelijke maatregelen naar regionale maatregelen.
![]()
Voorbeeld. Er zijn landelijk 85 ziekenhuisopnames per dag, dan is het risiconiveau ‘Zeer ernstig’. Of: er zijn landelijk 8 IC-opnames en 15 ziekenhuisopnames per dag, dan is het risiconiveau ‘Zorgelijk’. Of: het reproductiegetal is 1,2, dan kan het risiconiveau sowieso niet omlaag. Linkje

Op 15 januari was de zogenoemde R-waarde van de klassieke variant van het coronavirus 0,85, die van de veel besmettelijkere Britse variant 1,27. De gecombineerde R-waarde was 0,96.
Op dat moment was de afname in het aantal besmettingen met de klassieke variant nog net groter dan de toename door de Britse variant, maar dat gaat zeker veranderen.
Van Dissel: "Voor de kern van boodschap maakt het niet zo veel uit. Die is dat de Britse variant het overneemt in Nederland, omdat het virus besmettelijker is. Of dat nu een week eerder of later is, dat is niet zo interessant. Het betekent dat we meer moeten doen om die R onder de 1 te krijgen en te houden. En de maatregelen moet je hoe dan ook nu al nemen, omdat ze geen onmiddellijk effect hebben."
Nou ja, hoe is het virus nu verdeeld? Paar weken geleden wisten ze nog te vermelden welk percentage van de Britse variant is?Zullen ook rekening houden met de groei van de britse variant en zijn iets hogere R-waarde. Het heeft weinig nut om nu iets te versoepelen omdat sommige plaatsen net onder het hoogste niveau beginnen te komen wanneer die variant nu in een paar weken al 2/3e van de besmettingen beslaat en volgende week dus weer een stijging zal beginnen te geven.
En de avondklok is inderdaad vrijwel nutteloos. Van Dissel kan het effect nog niet eens meten, misschien ergens de komende weken eens. Verwacht daarom maar weer verdere maatregelen wanneer de R-waarde door de britse variant boven de 1 komt?
Mogelijk meer dan 2/3e.Nou ja, hoe is het virus nu verdeeld? Paar weken geleden wisten ze nog te vermelden welk percentage van de Britse variant is?
Het bleek dat half januari 1 op de 5 coronabesmettingen er een met de Britse variant was. Modelleringen lieten zien dat op 2 februari dat al opgelopen was tot ongeveer twee derde van alle besmettingen.
..
Wallinga: "De verwarring ontstaat doordat er verschillende getallen zijn genoemd, zonder de bijbehorende tijdstippen. Dat nu twee derde deel van alle besmettingen van de Britse variant zijn, is een berekening. Een extrapolatie voor de situatie op de dag van monsterafname, niet een gemeten getal. Bovendien is er een behoorlijke onzekerheidsmarge. Het betekent dat op 2 februari naar verwachting twee derde van alle afgenomen monsters de Britse variant was, maar het echte aandeel weten we pas later, als die monsters geanalyseerd zijn."
Ja, in ieder geval meer dan de helft (paginaupdate 2 febr).Mogelijk meer dan 2/3e.
Daarbij moet je dan nog rekening houden met een week of 2 vertraging tussen de meetbaar effecten op de verspreiding. Dat moeten we nu even afwachten denk ik.
Ben benieuwd wat ze dan gaan doen want dan is het huidige pakket maatregelen niet meer genoeg en hebben we nog wat weken te gaan voor het weer warmer wordt.
Afwachten hoe de R-waarde o.b.v. besmettingen verandert sinds de britse variant voldoende aandeel daarin heeft. Als ik even simpel denk zou dat bij 1.27 en 0.85 samen vanaf ongeveer de helft al moeten gebeuren. Dan nog even de vertraging afwachten tot we het daadwerkelijk hebben kunnen meten.Ja, in ieder geval meer dan de helft (paginaupdate 2 febr).
In hoeverre kan je stellen dat het besmettelijker is, als de besmettingen dalen?
Zoals jij al zei, wordt hier ook twee derde gezegd.Afwachten hoe de R-waarde o.b.v. besmettingen verandert sinds de britse variant voldoende aandeel daarin heeft. Als ik even simpel denk zou dat bij 1.27 en 0.85 samen vanaf ongeveer de helft al moeten gebeuren. Dan nog even de vertraging afwachten tot we het daadwerkelijk hebben kunnen meten.
Omdat er in de afgelopen paar weken een meer besmettelijke variant is aangekomen waardoor de R-waarde vanaf nu weer verwacht wordt te zullen gaan toenemen.Waarom hebben we dan nog een avondklok?? Ik snap er echt geen kut meer van
Alleen kan je dat nergens terug vinden op de coroandshboard website.Omdat er in de afgelopen paar weken een meer besmettelijke variant is aangekomen waardoor de R-waarde vanaf nu weer verwacht wordt te zullen gaan toenemen.
Dat alles sinds kerst afnam zal helemaal juist zijn maar is dus totaal irrelevant geworden.
Wat wil je daar terugvinden?Alleen kan je dat nergens terug vinden op de coroandshboard website.
