- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.191
- Waardering
- 14.740
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Dat zou je goed doen. O nee, toch niet.Ik kom bijna nooit buiten.
Coronavirus
- Topic starter Stephen Graham
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 19.466
- Weergaven 797.613
- Volgers 135
Dan zou ik hem dragen en tegen die regelgeving in bezwaar gaan. Ervaring heeft mij geleerd dat je meer bereikt door je er wel aan te houden en er tegenin te gaan dan het te negeren en er tegenin te gaan.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Ervaring heeft je geleerd dat tegen de regering ingaan (in zo'n geval als dit) werkt?
Wat wil je dan doen? Een brief naar Ernst schrijven?
- Lid sinds
- 8 jun 2010
- Berichten
- 4.761
- Waardering
- 2.517
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 15%
En nog een brief naar Bobbie en naar de rest!
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
40% toch?
(Ik neem even aan dat je hier doelt op juridisch bezwaar maken)
Ervaring leert dat dit op dit moment geen zin heeft.
In een 'normale' situatie (d.i. pre-corona) zou ik je standpunt begrijpen en daar ook zelf achter staan.
Echter, voor zover je je er nog niet van bewust bent...
De covid noodwet geeft rechters het mandaat om "marginaal te toetsen" als het gaat om bezwaren tegen de overheid's opgelegde covid maatregelen.
M.a.w. ze kunnen bezwaren simpelweg van tafel vegen zonder überhaupt te hoeven kijken naar inhoudelijke steekhoudende argumenten.
En dat is ook precies wat er gebeurd, getuige bijvoorbeeld het kort geding van Bart Maas tegen het CTB.
Dr. Lucas Bergkamp (arts en advocaat) geeft mijns inziens ook terecht aan dat rechters op dit moment machtsbescherming bieden, geen rechtsbescherming
Zie ook dit artikel: https://www.wyniasweek.nl/lockdowns-de-rechter-biedt-machtsbescherming-geen-rechtsbescherming/
Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat daarom burgerlijke ongehoorzaamheid het enige is wat je nog kunt doen om bezwaar te maken en verzet te bieden.
Laatst bewerkt:
Ja, nihil x 0,6 is zo goed als nul.
Ik heb geen ervaring om tegen regelgeving van de overheid in te gaan, maar @apfelstrudel, jij zou hem dan niet dragen en de boete betalen?
@harpep, ik snap je punt, maar op dit moment word ik niet dusdanig belemmerd om mijn leven te leiden zoals ik dat wil om aan burgerlijke ongehoorzaamheid te doen.
Ik beroep me hierbij op een citaat van Marten Luther King: "Men heeft een morele verantwoordelijkheid om onrechtvaardige wetten niet te gehoorzamen."
Doet men er dan niet goed aan om met de meest onrechtvaardige wetten (of andere zaken) te beginnen? Ik denk dat er ik de wereld wel ernstigere zaken zijn om je druk om te maken dan om de verplichting van het dragen van een mondkapje. Ik denk alleen de meesten dan toch liever de andere kant op zullen kijken.
Ik snap je punt en je hebt natuurlijk gelijk, dit geldt in het algemeen voor genoeg andere dingen.
Probleem bij veel onrechtvaardigheid is alleen dat het vaak onmogelijk en onduidelijk is hoe je dan burgerlijk ongehoorzaam zou moeten zijn.
En het gaat hier in de kern natuurlijk helemaal niet om het mondkapje.
Dat mondkapje is slechts symptomatisch, niets meer dan een symbool aan de oppervlakte, net zoals de avondklok, CTB en 2G.
Het gaat hier om verzet tegen een overheidsbeleid, waarin meerdere maatregelen op z'n zachtst gezegd nogal discutabel en draconisch zijn.
Beleid dat burgers direct treft in vrijheid van keuze e.d. Dat is waar je als 'ongehoorzaam burger' tegen verzet.
Ik verzet me al jaren tegen de onzinnige regels omtrent CO2 en stikstof uitstoot door structureel te hard te rijden op momenten en locaties waar dat imo prima kan, maar ik heb niet het idee dat ik daar iets mee bereik.
Wat de coronamaatregelen betreft zijn ze imo nog niet draconisch geweest, wel moeten er morgen versoepelingen worden aangekondigd, anders dreigen ze wel draconisch te worden.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Ik zou hem niet dragen en elke boete aanvechten. Ja ik weet dat het zinloos is en het uiteindelijk gewoon betalen wordt, maar dat boeit mij niet. Ik ga geen kapje dragen. Dus laat ze er maar voor werken. Bezwaar, dagvaardiging, hoger beroep, desnoods Europees hof voor de rechten van de mens.
En als iedereen dat zou doen dan worden die wachtijden zo lang dat ze waarschijnlijk allemaal geseponeerd worden.
Maar gelukkig hoef ik geen mondkapje te dragen aangezien ik een medische verklaring heb.
Als ik het wil kan ik die ook krijgen, op legale wijze nog wel. Als jij je verschuilt achter ene vals verkregen medische verklaring doe op wel heel erg laffe wijze aan burgelijke ongehoorzaamheid.Maar gelukkig hoef ik geen mondkapje te dragen aangezien ik een medische verklaring heb.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Ik heb em ook op legale wijze. Gewoon keurig een afsprakenkaartje van een medisch specialist. (Ja dat is dus genoeg voor een medische uitzondering.)
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.191
- Waardering
- 14.740
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Ha, dan ben je verplicht tot het dragen van zo´n doorzichtig scherm.Ik zou hem niet dragen en elke boete aanvechten. Ja ik weet dat het zinloos is en het uiteindelijk gewoon betalen wordt, maar dat boeit mij niet. Ik ga geen kapje dragen. Dus laat ze er maar voor werken. Bezwaar, dagvaardiging, hoger beroep, desnoods Europees hof voor de rechten van de mens.
En als iedereen dat zou doen dan worden die wachtijden zo lang dat ze waarschijnlijk allemaal geseponeerd worden.
Maar gelukkig hoef ik geen mondkapje te dragen aangezien ik een medische verklaring heb.
Is dat zo? Ik ga er vanuit dat jij je dan wel verzet tegen zulke achterlijke regelgevingIk heb em ook op legale wijze. Gewoon keurig een afsprakenkaartje van een medisch specialist. (Ja dat is dus genoeg voor een medische uitzondering.)
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Lol hoe kom je daar nou bij? Er staat duidelijk op rijksheidoverheid.nl dat een spatscherm geen vervanging is van een mondkapje en dat je die ook niet hoeft te dragen als je een medische verklaring hebt.
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Je kop is gewoon te bol voor die mondkapjesIk heb em ook op legale wijze. Gewoon keurig een afsprakenkaartje van een medisch specialist. (Ja dat is dus genoeg voor een medische uitzondering.)
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Ik verzet mij alleen tegen achterlijke regelgeving die nadelig voor mij is. Een maasje in de wet gewoon flink exploiten.
Soortgelijke topics
- Sticky
