- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Valt wel aardig mee. Hoeveel democratieën voerden oorlog tegen elkaar?Like any other kind of government it's got something to do with young men killing each other I believe.
Van elders democratie/regime chance brengen gaan mensen toch niet minder dood?Valt wel aardig mee. Hoeveel democratieën voerden oorlog tegen elkaar?
Denk dat de quote vooral uit Amerikaans perspectief is m.b.t. de verkozen president en z'n belofte er uit te blijven. En dan uiteindelijk nog met dienstplicht omdat er veel te weinig vrijwilligers waren.Valt wel aardig mee. Hoeveel democratieën voerden oorlog tegen elkaar?
P.S. 't Is ook maar wat je verstaat onder democratie wat betreft WWI
Een nieuw medicijn op de markt brengen kost ongeveer 2,0 milljard dollar en 14 jaar aan onderzoek.Er is altijd veel kritiek op farmaceutische bedrijven die grote marges vragen op hun middelen. Dat is m.i. niet legitiem, want die grote marges is nodig om onderzoek naar nieuwe medicijnen te financieren. Nu zie je idd veel bedrijven in bijv. India die, na het verstrijken van patenten, dezelfde medicijnen veel goedkoper produceren. Maar dat zijn dus bedrijven die zelf geen onderzoek doen en dit ook niet zouden kunnen doen.
Willen we progressie blijven zien in onze medicijnen, is de hoge marge m.i. een vereiste. Ik snap dat dat niet lekker voelt, maar onderzoek is nou eenmaal duur. Of we zouden dit eventueel via belasting moeten financieren, maar belasting betalen doen de meesten niet graag.
Zijn voorspelling is ‘geen gekke-henkieverhaal’ – de voormalig officier van het Korps Mariniers baseert zijn prognose op een wetenschappelijke analyse van alle oorlogen in de afgelopen vijfhonderd jaar, waaraan een of meer grootmachten deelnamen. Hij promoveerde erop in 2006.Intradesting.
![]()
‘De Derde Wereldoorlog kan elk moment beginnen, en ik voorspel het al jaren’
Trumps aanval op Qassem Soleimani zal het begin vormen van een nieuw, wereldwijd conflict, zegt oud-officier Ingo Piepers. ‘Ik ben geen gekke henkie, dit is het resultaat van wetenschappelijke analyse.’www.volkskrant.nl
Pannenkoek

Waarmee kunnen de Amerikanen dat doen?Eeeeen daar mag je al stoppen met lezen. Want dan hield hij geen rekening met een klein detail.
![]()
De analyse van Mike Baker (voormalige CIA CO officier):
- Het US Army kan binnen 24 uur Iran's volledig energie-infrastructuur, missile bases & key military facilities vernietigen
- Rusland & China zullen niets doen
Pannenkoek![]()
De landmacht van de VS?
USAF neem ik aan. Sinds WWII zijn ze daar toch erg bedreven in.
Ow, gaan we leuk doen?
Babi Pangang is een Maleisisch/Indonesisch gerecht (en betekent dan ook vanuit het Maleis/Indonesisch 'geroosterd varken'). Wat heeft dit met China te maken?"Als je niet oppast, wordt de nieuwe orde geen democratische, maar bijvoorbeeld een Chinese, ‘waarbij je bij wijze van spreken een camera in je huiskamer krijgt die erop toeziet dat jij je netjes gedraagt’, waarschuwt de oud-marinier. "
Hoe moeten we "even oppassen" dat we niet elke dag Babi Pangang hoeven te eten?
Babi Pangang is een Maleisisch/Indonesisch gerecht (en betekent dan ook vanuit het Maleis/Indonesisch 'geroosterd varken'). Wat heeft dit met China te maken?
Iran heeft tegenwoordig moderne SAM's en ander spul. Als de Amerikanen dom zijn dan gaan ze boven Iran vliegen.USAF neem ik aan. Sinds WWII zijn ze daar toch erg bedreven in.
![]()
Bommen hier, bommen daar, bommen over!
Ow, gaan we leuk doen?
Ik begrijp niet wat je met 'de eerste regels bedoelt'.Niet alleen de eerste regels lezen Bert. Een klein beetje off topic maar we moeten immers oppassen voor de Chinezen.
Chinees
Dan de herkomst van het gerecht. Is het Indonesisch? Indisch? Chinees? Nederlands? Volgens een van de Wiki-auteurs, Edo de Roo, heeft de lokale Chinees het echt alleen maar op de kaart staan omdat Nederlanders het zo graag eten, niet omdat het Chinees is. Een ander, Paul van Velzen, heeft ook in Indonesië nooit babi pangang gezien. Ajam pangang, geroosterde kip, dat wel. Van Velzen denkt dan ook dat 'Chinezen in Nederland de basis voor hun babi pangang van dit gerecht hebben afgekeken.' De categorie 'Chinees gerecht' lijkt hem 'ver bezijden de waarheid. Ik zou het ook als een Nederlands gerecht categoriseren.'
Hoogste tijd om de voorlopige waarheid op deze Wikipedia-pagina te updaten. Want uit een zoektocht in krantenarchieven blijkt toch dat Chinezen in Indonesië al babi pangang bereidden en aten vóór het jaar 1900. Vermoedelijk zelfs al veel eerder.
Ik reageer enkel op je laatste regel.Bij een chinees in het buitenland zie je ook geen gerechten als babi (pangang, ajam, etc) of dergelijken. Nasi is sowieso Indonesisch.Ik begrijp niet wat je met 'de eerste regels bedoelt'.Ik reageer enkel op je laatste regel.
Interessant, dat wist ik dan weer niet, bedankt . Ik wist enkel dat de woorden Indonesisch waren en feit is dat de meest gerechten die wij bij de zogenaamde 'afhaalchinees' halen inderdaad gewoon Nederlands zijn én dat we vaak over Chinees spreken, terwijl eigenlijk Indonesisch bedoelen. De meeste gerechten en benamingen zijn immers overgekomen met het koloniale verleden. Wel eens bij échte Chinees gegeten en je ziet direct het verschil..
Nou, dan denkt Mike daar anders over.Iran heeft tegenwoordig moderne SAM's en ander spul. Als de Amerikanen dom zijn dan gaan ze boven Iran vliegen.
Nou, dan denkt Mike daar anders over.
't Zou vast een gecombineerde aanval worden met vier takken. (Army, Marine, Airforce & Navy) Iran overweldigen met alles wat ze hebben. *krakaka*
![]()
