AndroidHealthClinic

Doping bij topsporters

Een tijdje geleden hoorde ik in de media dat er voor- en tegenstanders waren bij het legaliseren van doping in de topsport,de goedkeuring ervan werd dus overwogen waaruit een debat volgde. Zo kwam ik op het idee om zelf eens een artikel over die stelling te schrijven , het betreft hier dus wel de TOPSPORT en niet de amateursport ;) (qua legalisatie).

>> Stelling : doping moet in de topsport gelegaliseerd worden <<

“Doping” ; we hebben er allemaal wel al eens van gehoord, en de laatste tijd steeds meer en meer. Wat niet verwonderlijk is in deze tijd van harde concurrentie in de sportwereld, er wordt van de topsporters steeds meer en meer geëist en om aan deze vraag te kunnen blijven voldoen grijpen ze steeds vaker naar verboden middelen. Moet kunnen volgens sommigen, wel volgens mij niet! Misschien brengt onderstaand artikel hen wel tot besef dat doping in de topsport absoluut niet gelegaliseerd mag worden!

Doping nemen is vals spelen:

Doping mag in de topsport niet geaccepteerd worden omdat het vals spelen is. Sport heeft als doel om mensen te amuseren; hoeveel miljoenen kinderen en zelfs ouderen kijken op naar hun sporthelden? Ze zien hen als een voorbeeld en proberen hen te imiteren, vooral bij kinderen is dat het geval. Sporten moet leuk blijven en vooral gezond. Als er doping aan te pas gaat komen zou iedereen in principe zo een sportheld kunnen worden en niet door het harde trainen maar door gewoon wat middeltjes te slikken. Op die manier is het wel heel unfair tegenover de eerlijke concurrenten die er wel zelf keihard voor werken en met die gedachte ga je je al snel schuldig voelen zoals dat bij vele topsporters de laatste tijd het geval is, het schuldgevoel dat ze hebben door jaren geleden doping genomen te hebben speelt op hen in waardoor ze toch niet anders kunnen dan hun hart te luchten en het in de media komt als een schandaal. Kortweg: eerlijk duurt het langst! Ook in de topsport.


Geld gaat een nog grotere rol spelen in de sportwereld:

Doping bevindt zich in het illegale milieu met als gevolg dat er veel geld bij komt kijken. Omdat sporters vaak nauwelijks de gevolgen van dopinggebruik kunnen overzien en niet precies weten wat ze slikken doen ze vaak beroep op een sportdokter of andere medische begeleider die dan de middelen voorschrijft en zorgt voor de doping. Die sportdokter moet bijgevolg 100% te vertrouwen zijn wat in principe bijna niet kan in die wereld van geld en corruptie. De gezondheid van de topsporters wordt op die manier vaak verwaarloosd omdat het doel dikwijls winst maken en hun producten verkopen is. Die producten zijn duur en dat zal altijd zo blijven, op die manier zal de doping alleen voor rijke of gesponsorde sporters beschikbaar zijn. De topsport zal nog meer elitair worden dan nu terwijl het eigenlijk om de prestaties moet gaan en niet om wie de beste middelen tot zijn beschikking heeft.
[/FONT]
Doping heeft een negatieve invloed op de gezondheid: [/FONT]
[/FONT]
Om te beginnen is doping eigenlijk een soort van geneesmiddel en geneesmiddelen zijn bedoeld om ziektes te genezen. Een jonge gezonde en goed getrainde atleet vertoont geen symptomen van ziekte en heeft dus ook geen nood of behoefte aan medicatie. In het begin kan het dus een positieve werking op het lichaam hebben omdat het stoffen in het lichaam vrijgeeft waardoor we een goed gevoel krijgen. Net zoals dat met chocolade is kunnen topsporters dus ook verslaafd geraken aan doping omdat het gevoel dat het veroorzaakt dikwijls maar voor een korte periode is of niet meer zo intens na een tijd en ze meer en meer zullen moeten gebruiken. Een ander effect van doping is dat het alarmsysteem van onze hersenen wordt uitgeschakeld om ervoor te zorgen dat de gebruiker minder pijn voelt, minder snel vermoeid is enz. Dat heeft als gevolg dat sporters niet weten waar de grens is en ze die gaan overschrijden. Er gaat dus meer van het lichaam gevraagd worden dan het in feite aankan wat zeer schadelijk is en absoluut niet gezond. Het kan leiden tot ernstige problemen en zelfs de dood. [/FONT]
[/FONT]
Conclusie[/FONT]
[/FONT]
Misschien zijn vele topsporters niet goed op de hoogte van wat doping allemaal kan aanrichten, want zoals je ziet heeft het toch heel wat bijwerkingen. Een topsporter zijn, met als gevolg dat je beroemd bent klinkt allemaal wel heel erg leuk ; maar na dit artikel gelezen te hebben zouden ze toch eens beter 2 x nadenken vooraleer zich met die producten in te laden! En de voorstanders ervan toch eens even stilstaan of het legaliseren ervan wel echt zo een goed idee is?![/FONT]
[/FONT]
Omdat dit toch wel een interessant onderwerp is, wat vele richtingen uitkan zou ik ook graag eens jullie mening erover horen ;) .[/FONT]
 
top sport is al verziekt niet enkelt door doping, deels door de media de media beinvloed het doping gebruik. Mensen gaan steeds meer verwachten van top sporters, daar door grijpen ze sneller naar de doping om die verwachtingen waar te maken.

Ik ben benieuwd hoeveel er worden gepakt op de olympische spelen.
 
Dat wordt altijd wel geroepen maar is dat ook zo?

Ik vind dat je doping moet verbieden en hard aan moet pakken omdat je geen keuze overlaat. Als een talentvoller wielrenner stijf van de doping de tour gaat fietsen, maakt een ander even talentvolle renner weinig kans een betere prestatie neer te zetten.
 
Er wordt inderdaad veel te veel verwacht van topsporters.
Als een renner een bergrit wint de ene dag door 50 km op kop te rijden, vindt het publiek dat doodnormaal, als hij de volgende keer iets minder presteert, is het een slechte coureur.

De ritten moeten ofwel veel minder zwaar gemaakt worden, ofwel moeten er duidelijke afspraken komen over het eventueel legaliseren van bepaalde verboden middelen (uiteraard veilig en verantwoord gebruik onder begeleiding van dokters) .
 
Er wordt inderdaad veel te veel verwacht van topsporters.
Als een renner een bergrit wint de ene dag door 50 km op kop te rijden, vindt het publiek dat doodnormaal, als hij de volgende keer iets minder presteert, is het een slechte coureur.

De ritten moeten ofwel veel minder zwaar gemaakt worden, ofwel moeten er duidelijke afspraken komen over het eventueel legaliseren van bepaalde verboden middelen (uiteraard veilig en verantwoord gebruik onder begeleiding van dokters) .


veilig gebruik zit er nooit bij heah
 
veilig gebruik zit er nooit bij heah

Waarom niet ?
Als je bijvoorbeeld wat bloed laat afnemen, en dit laat verrijken met extra rode bloedcellen (omdat die al 'op' zijn door de moordende ritten) , en dan laat je het terug inbrengen.

Het is toch nog steeds je eigen bloed...
 
Als een voetballer doping gebruikt kan hij toch niet in eens beter voetballen? Het voordeel van doping is gewoon dat je meer en harder kunt trainen en het langer volhoud. Maarja het blijft een lastige kwestie.
 
Elke topsporter gebruikt of heeft gebruikt, in wat voor mate dan ook, misschien niet eens zelf, dan wel door trainer/artsen. Al is het maar voor concentratie tot extra snelheid.
 
doping is niej dope
 
Als een voetballer doping gebruikt kan hij toch niet in eens beter voetballen? Het voordeel van doping is gewoon dat je meer en harder kunt trainen en het langer volhoud. Maarja het blijft een lastige kwestie.

Geen voetbalkenner denk ik? Conditie en snelheid zijn minstens zo belangrijk als techniek. als je 90 minuten lang feller en agressiever bent als je tegenstander, kun je er bijna niet van winnen. ipv overal een stapje te laat, overal een stapje op tijd zijn bepaald of je een wedstrijd wint. Dus doping zal zeer veel voordeel opleveren.
 
Ik snap het niet dat sommige mensen hier voorstander van kunnen zijn. Het mag niet zo zijn dat je met sport alleen de top kan halen als je je gezondheid zal verkloten, dat je alleen met doping de top zou kunnen halen. .
Doping is niet verboden omdat het vals spelen is, doping is verboden omdat het schadelijk is voor je gezondheid. anders waren vitamines etc. ook allemaal doping.
 
Ik snap het niet dat sommige mensen hier voorstander van kunnen zijn. Het mag niet zo zijn dat je met sport alleen de top kan halen als je je gezondheid zal verkloten, dat je alleen met doping de top zou kunnen halen. .
Doping is niet verboden omdat het vals spelen is, doping is verboden omdat het schadelijk is voor je gezondheid. anders waren vitamines etc. ook allemaal doping.

extra hemoglobine in je bloed is toch niet slecht voor je lichaam ?
(pm gezien ?)
 
jumperk1tje, ga je nou maar eerst eens trainen en eten voordat je over doping gaat lullen.
 
jumperk1tje, ga je nou maar eerst eens trainen en eten voordat je over doping gaat lullen.

wtf zit jij over te zeiken man ?!
Heb je het topic wel gelezen ??

Het gaat over doping in topsport.
Heb ik het hier over anabolen ofzo (laat staan dat ik het heb over zelf gebruiken ?)

Kerel, als je zelf wat meer weet over wielrennen enzo, kom dan nog eens terug.

Jezus... probeer je dan eens een nuttige inbreng te leveren in een disucissie over doping.
 
ja ik heb het topic gelezen,
en ook jou reacties
en ik vind dat je op jou leeftijd daar nog niet zo mee bezig moet zijn.
het was niet persoonlijk bedoelt hoor vriend.
 
ja no problem..
ik probeer gewoon mijn inbreng te leveren in een topic

ben er gewoon veel mee bezig (mijn eindwerk zal er volgend jaar over gaan onder andere...)

als er over gepraat wordt wil ik wel mijn mening kwijt

zelf denk ik niet aan doping gebruiken ofzo, voor gelijk welke sport
(ik rijd geen Tour de France en doe geen bodybuilding wedstrijden, dus waarom zou ik ? :p )
 
oke, maar als ik het goed begrijp ben je dus wel een voorstander van doping, maar alleen op veilige manier enzo? Dus dat met extra rode bloedcellen
 
oke, maar als ik het goed begrijp ben je dus wel een voorstander van doping, maar alleen op veilige manier enzo? Dus dat met extra rode bloedcellen

In het wielrennen zal er alleszins IETS moeten veranderen.
Of de ritten minder zwaar maken, of er moet iets gebeuren waardoor doping op een verantwoorde manier kan gebruikt worden.

Want zo kan het echt niet meer verder, het imago van de Tour is al grondig naar de kloten.
 
Zomaar massaal doping toelaten lijkt mij dom en gevaarlijk. Dan is't degene die het minst te verliezen heeft of er het meest voor over heeft (=jong sterven), die wint.

Langs de andere kant is't ook schijnheilig om te geloven dat de besten van de wereld geen doping nemen. Degene die niet gepakt worden, zijn de wetenschappers die doping opsporen gewoon een stap voor. Of de positieve test wordt gewoon in de doofpot gestoken als't om te grote namen gaat.

Een mogelijke oplossing is om bepaalde bloedwaarden toe te laten. Bijvoorbeeld bij duursporten een maximum hematocriet van 51 of 52.

Daartegenover staat natuurlijk dat mensen die van nature uit een hoge hematocriet hebben, benadeeld worden. Van nature uit waren zij meer getalenteerd. Dan worden andere voordelen van andere wielrenners belangrijker dan het voordeel van de hematocriet.

Maar toch doen de geruchten (ik doe zelf topsport, maar geen wielrennen) de ronde dat ze misschien dergelijke beslissingen zullen nemen in de toekomst.
 
Terug
Naar boven