Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
als je zelf ook iets nadenkt, klopt het kolommetje niet..[Afbeelding niet meer beschikbaar]
bron: The Lancet
Die tabel klopt voor geen meter, iedereen die enige ervaring heeft met drugsgebruik weet dat.
Daar hoef je geen geleerde voor gezien. Die discussie is hier al vaker gevoerd trouwens, dus niet nodig om het daar weer over te hebben.
ik vind het geen slecht nieuws... laten we maar aannemen dat de tabel klopt 
Government studies
The chief executive of the UK Medical Research Council stated MDMA was "on the bottom of the scale of harm," and the Science & Technology Committee rated it of lower concern than for alcohol, tobacco, and cannabis, when examining the harmfulness of any given drug. The UK study placed great weight on the risk for acute physical harm, the propensity for physical and psychological dependency on the drug, and the negative familial and societal impacts of the drug. On these factors, the study places MDMA relatively low, which reflects its lower score in comparison to the risks of alcohol.[27][28]

[Afbeelding niet meer beschikbaar]Beste Ahmet,
Op 3/1/2008 contacteerde je de DrugLijn. Eén van onze medewerkers heeft jouw vraag beantwoord.
Indien je wenst te reageren, kan dat uitsluitend via het daartoe bestemde tekstvak onderaan het antwoord van de DrugLijn! Dankjewel!
Dit is een antwoord op jouw vraag: Verschillen tussen de populaire drugs
Antwoord DrugLijn:
Beste Ahmet,
Dit is een antwoord op je mail naar de DrugLijn. Je zoekt informatie over de afhankelijkheid en lichamelijke effecten en gevolgen van de bekendste drugs.
In het Drugs ABC op onze website kan je voor elke van de bekende drugs lezen of ze afhankelijkheid veroorzaken en welke de gevolgen zijn op lichamelijk vlak.
Het is erg moeilijk om drugs te gaan rangschikken volgens meer of minder verslavend, meer of minder gevaarlijk. Dat lijkt me nogal gevaarlijk en laat ik aan jouw eigen inschaating over. Wat ons betreft, gaan we ervan uit dat elke drug zijn eigen risico's inhoudt. Ze met elkaar vergelijken of rangschikken is altijd zoals appelen met peren vergelijken.
Steeds hangt het risisco immers niet alleen af van de eigenschappen van het Middel, de drug zelf, maar evenzeer van de eigenschappen van de Mens, de gebruiker zelf (welke opvattingen heeft die, hoe vaak gebruikt die, en hoe veel, en met welke redenen, welke geschiedenis heeft die persoon,...) van eigenschappen van het Milieu, de omstandigheden en deomgeving (welke opvattingen zijn er in de maatschappij, in de subcultuur, hoe reageren ouders, vrienden, welke wetten zijn er , welke straffen,...).
Deze visie heet de 3M theorie of Mens-Middel-Milieu.
Zo kan je inderdaad stellen dat heroïne een zeer gevaarlijk middel is, omdat je er snel lichamelijk afhankelijk van wordt. Langs de andere kant is alcohol evengoed een middel dat aanleiding kan geven tot lichamelijke afhankelijkheid, maar is het maatschappelijk dan weer veel meer aanvaard. Dat betekent dat veel meer mensen weten hoe ze er verstandig moeten mee omgaan. En zijn er mensen die zeer zwaar in de problemen komen door het gebruik van cannabis of die in coma raken door een overdosis GHB. Dat zijn toch ook gevaren waarvan je moeilijk kan zeggen dat ze 'relatief weinig voorstellen' zoals je zelf schreef.
Je spreekt over een wetenschappelijk kader. In het geval je op zoek bent naar vakliteratuur, kan je altijd terecht in de gespecialiseerde bibliotheek van VAD, de Vereniging voor Alcohol en andere Drugproblemen. Meer info [Link niet meer beschikbaar].
Hopelijk is dit een antwoord op je vraag.
Mocht je nog vragen hebben, mail dan gerust terug. Je mail komt opnieuw bij mij terecht, ik kan je nog twee keer een antwoord sturen.
Met vriendelijke groeten,
De tabel houdt ook nog rekening met de verslavingskansen, en omdat er zoveel mensen meer die verslaafd zijn aan coke spuiten en roken ook al is minder schadelijk voor je lichaam dan speed
Tot op heden is er nog geen enkel negatief effect dat er is voor je lichaam door het gebruik van lsd gevonde en de verslavingskans is nihil. Albert Hoffman(die trippend door het leven gaat) is onlangs nog 102 geworden. En dan ghb nog minder schadelijk.....
ik vind het geen slecht nieuws... laten we maar aannemen dat de tabel klopt
![]()
coke is weer meer verslavend.
Kan het dus niet bevestigen dat het echt van the Lancet komt, aan de andere kant zijn er geen redenen om aan te nemen dat het fake is want dan zou het waarschijnlijk wel allang aangepast zijn, en wie gaat er nou een fake grafiekje maken met een fake bron eronder.[Afbeelding niet meer beschikbaar]
bron: The Lancet
