- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.785
- Waardering
- 46.989
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
DBB-knokploeg inzetten. Jij kunt vast wel IP en fysieke adres achterhalen?
Laatst bewerkt door een moderator:
Galen
- Topic starter Galen
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 1.330
- Weergaven 121.842
- Volgers 113
-
- Tags
- galen
Ja en de link graag.
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
- Lid sinds
- 16 okt 2013
- Berichten
- 17.032
- Waardering
- 18.834
Een echte zyzz zie ik op feestboek.
Laatst bewerkt door een moderator:
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
- Lid sinds
- 9 mrt 2019
- Berichten
- 17
- Waardering
- 11
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Vind ik wel iets voor een tweede editie van het boek.
- Lid sinds
- 9 mrt 2019
- Berichten
- 17
- Waardering
- 11
Lijkt me interessant ik wil er misschien mn PWS over doen
- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.785
- Waardering
- 46.989
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
Laatst bewerkt door een moderator:
- Lid sinds
- 16 jun 2019
- Berichten
- 4.573
- Waardering
- 8.521
Doe nou niet, zelf zou je het ook niet leuk vinden BB.
Laatst bewerkt door een moderator:
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Nou, ik had een nieuwe drukker op het oog, maar die lijkt niet echt te lezen. Ze reageren op mijn e-mailtjes alsof ik nog geen omslag heb, geen idee heb wat ik wil, en mijn boek in Word geschreven heb. Mijn laatste e-mail naar ze:
Betreft Boekxpress, geen aanrader dit.
Betreft Boekxpress, geen aanrader dit.
Caterpillar29
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 apr 2018
- Berichten
- 286
- Waardering
- 113
- Lengte
- 1m70
- Massa
- 69kg
- Vetpercentage
- 10%
@Galen Pas jouw filmpje met Victor Black en Joe Jeffrey bekeken, zeer informatief, al had die Joe Jeffrey weinig te zeggen. Ook leuk jou eens een keer als persoon te zien, had mij jou heel anders voorgesteld . Ik zeg vaker doen zulke filmpjes 
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Thanks! Ik had me eigenlijk totaal niet voorbereid, want ik had niet verwacht dat er 'diepe' dingen zouden worden gevraagd. Maar goed, vond het wat lastig om dingen goed onder woorden te brengen. Er was maar één ding wat Victor voorlegde wat als bewijs vóór Primo zou kunnen pleiten. De rest met die dierstudies en cel assays is bagger; ongeacht of dat er nu één of honderd zijn. Ze hebben allemaal dezelfde enorme gebreken. Dat die anabole:androgene ratio varieerde van 1:2 tot wel 1:30 bevestigde gewoon mijn punt, het is één grote shitshow. Dat ene ding wat wel wat zou kunnen voorstellen, was die Duitse paper van Bayer waaruit zou blijken dat de 3a-reductie van Primo sterk geremd zou zijn.@Galen Pas jouw filmpje met Victor Black en Joe Jeffrey bekeken, zeer informatief, al had die Joe Jeffrey weinig te zeggen. Ook leuk jou eens een keer als persoon te zien, had mij jou heel anders voorgesteld . Ik zeg vaker doen zulke filmpjes
Ik heb later die paper van Victor doorgestuurd gekregen. Die heb ik vandaag gelezen. Ze gaven daarbij een groepje mannen Primobolan, en onderzochten de metabolieten in de urine. So far so good. Ze vonden daarbij niet echt 3a-gereduceerde metabolieten en daarop baseerde ze dat de 3a-reductie sterk geremd was. Zo vonden ze bijv. geen 1a-methyl-androstan-3a-ol-17-on. Dat is een moeilijk woord voor Primobolan waarbij de ketogroep (=O) op het derde koolstofatoom gereduceerd is naar een hydroxylgroep (-OH), en waarbij de ketogroep op koolstofatoom 17 is geoxideerd tot een hydroxylgroep. Oftewel: zo'n 3a-gereduceerd metaboliet waar ik zo op hamerde.
Het is nogal opmerkelijk dat ze dit metaboliet niet vonden, want latere studies vonden niet alleen wél dat metaboliet, ze vonden zelfs dat dat het meest aanwezige metaboliet was van Primobolan! De reden hiervoor is denk ik dat ze in die paper (uit 1962) papierchromatografie gebruikten. Dat is gewoon niet zo betrouwbaar. Latere papers gebruikten onder meer gaschromatografie-massaspectrometrie: dat is veel betrouwbaarder. Dus ook van dat stukje bewijs bleef dus eigenlijk niets over. Het had handig geweest als ik die studies van tevoren te zien had gekregen, dan had ik er beter op kunnen reageren. De paar studies die ik wel kende heb ik jaren geleden een keer gelezen.
Nu ben ik toch wel benieuwd hoe ik dit moet opvatten
Mja, ik heb er echt een pleurishekel aan om met mijn bek op internet te staan. Ik heb 19 september nog een podcast gepland staan, kijk er nu al tegen op.
Laatst bewerkt:
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
De tabel die Victor dus aanhaalde:
(stark gehemmt = sterk geremd)
En dat is dus gebaseerd op tabel 5, waaruit blijkt dat ze nauwelijks 3a-gereduceerde metabolieten treffen:
En die resultaten kloppen dus niet, want we weten uit latere studies - met betrouwbaardere methodes - dat bijv. methylandrosteron niet alleen een metaboliet is van Primobolan, maar dat het zelfs het primaire metaboliet is van Primobolan.
(stark gehemmt = sterk geremd)
En dat is dus gebaseerd op tabel 5, waaruit blijkt dat ze nauwelijks 3a-gereduceerde metabolieten treffen:
En die resultaten kloppen dus niet, want we weten uit latere studies - met betrouwbaardere methodes - dat bijv. methylandrosteron niet alleen een metaboliet is van Primobolan, maar dat het zelfs het primaire metaboliet is van Primobolan.
Caterpillar29
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 apr 2018
- Berichten
- 286
- Waardering
- 113
- Lengte
- 1m70
- Massa
- 69kg
- Vetpercentage
- 10%
Ik vond dat je je toch redelijk goed staande hield, zelfs met die moeilijke vragen.Thanks! Ik had me eigenlijk totaal niet voorbereid, want ik had niet verwacht dat er 'diepe' dingen zouden worden gevraagd. Maar goed, vond het wat lastig om dingen goed onder woorden te brengen. Er was maar één ding wat Victor voorlegde wat als bewijs vóór Primo zou kunnen pleiten. De rest met die dierstudies en cel assays is bagger; ongeacht of dat er nu één of honderd zijn. Ze hebben allemaal dezelfde enorme gebreken. Dat die anabole:androgene ratio varieerde van 1:2 tot wel 1:30 bevestigde gewoon mijn punt, het is één grote shitshow. Dat ene ding wat wel wat zou kunnen voorstellen, was die Duitse paper van Bayer waaruit zou blijken dat de 3a-reductie van Primo sterk geremd zou zijn.
Ik heb later die paper van Victor doorgestuurd gekregen. Die heb ik vandaag gelezen. Ze gaven daarbij een groepje mannen Primobolan, en onderzochten de metabolieten in de urine. So far so good. Ze vonden daarbij niet echt 3a-gereduceerde metabolieten en daarop baseerde ze dat de 3a-reductie sterk geremd was. Zo vonden ze bijv. geen 1a-methyl-androstan-3a-ol-17-on. Dat is een moeilijk woord voor Primobolan waarbij de ketogroep (=O) op het derde koolstofatoom gereduceerd is naar een hydroxylgroep (-OH), en waarbij de ketogroep op koolstofatoom 17 is geoxideerd tot een hydroxylgroep. Oftewel: zo'n 3a-gereduceerd metaboliet waar ik zo op hamerde.
Het is nogal opmerkelijk dat ze dit metaboliet niet vonden, want latere studies vonden niet alleen wél dat metaboliet, ze vonden zelfs dat dat het meest aanwezige metaboliet was van Primobolan! De reden hiervoor is denk ik dat ze in die paper (uit 1962) papierchromatografie gebruikten. Dat is gewoon niet zo betrouwbaar. Latere papers gebruikten onder meer gaschromatografie-massaspectrometrie: dat is veel betrouwbaarder. Dus ook van dat stukje bewijs bleef dus eigenlijk niets over. Het had handig geweest als ik die studies van tevoren te zien had gekregen, dan had ik er beter op kunnen reageren. De paar studies die ik wel kende heb ik jaren geleden een keer gelezen.
Nu ben ik toch wel benieuwd hoe ik dit moet opvatten
Mja, ik heb er echt een pleurishekel aan om met mijn bek op internet te staan. Ik heb 19 september nog een podcast gepland staan, kijk er nu al tegen op.
Ik had mij een ouder (uitziende) man met een meer nerdy uiterlijk voorgesteld, beetje het stereotyp wetenschapper zeg maar haha.
Waar gaat de volgende podcast over? Weer met Victor of een andere YT'er?
Ik moet bekennen dat ik er weinig van snap. Weet zoiezo niet veel van AAS op dit niveau. Wat is eigenlijk jouw conclusie nu je dit allemaal weet?De tabel die Victor dus aanhaalde:
(stark gehemmt = sterk geremd)
En dat is dus gebaseerd op tabel 5, waaruit blijkt dat ze nauwelijks 3a-gereduceerde metabolieten treffen:
En die resultaten kloppen dus niet, want we weten uit latere studies - met betrouwbaardere methodes - dat bijv. methylandrosteron niet alleen een metaboliet is van Primobolan, maar dat het zelfs het primaire metaboliet is van Primobolan.
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Andere YT'er, Dave Maconi.
Nog steeds hetzelfde, maar ik heb het te sterk verwoord in mijn boek. De verwoording had voorzichtiger gemoeten, want het bewijs - zowel voor als tegen - kent aardig wat onzekerheid. Ik vind het een beetje lullig, want het is één korte paragraaf uit het boek dat nu onder zo'n vergrootglas wordt gelegd
- Lid sinds
- 16 okt 2013
- Berichten
- 17.032
- Waardering
- 18.834
