AndroidHealthClinic

Shocking News Gruwelijke gifgasaanval in Damascus (VIDEO)

Aiiii, als Iran en China/Rusland zich er maar niet mee gaan bemoeien met hun uber legers :(
 
"Die aanval kan morgen gebeuren, volgende week of volgende maand. De actie zal snel, beperkt en doelgericht zijn. Onze dispositieven staan klaar", aldus de Amerikaanse president tijdens zijn verklaring. "Maar als democratische natie bij uitstek, en hoewel ik als opperbevelhebber van het leger de bevoegdheid heb om tot de aanval over te gaan, wil ik de toestemming krijgen van het Congres".

1 Goose + Hitchens voor deze opmerking.


 

Zegt niet zo veel natuurlijk.

Nou neem ik de cijfers zoiezo niet zo serieus, maar omdat je zelf de uitgave cijfers presenteert met als bron wikipedia, kijk dan ook gelijk naar de andere cijfers.
Volgens de cijfers van wikipedia telt het leger van China namelijk 2,285,000 actieve militairen terwijl dat van de USA 1,429,995 actieve militairen heeft.

Zo bang hoeft China dus niet te zijn.
 
Zegt niet zo veel natuurlijk.

Nou neem ik de cijfers zoiezo niet zo serieus, maar omdat je zelf de uitgave cijfers presenteert met als bron wikipedia, kijk dan ook gelijk naar de andere cijfers.
Volgens de cijfers van wikipedia telt het leger van China namelijk 2,285,000 actieve militairen terwijl dat van de USA 1,429,995 actieve militairen heeft.

Zo bang hoeft China dus niet te zijn.
Oorlog gaat al lang niet meer om mankracht maar om technologie en daar is heel wat geld voor nodig wat de uitgaven van de usa verklaart
 
Het Amerikaanse leger wordt zo overschat. Vooral de strijdlustigheid van de landtroepen.
 
wie zijn nou de slechterikken en wie zijn de goeierikken?
 
De VS hebben vier schepen en een onderzeeër paraat in de Middellandse Zee. Daarvandaan kunnen ze kruisraketten, met een bereik van zo'n 1600 kilometer, afvuren op Syrië.

Watch_out_we_got_a_badass_over_here_by_deadwoodpete83-d504d72.jpg


---------- Post toegevoegd 1 September 2013 om 13:08 ----------

Just me and Charlie, man, eyeball to eyeball. That's ****in' combat. The man in the black pyjamas, Dude. Worthy ****in' adversary.
 
Update

UPDATE Hij heeft het wel degelijk gezegd: voormalig president Rafsanjani beschuldigt er de Syrische regering van de eigen bevolking met chemische wapens te bestoken. Dat zei hij aan het semi-officiële persbureau ILNA. Hij lijkt het Syrische regime compleet af te vallen: "De gevangenissen zitten overvol. Ze hebben zelfs sportstadions tot gevangenissen moeten ombouwen."

Intussen heeft ILNA het bericht verwijderd. Maar op een freeze van de oorspronkelijke pagina, gepubliceerd om 13:54 GMT, staat het wel degelijk. Het maakt deel uit van een lang stuk over vooral economische thema's, dat ook kort over Syrië gaat:

رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: مردم سوریه در این ۲سال آسیب‌های فراوانی دیده‌اند، زندان‌ها مالامال از مردم است و دیگر ورزشگاه‌ها را بدل به زندان کرده‌اند، بیش از ۱۰۰ هزار نفر کشته و میلیون‌ها آواره وضعیت اسفبار سوریه را بیش از پیش نمایان می‌کند.

هاشمی سپس گفت: مردم از طرف حکومت خودشان مورد حمله شیمیایی واقع شده‌اند و حالا هم باید منتظر حمله خارجی‌ها باشند.

En dat vertaalt Google als:

"Chairman of the Expediency Council continued Syrians in the second year of injurious abundance seen, prisons are full of people and other sports stadiums into prisons to have more than 100 thousand people dead and millions homeless plight Syria, more than ever before that.

Then Hashemi said people have been chemically attacked by their own government and now we are waiting to attack foreigners."

Niet echt Oxford Engels, maar duidelijk genoeg.

Dit is de freeze van de ILNA-pagina, en de twee alinea's in kwestie staan halverwege. http://www.freezepage.com/1378043680NPBZRCOOPO

Dit is dan weer de pagina van ILNA zoals ze er nu uitziet. http://www.ilna.ir/news/news.cfm?id=101152

Het cruciale zinnetje is veranderd in:
هاشمی سپس گفت: مردم سوریه از یک طرف مورد حمله شیمیایی واقع شده‌اند و حالا هم باید منتظر حمله خارجی‌ها باشند.
En dat betekent: vervolgens zei hij dat de Syriërs al een chemische aanval over zich hadden gehad, en nu moeten wachten op een buitenlandse aanval.

Ayatollah Rafsanjani is momenteel geen leidende figuur meer in Iran, maar hij is wel nog de voorzitter van een belangrijke adviesraad van opperste leider ayatollah Khamenei. Hij is vooral een pragmaticus die ervoor zorgt dat hij zowel met het conservatieve als het hervormingsgezinde kamp goede contacten onderhoudt. Hij kreeg geen toelating van de Raad van Hoeders van de Revolutie om deel te nemen aan de presidentsverkiezingen van juni, en steunde vervolgens tegenkandidaat Hassan Rohani die uiteindelijk zou winnen.

Kortom: Rafsanjani zit best nog wel dicht bij het machtscentrum in Teheran. dat hij het Syrische regime zo openlijk afvalt, zou een teken kunnen zijn dat Iran een bocht neemt. Zoals we eerder al meldden, zijn er tekenen dat Iran en de VS op z'n minst indirect aan het onderhandelen zijn over Syrië.

Maar goed: het feit dat zijn uitspraak zo snel "gecorrigeerd is", doet vermoeden dat Rafsanjani voor zijn beurt gepraat heeft en dat we hier geen aanwijzing achter moeten zoeken voor een veranderde houding van Iran.
 
Satellietbeelden en telefoongesprekken die bewijzen dat Assad graag zijn eigen bevolking vergast.
Ik wil dus nogmaals de mensen feliciteren die zo 'zeker' zijn dat Assad nooit chemische wapens zou gebruiken.

---------- Post toegevoegd 3 September 2013 om 08:19 ----------

Dat is jouw mening, ik vind het tot een zeker niveau briljant maar het is maar de vraag of die gok zich gaat uitbetalen.
Als Obama aanvalt en het loopt slecht af, raad eens wie de schuld krijgt? En dat terwijl sommige republikeinen een volledige aanval (a la Iraque) willen.
En nog zo veel andere voordelen die ik in andere thread besproken heb.
Er zitten wellicht een heleboel redenen en strategie achter dit uitstel:
- Binnen een week is rapport UN klaar en als dat zegt er chemische wapens gebruikt zijn (door Assad) dan gaat dat in tegen wat Poetin kort geleden zei. En heeft Poetin geen poot meer om op te staan.
- Als rapport UN gebruik chemische wapens evestigd krijgt de VS extra steun en mogelijk ook meer landen die willen helpen.

- Mogelijk hebben Frankrijk en andere die ook willen aanvallen meer tijd nodig om zich voor te bereiden. Ben niet zeker, maar ik denk dat bv Frankrijk nog wat tijd nodig had om vliegdekschip te sturen.
- In deze periode kunnen de VS en bondgenoten hun aanwezigheid in de regio versterken als mede ook hun verdedigingen op potentiële doelwitten van Assad.
- Tijd voor Israël om hun Iron Dome aan de Syrische grens te verstevigen en verhuizen.

- Zo moeten ook de republikeinen hun fiat geven, en kunnen ze niet achteraf alles op Obama gaan steken als het fout loopt of kritiek krijgt.
- Bij een potentiële oorlog die hieruit ontstaat met Iran dan opnieuw is Obama niet zogezegd de grote schuldige.

- en nog veel meer...
 
Laatst bewerkt:
Landtroepen en hun strijdlustigheid zijn hier eigenlijk niet zoveel van belang. Áls de VS zich er mee gaat bemoeien wordt het toch wel weer drones en raketten.

Ging om de vergelijking met China.

Áls de VS zich er mee gaat bemoeien wordt het toch wel weer drones en raketten.

Inderdaad, 'vechten' vanop 1600 km afstand. :o

Ik wil dus nogmaals de mensen feliciteren die zo 'zeker' zijn dat Assad nooit chemische wapens zou gebruiken.

Zou eerder mensen feliciteren die chemische wapens per se gruwelijker vinden dan legale wapens.

"Napalm was banned by United Nations convention in 1980, but the US never signed the agreement. Use of Mark-77 fire bombs is considered legal by the US military."

http://www.smh.com.au/articles/2003/08/08/1060145828249.html

Dat is jouw mening, ik vind het tot een zeker niveau briljant maar het is maar de vraag of die gok zich gaat uitbetalen.

Denk dat jij alles briljant vind wat met de VS te maken heeft, zolang ze maar moslims opblazen. Zo'n onzekere president is anders nog niet vaak voorgekomen.
 
Rusland heeft de lancering waargenomen van 'twee ballistische objecten' vanuit het centrale gedeelte van de Middellandse Zee. De koers van de raketten veroorzaakte even onrust, hoewel in Syrië geen explosie was waargenomen. Intussen blijkt het volgens verschillende bronnen om een test te gaan. Beide projectielen zijn in het water gevallen. De Verenigde Staten ontkennen echter dat er raketten zijn afgevuurd.

De lancering zou om 08.16 uur (Belgische tijd) zijn waargenomen door een Russisch waarschuwingssysteem. "De baan van deze objecten gaat van het centrale deel van de Middellandse Zee naar het oostelijk deel van de Middellandse Zee", zei een woordvoerder tegen Interfax. De Russische ambassade in Syrië had geen explosie in Damascus waargenomen en ook Israël was niet op de hoogte.

De Verenigde Staten stellen geen raketten te hebben afgevuurd vanuit de Middellandse Zee. Het is dus nog niet duidelijk van wie de projectielen afkomstig zijn, al zou het volgens verschillende bronnen om een test gaan. Ook de Fransen en de Britten ontkennen dat ze vanmorgen raketten hebben afgevuurd.
 
Terug
Naar boven