AndroidHealthClinic

Het Anabole/Androgene/oestrogene Dilemma

Androgene activiteit van beiden is vrijwel gelijk. Alleen komt het inderdaad veel voor gewrichtsproblemen met winstrol, een van de redenen waarom ik het niet aanraad.

Dacht ik dus ook. Verbaast me dat Winstrol toch nog steeds veel vaker word ingezet als kickstart ipv Anavar. Of zit er nog iets anders achter..?

Lees wel dat echte Anavar moeilijk te krijgen is. Maar ja, met een goed UG lab of HG moet je gewoon van het beste uitgaan toch?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.402
Welke immuunstoornis is dat?

Immuundeficiëntie, niet specifiek een bepaalde aandoening/ziekte. Gekenmerkt door laag aantal witte bloedcellen (onder 2000) en specifiek lage lymfocyten en neutrofielen met lage bloedplaatjes (tussen 60 a 90000). Chronische herpes simplex infectie erbij (zeer hoog aantal igG's samen met constant verhoogde IgM's natuurlijk).

Daarbij wederkerend staphylococcus aureus infectie in de keel, gelukkig niet Multiresistent (alleen tegen 2 antibiotica's).

Alles al genomen wat er valt in te nemen en het blijft dus een raadsel voor elke arts tot nu toe. Bovenstaande is enige wat met zekerheid kan vastgesteld worden, voor de rest elke test die momenteel beschikbaar is al laten doen.

---------- Toegevoegd om 17:28 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:23 ----------

Dacht ik dus ook. Verbaast me dat Winstrol toch nog steeds veel vaker word ingezet als kickstart ipv Anavar. Of zit er nog iets anders achter..?

Lees wel dat echte Anavar moeilijk te krijgen is. Maar ja, met een goed UG lab of HG moet je gewoon van het beste uitgaan toch?

Omdat mensen denken dat alle anavar toch winstrol is of wat anders :p

Goede UG heeft gewoon echte anavar. De grondstoffen zijn gewoon goed verkrijgbaar in China als je een goede bron hebt.
 
Hoe heeft uw al uw kennis van aas vergaard als ik dat vragen mag:D
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.404
Hoe heeft uw al uw kennis van aas vergaard als ik dat vragen mag:D

Door zeer veel te lezen ;) Denk dat ik de afgelopen 8 jaar merendeel dit heb gedaan. Ook heb ik vooraf uit interesse toen wat testen met aas op verschillende mensen gedaan die sowieso gingen kuren. De resultaten maakte toen verschillende dingen duidelijk die er aan mee geholpen hebben deze mening te vormen.

En zoals je kan zien aan de hand van de kuurresultaten (pagina 1) klopte dit ook. Combinatie van ervaring en theorie dus. Meeste leer je nog door anderen te bestuderen. Elk resultaat, info en bijwerkingen kan iets duidelijker maken. Dit gecombineerd met wetenschappelijk onderzoek maakt het makkelijker de juiste linken te leggen. Dit heb ik in mijn andere topics ook gedaan (leverfunctie, test boosters en hormonaal evenwicht vooral).
 
Laatst bewerkt:
Zelf ben ik ook al tijden aan het lezen wat betreft aas. Als u een eerste kuur aan iemand zal aanraden, is het dan zo een kuur als op pagina 1 staat beschreven? Daar staan een aantal kleine kuurtjes beschreven.
Test only word vaak aangeraden om mee te beginnen maar ik heb is gelezen dat u dat helemaal niet zo een goed advies vind ivm oestrogeen dacht ik. Beter is de combi oestrogeen androgeen als ik het goed heb begrepen.
Tren lijkt me een geweldig goedje, maar als eerste kuur waarschijnlijk te heftig. Moet ik eerder denken aan test met primo of test met deca of bold.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.406
Zelf ben ik ook al tijden aan het lezen wat betreft aas. Als u een eerste kuur aan iemand zal aanraden, is het dan zo een kuur als op pagina 1 staat beschreven? Daar staan een aantal kleine kuurtjes beschreven.
Test only word vaak aangeraden om mee te beginnen maar ik heb is gelezen dat u dat helemaal niet zo een goed advies vind ivm oestrogeen dacht ik. Beter is de combi oestrogeen androgeen als ik het goed heb begrepen.
Tren lijkt me een geweldig goedje, maar als eerste kuur waarschijnlijk te heftig. Moet ik eerder denken aan test met primo of test met deca of bold.

De kuren raad ik voor beginner en gevorderde aan ;)

Test only raad ik inderdaad niet aan ivm oestrogeen.

Tren raad ik nooit aan, gaat alles van veilig kuren tegen gezien het zo androgeen is oa.

Deca heeft de voorkeur op boldenone omdat ik niet ontzettend goede resultaten zie met bold. Test-primo is altijd een goede keuze.
 
Kreeg voorstel 500 sust 750 bold 500 deca.
Jij zegt toch altijd deca max 200? Als er toch voor deze kuur gekozen word is dan mast/primo of provi nodig?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.408
Kreeg voorstel 500 sust 750 bold 500 deca.
Jij zegt toch altijd deca max 200? Als er toch voor deze kuur gekozen word is dan mast/primo of provi nodig?

Deca altijd lager dan test, max 300mg zou ik zeggen. Bold 500mg en mast of primo zou ik er 200 a 300mg bij doen. Provi kan ook, maar is niet anabool.
 
Cools,

Hoe denk jij over AAS en kinderen krijgen na bijvoorbeeld:
Een paar anavar-kuurtjes (Las dat dit vroeger ook werd gebruikt bij kinderen)

En hoe denk jij over kinderen krijgen na een test-primo kuurtje bijvoorbeeld (250-250)?

Ik lees veel verschillende dingen, namelijk dat als je nog kinderen wil dat je hcg moet gebruiken.
Maar daarentegen lees ik ook dat hcg je cellen beschadigd waardoor je kwaliteit van cellen achteruit gaat?

Weet jij hier meer over?

---------- Toegevoegd om 22:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:53 ----------

Cools,

Hoe denk jij over AAS en kinderen krijgen na bijvoorbeeld:
Een paar anavar-kuurtjes (Las dat dit vroeger ook werd gebruikt bij kinderen)

En hoe denk jij over kinderen krijgen na een test-primo kuurtje bijvoorbeeld (250-250)?

Ik lees veel verschillende dingen, namelijk dat als je nog kinderen wil dat je hcg moet gebruiken.
Maar daarentegen lees ik ook dat hcg je cellen beschadigd waardoor je kwaliteit van cellen achteruit gaat?

Weet jij hier meer over?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.410
Ik zou alvast geen anavar aan kinderen geven :p is een foutje dat ze vroeger gemaakt hebben.

En aas is algemeen niet goed voor je teelballen en spermakwaliteit. Maar dit hangt af van je gevoeligheid, hoeveel, hoelang en soort middelen af.

Bij de test-primo kuurtjes zou ik me weinig zorgen maken als je niet gevoelig bent tenminste en voldoende rust neemt tussen de kuren.

Hcg kan dit vrijwel alleen in hoge dosis. Onder de 1500iu e3d zou ik me weinig zorgen maken.
 
Okeoke bedankt voor je snelle reactie en info!

Ik vroeg me dit af omdat ik jou en van Galen toen veel dingen zag zeggen over dat je kinderen kunt krijgen die niet helemaal goed zijn e.d.
Weet niet meer precies welk topic...

Is je mening hierover veranderd? Onderzoeken?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.412
Okeoke bedankt voor je snelle reactie en info!

Ik vroeg me dit af omdat ik jou en van Galen toen veel dingen zag zeggen over dat je kinderen kunt krijgen die niet helemaal goed zijn e.d.
Weet niet meer precies welk topic...

Is je mening hierover veranderd? Onderzoeken?

Was eerder humoristische bedoeld :p Alhoewel de meeste (toekomstige) aas vaders dit niet zo grappig vonden. Maar het kan je sperma kwantiteit en kwaliteit verminderen.

Normaal gezien is het een strijd tussen de spermacellen, wie eerst het eitje bereikt wint. Als je vooral mongoloïde spermacellen hebt dan is het niet zo een serieuze strijd meer. Nu gaan afwijkende spermacellen niet snel het eitje bereiken natuurlijk, dus zou niet meteen zeggen dat de kans op afwijkende kinderen groter word.

Maar er is wel de kans dat je niet het beste kind binnen je normale mogelijkheden voort zal brengen dan. Epigenetica is nog eens een grote factor hierin. Je levensstijl heeft dus mogelijk een direct genetisch effect op je nageslacht. Dit dus spermacellen en eitje.
 
Bedankt voor je info!

Misschien een domme vraag maar wat is epigenetica?
Kan dus tot de conclusie komen dat je je geen zorgen hoeft te maken?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.414
Bedankt voor je info!

Misschien een domme vraag maar wat is epigenetica?
Kan dus tot de conclusie komen dat je je geen zorgen hoeft te maken?

Ajb ;) Zeker geen domme vraag.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Epigenetica

De conclusie is dat onze levensomstandigheden een direct effect op ons nageslacht kan hebben. Hoe gezonder je leeft, hoe beter voor je nageslacht. En aas is nu niet echt gezond.

Maar de uiteindelijke effecten hangen van verschillende factoren af en er is nog veel onduidelijk omtrent dit.

Meer info.

Dossier Erfelijkheid: Epigenetica en DNA: een nieuw gezondheidsparadigma
http://www.medischdossier.org/archi...ca-en-dna-een-nieuw-gezondheidsparadigma.html

Maar er komt steeds meer bewijs dat deze visie ontkracht: het zijn niet alleen genen die gezondheid en ziekte bepalen. Wetenschappers hebben aangetoond dat deze geen allesbepalende blauwdruk voor de toekomst zijn. Die wordt ook beïnvloed door levensomstandigheden en omgevingsfactoren.

Nu gaat dit eerder over de invloed van omgeving op je genen. De uiteindelijke vraag is of deze verandering invloed heeft op je nageslacht. De kans is groot gezien er effect kan zijn op de spermacellen. Ook is de vrouw haar gezondheid natuurlijk zeer belangrijk gezien verschillende dingen effect hebben op de baarmoeder en eicellen.

En vermoedelijk is het gewoon overdraagbaar via het dna. Maar de vraag is hoe, wat en door wat.

[Link niet meer beschikbaar]

Doordat de epigenetische aanpassingen bij DNA-replicatie ook aan de nieuwe DNA-streng worden toegevoegd, zijn ze overerfbaar. Ze spelen daardoor ook een belangrijke rol bij de celspecialisatie.

Verworven eigenschappen kunnen erfelijk zijn
[Link niet meer beschikbaar]

Slechts een klein deel van de inmiddels bekende epigenetische variaties is overerfbaar. Anderzijds, schrijven Jablonka en Raz, komen epigenetische variaties voor bij alle organismen en in principe op alle plaatsen van het genoom. Al is maar een klein deel erfelijk, dan kunnen dat er nog veel zijn. Jablonka en Raz denken daarom dat de ruim honderd voorbeelden van erfelijke epigenetische variaties die ze verzamelden, nog maar het topje van de ijsberg zijn. ‘Je kunt dit niet langer negeren. Het heeft grote implicaties voor ons denken over erfelijkheid en evolutie’, benadrukt Jablonka onvermoeibaar.
 
Ajb ;) Zeker geen domme vraag.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Epigenetica

De conclusie is dat onze levensomstandigheden een direct effect op ons nageslacht kan hebben. Hoe gezonder je leeft, hoe beter voor je nageslacht. En aas is nu niet echt gezond.

Maar de uiteindelijke effecten hangen van verschillende factoren af.

Meer info.

Dossier Erfelijkheid: Epigenetica en DNA: een nieuw gezondheidsparadigma
http://www.medischdossier.org/archi...ca-en-dna-een-nieuw-gezondheidsparadigma.html

Maar er komt steeds meer bewijs dat deze visie ontkracht: het zijn niet alleen genen die gezondheid en ziekte bepalen. Wetenschappers hebben aangetoond dat deze geen allesbepalende blauwdruk voor de toekomst zijn. Die wordt ook beïnvloed door levensomstandigheden en omgevingsfactoren.
Ik vind niet dat je dat moet zeggen. Ten eerste zijn AAS vrij veilig, zolang je het niet misbruikt. En ook al zouden ze zo ongezond zijn, kun je imo beter niet zeggen dat het een effect op je nageslacht kan hebben. Ja, het kan, maar dan kun je zoveel dingen noemen. Ik zou zoiets pas zeggen als er goede aanwijzingen voor zijn. Anders kun je ook waarschuwen voor dat vlees (bodybuilder eet dat over het algemeen vrij veel) een direct effect op ons nageslacht kan hebben. Tuurlijk, het is mogelijk, maar zolang er geen goede aanwijzingen voor zijn moet je daar niet voor waarschuwen. Dat is onnodig bangmakerij en totaal niet onderbouwd.

Nu gaat dit eerder over de invloed van omgeving op je genen. De uiteindelijke vraag is of deze verandering invloed heeft op je nageslacht. De kans is groot gezien er effect kan zijn op de spermacellen. Ook is de vrouw haar gezondheid natuurlijk zeer belangrijk gezien verschillende dingen effect hebben op de baarmoeder en eicellen.
AAS hebben geen dusdanig effect op de spermacellen dat het fuckt met het DNA. Dus de kans is niet groot, sterker nog, er zijn helemaal geen goede aanwijzingen voor.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.416
Ik vind niet dat je dat moet zeggen. Ten eerste zijn AAS vrij veilig, zolang je het niet misbruikt. En ook al zouden ze zo ongezond zijn, kun je imo beter niet zeggen dat het een effect op je nageslacht kan hebben. Ja, het kan, maar dan kun je zoveel dingen noemen. Ik zou zoiets pas zeggen als er goede aanwijzingen voor zijn. Anders kun je ook waarschuwen voor dat vlees (bodybuilder eet dat over het algemeen vrij veel) een direct effect op ons nageslacht kan hebben. Tuurlijk, het is mogelijk, maar zolang er geen goede aanwijzingen voor zijn moet je daar niet voor waarschuwen. Dat is onnodig bangmakerij en totaal niet onderbouwd.


AAS hebben geen dusdanig effect op de spermacellen dat het fuckt met het DNA. Dus de kans is niet groot, sterker nog, er zijn helemaal geen goede aanwijzingen voor.

Aas zijn niet vrij veilig. Het is hoe je het woord veilig interpreteert, voor wat veilig is de vraag en voor wat niet?

Het zijn hormonen met dus een direct hormonaal effect op je lichaam dat weer andere hormonen beïnvloed plus verschillende functies. Deze veranderingen zijn niet subtiel, zelfs bij 'veilige' dosissen.

Vergelijken met vlees slaagt dan ook nergens op. Ik geef aan dat de kans bestaat en denk dat iedereen met gezond verstand weet dat aas niet echt gezond is. Ik geloof wel dat gebruikers van aas zichzelf iets anders wijs maken net zoals ik vroeger deed bij mezelf.

Aas hebben een groot effect op je spermacellen, kwaliteit en kwantiteit zoals ik aangaf. En dit kan zonder epigenetische veranderingen mogelijk al effect hebben. Maar dat is een theorie natuurlijk, zal nog duidelijk worden in de toekomst.

Dat de kans niet groot is kan je totaal niet zeggen, los van dat er nu geen goede aanwijzingen zijn hiervoor.

Kan al een hele rist posten hier over de beschermde factoren van oestrogeen op cellen alleen al. En dan heb je nog eens de negatieve effecten van teveel oestrogeen. Zelfde voor androgenen, igf-1, prostaglandines, andere groeifactoren, enz.. Dingen waar aas een sterke invloed op heeft.

De hormonale balans in je lichaam is er voor een reden en hormonen sturen vrijwel alles aan en hebben dus overal wel invloed op. Het een op het ander en omgekeerd. Interne en externe factoren hebben hier invloed op en puur hormonen injecteren al zeker.
 
Laatst bewerkt:
Ik weet dat je geen voor stander bent van tren maar wat vind je van het volgende ?

Wil in me volgende blast 250 test e ew.
200 tren e ew en 200 mast e ew

Met er naast 1500 hcg verdeelt in 750 om de drie dagen ( omdat 500 niet echt aansloeg bij mij)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.419
Sust ook 1x per week of e5d?

Hangt van je dosis af. Bij 250mg/week zou ik e5d doen en bij 500mg of hoger 1x/week. Ben geen voorstander van sust wel omdat het moeilijk te bepalen is met die korte esters erin.

---------- Toegevoegd om 14:58 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:57 ----------

Ik weet dat je geen voor stander bent van tren maar wat vind je van het volgende ?

Wil in me volgende blast 250 test e ew.
200 tren e ew en 200 mast e ew

Met er naast 1500 hcg verdeelt in 750 om de drie dagen ( omdat 500 niet echt aansloeg bij mij)

Perfect ;)
 
Hangt van je dosis af. Bij 250mg/week zou ik e5d doen en bij 500mg of hoger 1x/week. Ben geen voorstander van sust wel omdat het moeilijk te bepalen is met die korte esters erin.

---------- Toegevoegd om 14:58 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:57 ----------



Perfect ;)

Ja 500 sust. 1x per week dus, thanks
 
Terug
Naar boven