- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Maar Cools, hoe kun je een injectie van eens per week nou voldoende vinden als de bloedwaardes zo gigantisch uiteen lopen? Aan het einde van de week is er nog maar 40% van de werkende stof aanwezig, en de dag erna vlieg je weer naar een 230% hogere waarde.
En nog even terugkomend op het haaruitval. Zou het qua haaruitval niet voordeliger zijn om 6 weken jouw kuur te doen ipv 10 weken een 500 mg test e kuur? De kuur duurt immers veel korter en ook hoeft er niet te worden nagekuurd met nolvadex.
En hoe ben je tot deze kennis gekomen trouwens? Je zegt hierboven dat je tot de conclusie bent gekomen na vele testen op verschillende personen. Waar moet ik dan aan denken?
Ze lopen niet uiteen. De afgifte daalt ja, maar er is altijd voldoende actieve stof aanwezig voor anabole effecten.
Er is ook niet meteen effect na hechting aan de receptoren. Dus die dagelijkse stabiele bloedwaarden is een foutieve theorie.
Korter kuren is altijd voordeliger voor je haren. Zeker niet te lang nakuren is belangrijk, dit is zeer dodelijk voor je haren.
Dan moet je denken aan een 30 tal personen. Verschillende producten in vrijwel alle mogelijke dosissen en lengte van kuren. Bloedonderzoeken, wegen, vetmetingen.
---------- Post toegevoegd Sat 19 Jan 2013 om 14:43 ----------
Waarom word er hier dan altijd geroepen om bold hoog te doseren 800mg/ml en zeker 16 weken, hetzelfde met primo die volgens vele gedoseerd moet worden op min 600 of hoger en minstens 12 weken en liever langer!
Is dit dan overbodig en of nutteloos of wat is de ondersteuning hier dan van?
Omdat mensen nogal eens vanalles naroepen als papegaaien.
De ondersteuning hiervan is door eigen ontwikkelde theorien die voor velen logisch lijken.





