DEN HAAG - PVV-Kamerlid Marcial Hernandez is eventueel bereid een geldboete te betalen om te voorkomen dat zijn zaak voor de rechter komt. Zijn advocaat, Richard van der Weide, heeft het Openbaar Ministerie woensdag verzocht wegens onvoldoende bewijs af te zien van vervolging dan wel met een schikkingsvoorstel te komen.
Hernandez (36) zou eind september op het terras voor een café op het Plein in Den Haag een kopstoot hebben gegeven aan een andere cafébezoeker, een ambtenaar van het ministerie van Economische Zaken. Op aanwijzingen van getuigen werd Hernandez nabij het Plein aangehouden door agenten. Het Kamerlid bracht de nacht door in een politiecel.
'Het klopt dat de advocaat ons heeft gevraagd om af te zien van vervolging, en anders om een transactie', bevestigt een woordvoerster van het Openbaar Ministerie (OM) Den Haag. Bij een transactie of schikking betaalt een verdachte van lichte misdrijven een geldsom, voorgesteld door de officier van justitie, ter voorkoming dat hij voor de rechter moet verschijnen.
Verkapte schuldbekentenis
Als Hernandez een eventuele geldboete accepteert, kunnen politieke tegenstanders dat uitleggen als verkapte schuldbekentenis. Van der Weide: 'Als het tot een transactie komt - en die kans acht ik klein - gebeurt dat zuiver uit opportunistische overwegingen en zonder erkenning van schuld. Alle publicitaire aandacht belemmert mijn cliënt in zijn functioneren. Hij wil ervan af.'
De advocaat denkt dat de kwestie voor het OM 'een onmogelijke zaak' is, gezien de tegenstrijdige getuigenissen en de volgens hem gebrekkige bewijslast. Afzien van vervolging lijkt hem de meest waarschijnlijke uitkomst van het justitiële onderzoek. 'Tegelijk moet je je als verdediging afvragen of je het bescheiden risico wilt lopen dat de zaak toch voor de rechter komt', zegt Van der Weide.
De advocaat noemt de aangifte, waarin gesproken wordt van de kopstoot, ongeloofwaardig. 'Mijn cliënt is een getrainde rode baret, een majoor met drie missies in Afghanistan. Als hij iemand een kopstoot geeft, overleeft die persoon het waarschijnlijk niet', aldus Van der Weide. 'Ik denk dat de meneer die aangifte deed, heeft gedacht: ha, een PVV-Kamerlid, daar kan ik een slaatje uit slaan.'Van der Weide heeft het OM verzocht snel uitsluitsel te geven. Het OM denkt daarvoor nog enkele weken nodig te hebben.
De lezing van Hernandez over de caféruzie is aldus: het Kamerlid kreeg onenigheid met een cafébezoekster over politiek. De vrouw liep weg. Een vriend van haar, de genoemde ambtenaar bij het ministerie van Economische Zaken, liep haar achterna, maar ging eerst langs Hernandez.
Bij het passeren van Hernandez zou hij de PVV'er met een elleboog een por in de maagstreek hebben gegeven. Het Kamerlid beschouwde dit als een aanval en draaide daarop de arm van zijn 'belager' op diens rug. Hernandez beweert dat er verder niks gebeurde.
Ik geef toe, het gaat nu wel iets te ver qua graven. Natuurlijk is het niet netjes om zo'n controle te ontwijken maar waar hebben we het nog over?
Wilders had verder kunnen weten dat de media alle shit opgraven en zolang er nog shit gevonden kan worden zal het graven doorgaan.
