- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Helaas. Ik dacht dat je het al wist. Kinderen kosten geld en voegen niet zoveel toe. Veel gezeik vooral.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ik ben echt blij dat ik nooit van plan ben om kinderen te nemen, zodat ik nog gewoon helder naar zaken kan kijken. Denk om onze kinderen!!!!!!!! Hét argument van de 21e eeuw om de meest belachelijke zaken er doorheen te drukken. Fred en Ivo doen het ook regelmatig.
dat soort gebrek aan ratio bij zulke mensen was al lang aanwezig voor ze ooit kinderen hadden lijkt me
alsof jij plots een idioot zou worden als je een kind krijgtdat soort gebrek aan ratio bij zulke mensen was al lang aanwezig voor ze ooit kinderen hadden lijkt me
![]()
en zelf met kaarten gaan gooien als iemand hetzelfde over jou zou zeggen, strong consistency![]()
herinner me vaag een kaart voor iets soortgelijks in het glaasjesdraaien-topic oid, kan het zelf niet meer zien in mn overtredingsgeschiedenis. Als ik het mis heb... link even alle kaarten die jij me in de loop der jaren gegeven hebt dan

"maar om nou direct als een mong**l schande te gaan roepen en met de grondwet te gaan wapperen... "2. Sportief van je dat je er mee aangesproken voelt.
http://socialismiscrucial.files.wordpress.com/2013/08/straw_men.jpg
Niet elke vorm van coïtusuele initimiteit met een prepuberaal kind leidt tot fysieke beschadiging, tevens komt mentale beschadiging (afhankelijk van hoe zo'n pedo het aanpakt) ook pas vele jaren later (meer door hoe de maatschappij hier naar kijkt dan door de ervaring zelf)
En het opdoeken van een organisatie die mensen aanzet tot het ontvoeren, opsluiten en verkrachten van kinderen mbv witte busjes zou geen weerstand krijgen van mensen, martijn is echter niet zo'n organisatie. De vergelijking die je nu maakt is ongeveer hetzelfde als zeggen dat een 'vrouwen, relatie en coïtusualiteit-sectie' op een world of warcraft forum zou aanzetten tot meer verkrachtingen. (beide wow'ers als pedo's kunnen namelijk onder normale omstandigheden niet het object van hun verlangens krijgen en jij beweert hier in principe dat een forum hebben om zich erover te uiten hen zal aanzetten tot seksueelgeweld)
en zelf met kaarten gaan gooien als iemand hetzelfde over jou zou zeggen, strong consistency![]()

Geestelijke vaak wel.Angelus zei:Niet elke vorm van coïtusuele initimiteit met een prepuberaal kind leidt tot fysieke beschadiging, - gevolgd door uitleg mbt mentale (lees: geestelijke) schade -
Glaasje draaien, woordje draaien...je kan het allemaal zo te zien."maar om nou direct als een mong**l schande te gaan roepen en met de grondwet te gaan wapperen... "
jij zegt hier dat iedereen die schande roept en de grondwet aanroept (vergelijkbaar met) een mong**l is. Ik deed dit, maw is geen kwestie van me aangesproken voelen, jij noemde(/vergeleek) mij gewoon (met) een mong**l.

Glaasje draaien, woordje draaien...je kan het allemaal zo te zien.
Ik heb niet gezegd dat het mong*len zijn, ik heb gezegd dat ze als een mong**l doen. En dat is eigenlijk niet eens beter, als je zulke uitspraken als een mong**l zou doen dan zou iedereen er om kunnen lachen en je een aai over je bol geven omdat je niet beter weet. Nu gedraag je je als een mong**l terwijl we maar aannemen dat je een normaal persoon bent, dus kan het je veel harder aangerekend worden.
Kortom: Je was beter af als mong**l.
![]()
(basically puur de reden waarom die rechten bestaan in de eerste plaats...)Ik denk dat de "onzin blaters" in dit topic één ding vergeten: Het enige belang in deze zaak zijn onze kinderen!
We hebben het hier niet over een 30 jarige die zich aan een 17 jarige vergrijpt, of een sociaal kansarme die een keer in een jailbait trapt, nee, we hebben het over baby's van een jaar oud, of peuters van 4 jaar oud. Dit kan variëren van getrouwde mannen die hun geheim mee in hun graf nemen zonder er ooit iets mee te doen, tot mong*len in witte busjes die voor de kleuterschool staan geparkeerd, wachtende tot jouw of mijn kind nietsvermoedend voorbij komt rennen.
Kinderen worden fysiek en mentaal permanent beschadigd door dit soort figuren, en nu vinden jullie het reëel om deze misselijkmakende praktijken te mogen vergelijken met een vrijheid van meningsuiting? Ik zie elke vorm van oogluikende communicatie of contact betreft deze praktijken alleen maar een duw in de rug voor mensen met deze "aandoening". Het zet alleen maar aan in het eerder zetten van de stap, daad, poging. "Kees durfde er nooit over te praten, toen vond hij het forum van Martijn...." Hoppa! Stap 1 is gezet.
Ik verwacht van mensen zonder kinderen niet direct dat ze alles begrijpen, maar om nou direct als een mong**l schande te gaan roepen en met de grondwet te gaan wapperen...
Maar niet elk lid van die vereniging is een pedofiel. Er is een verschil tussen pedofielen en mensen die pedoseksueelzijn toch? Mensen die pedoseksueelzijn kunnen veel baat hebben bij contact met 'lotgenoten' lijkt me. Lijkt me namelijk ontzettend zwaar om zo behandeld te worden door alles en iedereen.
Martijn is maar voor een gedeelte een praatgroep voor pedo(coïtusuelen) hoe om te gaan met het leven zonder coïtus.
Een groot deel van de vereniging gaat over het uitdelen van tips om met zo'n laag mogelijke pakkans je lusten toch te kunnen botvieren op kinderen. Zelfs hoe je kinderen het makkelijkst vertrouwen etc. kan geven. Dit is imo een stap te ver en zorgt voor uitlokking waardoor kinderen in gevaar komen. De partij heeft zijn eigen glazen ingegooid.
heb je dat door de druivenliaan gehoord of heb je hier ook bewijs van?
Vereniging Martijn bagatelliseert en verheerlijkt de gevaren van seksueelcontact tussen volwassenen en jonge kinderen, aldus de raad. Ook maakt ze reclame voor die ideeën
je gooit de termen door elkaar, 'pedoseksueel' wordt meestal gebruikt om mensen te benoemen die al coïtus hebben gehad met kinderen, waar 'pedofiel' wordt gebruikt om mensen te benoemen die zich aangetrokken voelen tot kinderen.
Verder goede post.

je bron is BS: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2014:948Vereniging Martijn bagatelliseert en verheerlijkt de gevaren van seksueelcontact tussen volwassenen en jonge kinderen, aldus de raad. Ook maakt ze reclame voor die ideeën
lees: "ik heb geen bewijs, noch heb ik het door de druivenliaan gehoord. Ik trek deze beschuldigingen gewoon rechtstreeks uit mn aars angelus. Sterker nog angelus, ik realiseer me blijkbaar niet dat ook rotte appels zich kunnen aansluiten bij een vereniging met goede intenties, zonder dat de vereniging daar direct wat aan kan doen en dat zoiets zeker geen grond is om een grondwet aan de kant te schuiven en de vereniging zelf te doen ontbinden."Met een beetje fantasie kan je dus wel inbeelden hoe de gesprekken er daar aan toe gaan. Om elkaar idd een handje te helpen. Tevens zitten er ook veroordeelde pedo's bij deze partij. Denk je dat er niet over wordt gesproken hoe men gepakt is en hoe men dit in het vervolg zou kunnen voorkomen?
