Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
hij was laatst aan het lurken op het pro-ana forum en ging proberen binnen te komen door een BS verhaal te verzinnen
Breaking News Hoge Raad verbiedt pedoclub Martijn
- Topic starter Realist
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 176
- Weergaven 7.371
- Volgers 27
hij was laatst aan het lurken op het pro-ana forum en ging proberen binnen te komen door een BS verhaal te verzinnen
macf
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 mrt 2011
- Berichten
- 906
- Waardering
- 148
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 10%
hij was laatst aan het lurken op het pro-ana forum en ging proberen binnen te komen door een BS verhaal te verzinnen
impossibru
ook eens geprobeerd door een fake verhaal te verzinnen, alleen zijn die botzakken daar super streng en moet je echt een perfect verhaal bedenken, bij elk twijfelgevalletje word je gewoon niet binnengelaten
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
- Lid sinds
- 17 okt 2009
- Berichten
- 8.767
- Waardering
- 1.164
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 15%
Nee bedoelde dat als al die lui op die club zitten dan is t veel makkelijker bij te houden wie daar actief zijn
Dit inderdaad, als lid van die vereniging/partij worden ze heus wel in de gaten gehouden. Alsof die gasten dan nog lekker vrolijk terabytes met elkaar aan het delen zijn.
Nu is er dus nog minder zicht op pedocoïtusuelen en mogelijk pedofielen.
http://pro-ana.be/
Website plus gastenboek over anorexia
De gekste verhalen zitten in de pro-babbelbox
- Lid sinds
- 13 jul 2011
- Berichten
- 11.562
- Waardering
- 2.126
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 84kg
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
- Lid sinds
- 17 okt 2009
- Berichten
- 8.767
- Waardering
- 1.164
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 15%
Dat komt omdat dbb'ers hun voedingsschema van 4k kcal gingen posten met daar onder
"Slechte dag voor ana"
Toen waren ze het beu
- Lid sinds
- 6 jul 2011
- Berichten
- 4.412
- Waardering
- 1.434
- Lengte
- 1m87
Hoge raad heeft niet objectief beoordeeld vind ik. Mensen die anders denken zijn ofwel bevooroordeeld over het onderwerp pedofilie of denken te kortzichtig. Grondrechtelijk is het namelijk niet mogelijk de vereniging te verbieden. Wat er nu gebeurd is, is dat de hoge raad gekeken heeft naar de impact die een dergelijke verenging heeft op de samenleving en hoe de samenleving tegen zo'n vereniging aankijkt. Ze baseren hun besluit dus op een algemeen moreel standpunt over pedofilie. Terwijl dit imo geen juist standpunt is. Er wordt nu namelijk gesuggereerd dat de vereniging pedocoïtusualiteit aanspoort en mensen dus aanspoort om strafbare delicten te plegen met kinderen. Feitelijk is dit nu niet geval, enkel zijn er in het verleden wel zulke aanzettingen gemaakt binnen de vereniging. Daarboven heb je nu nog de grote taboe over pedofilie (mensen onderscheiden het niet met pedocoïtusualiteit en zien het niet als een geaardheid).
Dit alles maakt dat de hoge raad nu uit maatschappelijk belang oordeelt in plaats van er grondrechtelijk naar te kijken. Daarmee ontdoen ze het recht van het bestaan van een dergelijke pedofiele vereniging terwijl deze dus geen strafbare feiten pleegt en ook niet te bewijzen valt dat deze aanspoort tot kindermisbruik.
Daarbij lossen ze met dit besluit het probleem niet op, de vereniging zal zich nu "illegaal" voortzetten en alleen maar minder makkelijk te monitoren zijn.
Wat wel de oplossing is dan? - Laat de vereniging bestaan maar blijf deze wel goed controleren en monitoren. In de zin dat er dus geen aansporing mag zijn tot pedocoïtusuele handelingen die strafbaar worden bevonden. Op die manier stel je niemand uit het recht en hebben beide partijen wat aan het besluit. Nu wordt er alleen naar het belang van de samenleving gekeken.
Laat trouwens duidelijk zijn dat ik zelf niet voor pedofilie of pedocoïtusualiteit ben, maar probeer gewoon onpartijdig en objectief m'n mening te geven.
Dit alles maakt dat de hoge raad nu uit maatschappelijk belang oordeelt in plaats van er grondrechtelijk naar te kijken. Daarmee ontdoen ze het recht van het bestaan van een dergelijke pedofiele vereniging terwijl deze dus geen strafbare feiten pleegt en ook niet te bewijzen valt dat deze aanspoort tot kindermisbruik.
Daarbij lossen ze met dit besluit het probleem niet op, de vereniging zal zich nu "illegaal" voortzetten en alleen maar minder makkelijk te monitoren zijn.
Wat wel de oplossing is dan? - Laat de vereniging bestaan maar blijf deze wel goed controleren en monitoren. In de zin dat er dus geen aansporing mag zijn tot pedocoïtusuele handelingen die strafbaar worden bevonden. Op die manier stel je niemand uit het recht en hebben beide partijen wat aan het besluit. Nu wordt er alleen naar het belang van de samenleving gekeken.
Laat trouwens duidelijk zijn dat ik zelf niet voor pedofilie of pedocoïtusualiteit ben, maar probeer gewoon onpartijdig en objectief m'n mening te geven.
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.316
- Waardering
- 7.449
@ Anus; omdat deze topics altijd op dezelfde manier verlopen 
Vind het gewoon al idioot om verenigingen als deze te verbieden omdat het pedofielen nog meer stigmatiseert en je ontneemt hen de mogelijkheid om over een deel van zichzelf te praten. Maakt imo bij sommige mensen de kans groter dat ze zich geïsoleerd voelen of de spanning te groot wordt. Vul maar aan.
Mensen die op zoek zijn naar kiddy porn hebben trouwens geen vereniging nodig om aan hun materiaal te raken.
Vind het gewoon al idioot om verenigingen als deze te verbieden omdat het pedofielen nog meer stigmatiseert en je ontneemt hen de mogelijkheid om over een deel van zichzelf te praten. Maakt imo bij sommige mensen de kans groter dat ze zich geïsoleerd voelen of de spanning te groot wordt. Vul maar aan.
Mensen die op zoek zijn naar kiddy porn hebben trouwens geen vereniging nodig om aan hun materiaal te raken.
- Lid sinds
- 14 jul 2004
- Berichten
- 13.691
- Waardering
- 420
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 110kg
Ik denk dat de "onzin blaters" in dit topic één ding vergeten: Het enige belang in deze zaak zijn onze kinderen!
We hebben het hier niet over een 30 jarige die zich aan een 17 jarige vergrijpt, of een sociaal kansarme die een keer in een jailbait trapt, nee, we hebben het over baby's van een jaar oud, of peuters van 4 jaar oud. Dit kan variëren van getrouwde mannen die hun geheim mee in hun graf nemen zonder er ooit iets mee te doen, tot mong*len in witte busjes die voor de kleuterschool staan geparkeerd, wachtende tot jouw of mijn kind nietsvermoedend voorbij komt rennen.
Kinderen worden fysiek en mentaal permanent beschadigd door dit soort figuren, en nu vinden jullie het reëel om deze misselijkmakende praktijken te mogen vergelijken met een vrijheid van meningsuiting? Ik zie elke vorm van oogluikende communicatie of contact betreft deze praktijken alleen maar een duw in de rug voor mensen met deze "aandoening". Het zet alleen maar aan in het eerder zetten van de stap, daad, poging. "Kees durfde er nooit over te praten, toen vond hij het forum van Martijn...." Hoppa! Stap 1 is gezet.
Ik verwacht van mensen zonder kinderen niet direct dat ze alles begrijpen, maar om nou direct als een mong**l schande te gaan roepen en met de grondwet te gaan wapperen...
We hebben het hier niet over een 30 jarige die zich aan een 17 jarige vergrijpt, of een sociaal kansarme die een keer in een jailbait trapt, nee, we hebben het over baby's van een jaar oud, of peuters van 4 jaar oud. Dit kan variëren van getrouwde mannen die hun geheim mee in hun graf nemen zonder er ooit iets mee te doen, tot mong*len in witte busjes die voor de kleuterschool staan geparkeerd, wachtende tot jouw of mijn kind nietsvermoedend voorbij komt rennen.
Kinderen worden fysiek en mentaal permanent beschadigd door dit soort figuren, en nu vinden jullie het reëel om deze misselijkmakende praktijken te mogen vergelijken met een vrijheid van meningsuiting? Ik zie elke vorm van oogluikende communicatie of contact betreft deze praktijken alleen maar een duw in de rug voor mensen met deze "aandoening". Het zet alleen maar aan in het eerder zetten van de stap, daad, poging. "Kees durfde er nooit over te praten, toen vond hij het forum van Martijn...." Hoppa! Stap 1 is gezet.
Ik verwacht van mensen zonder kinderen niet direct dat ze alles begrijpen, maar om nou direct als een mong**l schande te gaan roepen en met de grondwet te gaan wapperen...
macf
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 mrt 2011
- Berichten
- 906
- Waardering
- 148
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 10%
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Niet elke vorm van coïtusuele initimiteit met een prepuberaal kind leidt tot fysieke beschadiging, tevens komt mentale beschadiging (afhankelijk van hoe zo'n pedo het aanpakt) ook pas vele jaren later (meer door hoe de maatschappij hier naar kijkt dan door de ervaring zelf
)En het opdoeken van een organisatie die mensen aanzet tot het ontvoeren, opsluiten en verkrachten van kinderen mbv witte busjes zou geen weerstand krijgen van mensen, martijn is echter niet zo'n organisatie. De vergelijking die je nu maakt is ongeveer hetzelfde als zeggen dat een 'vrouwen, relatie en coïtusualiteit-sectie' op een world of warcraft forum zou aanzetten tot meer verkrachtingen. (beide wow'ers als pedo's kunnen namelijk onder normale omstandigheden niet het object van hun verlangens krijgen en jij beweert hier in principe dat een forum hebben om zich erover te uiten hen zal aanzetten tot seksueelgeweld
)en zelf met kaarten gaan gooien als iemand hetzelfde over jou zou zeggen, strong consistency
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.316
- Waardering
- 7.449
macf
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 mrt 2011
- Berichten
- 906
- Waardering
- 148
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 10%
Ik heb eigenlijk wel medelijden met pedofielen
thx bro, doet me echt goed dat je toch om me geeft
- Lid sinds
- 20 mrt 2012
- Berichten
- 10.022
- Waardering
- 972
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 93kg
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
redenen zoeken om een vereniging toe te staan, omgekeerde wereld
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Ik ben echt blij dat ik nooit van plan ben om kinderen te nemen, zodat ik nog gewoon helder naar zaken kan kijken. Denk om onze kinderen!!!!!!!! Hét argument van de 21e eeuw om de meest belachelijke zaken er doorheen te drukken. Fred en Ivo doen het ook regelmatig.
- Lid sinds
- 20 mrt 2012
- Berichten
- 10.022
- Waardering
- 972
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 93kg
redenen zoeken om een vereniging (dan toch) toe te staan, omgekeerde wereld
Bedoelde het meer van, zou dit aspect mee genomen moeten worden in deze discussie? Niet vanuit het oogpunt van de vereniging, maar uit het oogpunt van de rechtspraak.
- Lid sinds
- 16 feb 2005
- Berichten
- 5.703
- Waardering
- 1.615
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 40kg
- Vetpercentage
- 35%
Soortgelijke topics
Shocking News
Geen verbod pedoclub Martijn
