MuscleMeat

Nieuws Hond uitlaten in de buurt van moskee mag misschien niet meer in Amersfoort

:roflol:

1 april grap
 
Thp1976 +1.
 
Het gaat niet om de stront maar om de 'onreinheid' van de hond. Die hond hoeft de straat voor de moskee niet onder te kakken maar langslopen zou geen probleem moeten opleveren. Dat gezeur iedere keer om rekening te houden met iedere religieuze uiting zou in een seculiere maatschappij niet nodig moeten zijn. Dan gaan ze maar op het besloten terrein van de moskee staan als er honden langskomen.

Het gaat erom dat die honden tegen mensen opspringen.

Waar het probleem ontstaat is dat niet goed is aangegeven waar honden vrij mogen lopen en waar niet en het feit dat honden regelmatig opspringen tegen moskee bezoekers of ze besnuffelen.

Dat lijkt mij een vrij normaal probleem...en ook terecht dat daar aandacht voor wordt gevraagd.

Maar des al niet te min wordt hiur alleen maar aandacht aan besteed omdat het om een moskee gaat. Er zijn zoals gezegd...zat christelijke instellingen die het uitlaten van honden rondom de instelling verbieden.
Dus waarom is DIT anders?

Als dit zou gebeuren bij een christelijke instelling dan zouden we er niet over lezen. Sterker nog..in sommige plekken is het gewoon recent verboden om honden uit te laten...speelplaatsen bijvoorbeeld.

Waarom daar wel en hier niet?
 
Het gaat erom dat die honden tegen mensen opspringen.

Waar het probleem ontstaat is dat niet goed is aangegeven waar honden vrij mogen lopen en waar niet en het feit dat honden regelmatig opspringen tegen moskee bezoekers of ze besnuffelen.

Dat lijkt mij een vrij normaal probleem...en ook terecht dat daar aandacht voor wordt gevraagd.

Maar des al niet te min wordt hiur alleen maar aandacht aan besteed omdat het om een moskee gaat. Er zijn zoals gezegd...zat christelijke instellingen die het uitlaten van honden rondom de instelling verbieden.
Dus waarom is DIT anders?

Als dit zou gebeuren bij een christelijke instelling dan zouden we er niet over lezen. Sterker nog..in sommige plekken is het gewoon recent verboden om honden uit te laten...speelplaatsen bijvoorbeeld.

Waarom daar wel en hier niet?
Moslims staan onder normale mensen in Nederland tegenwoordig. Alleen omdat elke criminele marokkaan wordt geassocieerd met het moslimdom.
 
Het gaat erom dat die honden tegen mensen opspringen.

Waar het probleem ontstaat is dat niet goed is aangegeven waar honden vrij mogen lopen en waar niet en het feit dat honden regelmatig opspringen tegen moskee bezoekers of ze besnuffelen.

Dat lijkt mij een vrij normaal probleem...en ook terecht dat daar aandacht voor wordt gevraagd.

Maar des al niet te min wordt hiur alleen maar aandacht aan besteed omdat het om een moskee gaat. Er zijn zoals gezegd...zat christelijke instellingen die het uitlaten van honden rondom de instelling verbieden.
Dus waarom is DIT anders?

Als dit zou gebeuren bij een christelijke instelling dan zouden we er niet over lezen. Sterker nog..in sommige plekken is het gewoon recent verboden om honden uit te laten...speelplaatsen bijvoorbeeld.

Waarom daar wel en hier niet?
Omdat op speelplaatsen de honden de neiging hebben in het zand of het gras te schijten? Om het nog niet te hebben over de kwetsbaarheid van kinderen.

Mensen moeten hun honden aan de leiband houden en ik zou het ook niet leuk vinden als zo'n beest tegen me aanspringt. Dat wil daarom niet zeggen dat je het kan verbieden om met een hond voorbij een moskee te lopen. De straten zijn van iedereen. Dat ik dat fundamenteel recht moet verdedigen is toch wel sterk. Ik begin me toch vragen te stellen bij sommige van jouw reacties hoor.
 
Eric R is de man...moskee afbreken en de moslims terug sturen naar weetiknietistan ofzo :mad:
 
Het gaat erom dat die honden tegen mensen opspringen.

Waar het probleem ontstaat is dat niet goed is aangegeven waar honden vrij mogen lopen en waar niet en het feit dat honden regelmatig opspringen tegen moskee bezoekers of ze besnuffelen.

Dat lijkt mij een vrij normaal probleem...en ook terecht dat daar aandacht voor wordt gevraagd.

Maar des al niet te min wordt hiur alleen maar aandacht aan besteed omdat het om een moskee gaat. Er zijn zoals gezegd...zat christelijke instellingen die het uitlaten van honden rondom de instelling verbieden.
Dus waarom is DIT anders?

Als dit zou gebeuren bij een christelijke instelling dan zouden we er niet over lezen. Sterker nog..in sommige plekken is het gewoon recent verboden om honden uit te laten...speelplaatsen bijvoorbeeld.

Waarom daar wel en hier niet?
Jij bent zeker een moslim, of anders zo'n extreem-linkse pipo? Jouw soort is in staat dit land in enkele jaren tijd om zeep te helpen.
 
Mensen moeten hun honden aan de leiband houden en ik zou het ook niet leuk vinden als zo'n beest tegen me aanspringt. Dat wil daarom niet zeggen dat je het kan verbieden om met een hond voorbij een moskee te lopen. De straten zijn van iedereen. Dat ik dat fundamenteel recht moet verdedigen is toch wel sterk. Ik begin me toch vragen te stellen bij sommige van jouw reacties hoor.

En als je had gelezen wat er stond dan had je begrepen dat het gaat om een extra afscheiding tussen uitlaatgebied en moskee.

De honden mogen in principe volgens de APV niet komen bij de achteruitgang. De uitlaatzone grens ligt bij het voetpad. Achter dat voetpad mogen honden niet meer los lopen. Dat gebeurt wel en er springen regelmatig honden tegen mensen op (dat zijn deus de klachten). Wat ze willen is dat honden daar niet meer los mogen lopen en dat de grens van het uitlaatgebied beter wordt aangegeven.
(Eerder was door de gemeente geen toestemming gegeven voor de aanleg van een hek. Wat een veel betere oplsossing zou zijn.)

Het gaat dus niet om een fundamenteel recht maar om een fundamenteel overtreden van de grenzen van een recht.

Het gaat niet om het verbieden van de hondenuitlaatplek maar om een duidelijkere begrenzing van die plek en het voorkomen van overlast.

DAAR gaat het om...
 
En als je had gelezen wat er stond dan had je begrepen dat het gaat om een extra afscheiding tussen uitlaatgebied en moskee.

De honden mogen in principe volgens de APV niet komen bij de achteruitgang. De uitlaatzone grens ligt bij het voetpad. Achter dat voetpad mogen honden niet meer los lopen. Dat gebeurt wel en er springen regelmatig honden tegen mensen op (dat zijn deus de klachten). Wat ze willen is dat honden daar niet meer los mogen lopen en dat de grens van het uitlaatgebied beter wordt aangegeven.
(Eerder was door de gemeente geen toestemming gegeven voor de aanleg van een hek. Wat een veel betere oplsossing zou zijn.)

Het gaat dus niet om een fundamenteel recht maar om een fundamenteel overtreden van de grenzen van een recht.

Het gaat niet om het verbieden van de hondenuitlaatplek maar om een duidelijkere begrenzing van die plek en het voorkomen van overlast.

DAAR gaat het om...
Ik denk dat het vooral over onverdraagzaamheid gaat. Zoals wel vaker bij gelovigen. Nogmaals: openbare wegen en pleinen zijn van iedereen. Don't like it? Maak dan lekker een privéterrein in een veld, zet er een groot hek omheen, en dan heb je van niets of niemand nog last.
 
:roflol:

stupmer

Goede inbreng...duidelijke onderbouwing...ontbreekt echter intelligentie.

Succes!
Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt :p Geen bevestiging of ontkenning, alleen een wilde gok naar mijn intelligentie. Het is wel duidelijk nu denk ik. Ga maar naar je moskee, maar pas op voor de honden, voor je het weet is je jurk onrein! :roflol:
 
Ik denk dat het vooral over onverdraagzaamheid gaat. Zoals wel vaker bij gelovigen. Nogmaals: openbare wegen en pleinen zijn van iedereen. Don't like it? Maak dan lekker een privéterrein in een veld, zet er een groot hek omheen, en dan heb je van niets of niemand nog last.

Hek mocht niet gebouwd worden v. gemeente...maar wordt nu weer in overweging genomen.

Het gaat voornamelijk om daadwerkelijke problemen die ten grondslag liggen aan de klachten. De honden springen volgens een woordvoerder van de moskee tegen mensen op...wat ze willen is dat de begrenzing van het vrijloop gebied beter wordt aangegeven en dat de uitgang beter wordt afgescheiden van het uitlaatgebied.

Lijkt mij niet meer dan redelijk.

Zoals gezegd is die achteruitgang niet bedoeld voor vrijlopende honden. Maar hondeneigenaren houden zich vaak niet aan de grens van het vrijloop gebied. Met als gevolg dat er ten eerste honden tegen mensen opspringen en ten tweede de honden overlast geven in de vorm van poep op de stoep.
Heeft NIETS maar dan ook NIETS met onverdraagzaamheid te maken maar is een logisch gevolg van reele irritatie.

Dan nog rest mijn vraag:

Waarom is dit geen probleem bij christelijke gebedshuizen? Waar in sommige gevallen een geheel verbod geldt?
 
Ik denk dat het vooral over onverdraagzaamheid gaat. Zoals wel vaker bij gelovigen. Nogmaals: openbare wegen en pleinen zijn van iedereen. Don't like it? Maak dan lekker een privéterrein in een veld, zet er een groot hek omheen, en dan heb je van niets of niemand nog last.

Honden hebben die rechten niet hoor. Die mogen niet overal los rondlopen.
 
Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt :p Geen bevestiging of ontkenning, alleen een wilde gok naar mijn intelligentie. Het is wel duidelijk nu denk ik. Ga maar naar je moskee, maar pas op voor de honden, voor je het weet is je jurk onrein! :roflol:

Er is geen gok...er is een constatering....een constatering die je alweer bewijst...

sorry jongen...gaat je niet meer lukken vandaag. Morgen nog maar een keer proberen....na je brain train met dr Kawa-dinges op je DS-je
 

Soortgelijke topics

Terug
Naar boven