Is dat jouw mening of een objectief feit...indien het laatste graag cijfers die dat onderbouwen.
Nieuws Hond uitlaten in de buurt van moskee mag misschien niet meer in Amersfoort
- Topic starter EricR
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 127
- Weergaven 5.347
- Volgers 11
-
- Tags
- amersfoort
Is dat jouw mening of een objectief feit...indien het laatste graag cijfers die dat onderbouwen.
Als je ook maar eventjes in heel de wereld kijkt, zijn het overl de moslims dat om ruzie zoeken. In elk land zijn er tegenwoordig moslims en ze zorgen overal voor de meeste criminaliteit. Nu kan je gaan zeggen dat het onze schuld is en door de autochtonen zelf, door discriminatie etc...
Maar dan kan je weer naar de eigen landen gaan zien van deze moslim cultuur. En wat blijktAllemaal in oorlog, burgeroorlog etc..
Punt is wel duidelijk dat de moslim gewoon een autoritaire 'godsdienst' is en alleen voor slechte dingen zorgt.
Dit is geen racisme, dit zijn gewoon pure feiten.
Zijn moslims ook de schuld van de bijna onleesbaarheid van je stukje?
Ik zie graag je cijfers tegemoet van de stelling dat moslims overal voor de meeste criminaliteit zorgen. Wij zijn ook regelmatig in oorlog...de VS nog regelmatiger. Wat maakt dat ons?
De laatste vier decennia zijn er meer conflicten gestart door niet moslims dan door moslims.
Een heel groot deel komt in aanraking met justitie. Dat zegt wel genoeg. Cijfers heb ik zo niet bij de hand. Die moet ik dan eens gaan opzoeken en daar heb ik op het moment niet zoveel zin in.
- Lid sinds
- 25 apr 2005
- Berichten
- 14.970
- Waardering
- 30
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 24 mrt 2007
- Berichten
- 192
- Waardering
- 0
Zie je? Nederland is rot.
Omgekeerde wereld hier.
'Mensen' die de boel afstieren krijgen alles, mensen die proberen de boel op te bouwen worden gestraft.
**** you Nederland, met je tyfusregering.
En kom nou niet met van die argumenten dat het in Verwegistan nog veeel k*tter is... Dat als ik daar heen ga, jankend terug kom naar Nederland... Het is altijd wel ergens nog veel rotter. Neemt niet weg dat ik er iets van mag zeggen wanneer parasieten steeds meer en meer macht krijgen in mijn eigen land. Dus rot lekker op met je 'intelligente' meeloperige uitspraken.
Nederland, daar is gewoon niks meer van over, punt. Het is 1 grote multiculturele tyfusbende geworden.
Omgekeerde wereld hier.
'Mensen' die de boel afstieren krijgen alles, mensen die proberen de boel op te bouwen worden gestraft.
**** you Nederland, met je tyfusregering.
En kom nou niet met van die argumenten dat het in Verwegistan nog veeel k*tter is... Dat als ik daar heen ga, jankend terug kom naar Nederland... Het is altijd wel ergens nog veel rotter. Neemt niet weg dat ik er iets van mag zeggen wanneer parasieten steeds meer en meer macht krijgen in mijn eigen land. Dus rot lekker op met je 'intelligente' meeloperige uitspraken.
Nederland, daar is gewoon niks meer van over, punt. Het is 1 grote multiculturele tyfusbende geworden.
- Lid sinds
- 25 apr 2005
- Berichten
- 14.970
- Waardering
- 30
Spuit elf wordt ook wakker.
salieri
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 4.499
- Waardering
- 165
TPH1976 zei:
Het is mijn schuld in ieder geval niet dat je een analfabeet bent.
Cijfers laten zien dat
1). Nederlanders
2). Jogoeslaven/Russen/ ea. Oostblokkers
3). Marokkanen
4). Antillianen (specifiek curacao als grootse groep)
5). Turken
6). Chinezen
De volgorde bepalen in orde van grootte van de cirminialiteit.
Daarbij is in legio onderzoek aangetoont dat als men de onderzoeken doortrekt naar sociale klasse de percentages gelijk zijn in vergelijkbare klassen tussen de bevolkingsgroepen. Wat dus zoveel wil zeggen dat als je in het onderste maatschappelijke trappetjes leeft je net zo gemakkelijk overgaat tot criminaliteit als niet autochtone bevolkingsgroepen in diezelfde trede.
In de media worden Marokkanen en ghun criminele uitspattingen maar liefts 60% meer genoemd dan het daadwerkelijke criminaliteitscijfer zou rechtvaardigen. Dat wil dus zeggen dat er bovenmatig aandacht wordt besteed aan marokkaanse criminelen. Het omgekeerde is het geval bij Antillianen waarbij deze minder vaak media aandacht krijgen dan hun daadwerkelijk criminaliteitscijfers zou rechtvaardigen.
Autochtonen worden niet speciaal genoemd. En er wordt minder aandacht aan besteed dan het daadwerkelijke criminaliteitscijfer zou rechtvaardigen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Definieer dan een heel groot deel? Is 20% een heel groot deel? Wat mij betreft wel maar dat is dus verre van de meerderheid. Is dan de 80% die niet in aanraking komt met justitie ook gelijk tuig?
20% betreft overigens een gedeelte van de jongeren, de gehele groep komt op een veel lager percentage uit. Dat percentage ligt zo rond de 5 tot 7%. Beetje vreemd om dan te stellen dat ze eigenlijk allemaal niet deugen.
Zwakjes, kan je niets beters verzinnen?
op dat moment even niet...maar ik heb ook een vrije dag dus het gaat wat trager. Ik kom snel met iets beters.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Ken jouw bron niet maar daar klopt dus ook weinig van. Of je moet het over absolute cijfers hebben.
1 van de meeste gebruikte rapporten op dit gebied is het WODC-rapport uit 2005 :
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/FA26...085B6C48BC/0/2005verdachtvancriminaliteit.pdf
Daarin worden overigens nog oudere cijfers gebruikt. De percentages van de autochtone bevolking liggen bijna het laagst van alle groepen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Linkse cijfers ook, WODC zijn een stel communisten en het CBS ook. Waar zou die C anders voor staan?
analfabeten kunnen niet lezen en niet schrijven...ik zou dus hooguit laaggeletterd kunnen zijn. Dyslexie zou ook een mogelijheid zijn...
Als ik me niet vergis dan is het in % op het aantal verdachten. Ik zal het nog even naspitten. Onderzoek is wel recenter dan 2005.
% zijn relatief....en als er niet bij vermeld staat waarover de percentages zijn berekend dan hebben ze weinig zin.
Ik heb nu geen zin in 190 pagina's maar zo een twee drie zie ik dat de % in jouw rapport zijn berekend over de bevolkingsgroepen en hun anadeel in de maatschappij. Daarmee zie je inderdaad dat % veel allochtone jongeren crimineel zijn. Maar dat % is tot standgekomen over de aantallen allochtonenen en niet over de totale bevolkingsgroep of het totaal aantal verdachten.
Als je gaat terugrekenen naar % tov het aantal verdachten dan kom je op de volgende cijfers:
102.000 autochtonen
10.000 marokkanen
10.000 surinamers
7500 turken
6600 antillianen
totaal: 136100 verdachten
autochtoon = 75%
marokkaan = 7,3%
surinamer = 7,3%
turken = 5,5%
antillianen = 4,8%
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Absolute cijfers wellicht, het zou maar erg zijn als er in absolute cijfers de autochtonen niet bovenaan zouden staan. Dat zou betekenen dat 90% (autochtonen) van de bevolking minder criminaliteit pleegt dan 10% (allochtonen). Jouw manier van statistieken begrijpen is niet al te best. Kijken we naar de percentages in gevangenissen en daarbuiten dan komt de meeste criminaliteit verhoudingsgewijs dus van allochtonen, met op kop altijd de Marokkanen. Zonder racistisch te zijn kan ik vaststellen dat zij eerder over gaan tot criminaliteit dan de andere allochtonen en zeker de autochtonen.
Bron? Hoe wil je dat trouwens aantonen? Overigens als Nederlanders of Belgen in het buitenland gaan wonen, veroorzaken ze geen problemen op vlak van integratie en criminaliteit. Blijkbaar is het toch niet zo dat je elk volk over dezelfde kam kan scheren...
Bron? Al te makkelijk dat eeuwige geleuter over maatschappelijke achterstand. Daar zijn ze immers zelf schuldig aan. Wie geen werk zoekt blijft werkloos, wie zijn buurt niet respecteert krijgt een rotte buurt, wie de crimineel wil uithangen belandt in de gevangenis. Verbeter de wereld en begin bij jezelf zou ik zeggen. Sommige mensen kan je in de netste buurten plaatsen, na enkele jaren veranderen die buurten dan evengoed in getto's.
Waar haal jij dat toch allemaal vandaan? Wie of wat zegt dat? Wat zijn je bronnen? Weer probeer je allerlei zaken te verbloemen en te minimaliseren. Feit is dat het percentage marokkanen in de gevangenissen hoog is, feit is dat bepaalde wijken die vroeger prima leefbaar waren, en die steeds meer bevolkt worden door Marokkanen, hierdoor verpauperen. En dan daarna komen zeggen dat ze geen kansen krijgen omdat hun wijk niet leefbaar is. Wie houd je nu voor de gek?
Omg, wat voor flauwekul komt er uit jouw mond? Autochtonen komen juist zeer gemakkelijk in het nieuws wanneer zij criminele feiten plegen of zogenaamd racistisch gedragen. Er zijn genoeg zaken bekend waarbij een Marokkaan nooit in het nieuws zou komen (racisme) maar indien het om een autochtoon zou gaan het land te klein was. Het is me duidelijk dat jij vooral spreekt vanuit een vorm van zelfverdediging, waarin je op verschillende vlakken de waarheid probeert te verdraaien, halve leugen vertelt, of feiten verzwijgt. Nogmaals, je doet me sterk denken aan een eerder verbannen member die naar de naam Thinkalot luisterde.
Wat klopt niet?
De lijst die ik heb gegeven of cijfers uit het rapport van EricR?
In het laatste geval wordt toch uiteindelijk ondersteunt dat autochtonen nog steeds de grootste groep criminelen verzorgen. Iets wat ik ook constateer.
Daarnaast wordt in mijn lijst alleen nog de groep oostblokkers naar voren geschoven, een ontwikkeling in de laatste paar jaar. In het rapport van EricR staan ze op de derde plaats achter marokkanen en achter autochtonen.
Surinamers liggen op dit moment tussen antillianen en turken in.
Lijsten worden op herkomst nationaliteit afgegeven
