Als ik me niet vergis dan is het in % op het aantal verdachten. Ik zal het nog even naspitten. Onderzoek is wel recenter dan 2005.
% zijn relatief....en als er niet bij vermeld staat waarover de percentages zijn berekend dan hebben ze weinig zin.
Ik heb nu geen zin in 190 pagina's maar zo een twee drie zie ik dat de % in jouw rapport zijn berekend over de bevolkingsgroepen en hun anadeel in de maatschappij. Daarmee zie je inderdaad dat % veel allochtone jongeren crimineel zijn. Maar dat % is tot standgekomen over de aantallen allochtonenen en niet over de totale bevolkingsgroep of het totaal aantal verdachten.
Als je gaat terugrekenen naar % tov het aantal verdachten dan kom je op de volgende cijfers:
102.000 autochtonen
10.000 marokkanen
10.000 surinamers
7500 turken
6600 antillianen
totaal: 136100 verdachten
autochtoon = 75%
marokkaan = 7,3%
surinamer = 7,3%
turken = 5,5%
antillianen = 4,8%
Om nog even terug te komen hierop, hoewel ik het eigenlijk niet wil, maar goed. Je gooit hier cijfers door elkaar en maakt berekeningen die totaal geen steek houden dus even de realiteit voor zij die geïnteresseerd zijn. Volgende conclusies komen uit "Allochtone en autochtone verdachten van verschillende delicttypen nader bekeken" een onderzoek van het WODC en CBS van 2007, het is een verdieping van het onderzoek dat gepubliceerd is in 2005, "Verdacht van criminaliteit. Allochtonen en autochtonen nader bekeken":
Absoluut aantal delicten:
• Van 1/3 van alle delicten is een niet-westerse allochtoon
de vermeende dader.
- Voor drugsdelicten is dit bijna 40%
- Bij vermogensdelicten met geweld is dit ruim 60%.
Delicten per hoofd van de desbetreffende bevolkingsgroep:
• Antillianen hebben bij alle delicttypen de hoogste
criminaliteitscijfers.
• Marokkanen hebben na Antillianen het hoogste
criminaliteitscijfer.
• Surinamers zijn nummer drie op de ranglijst van de
criminaliteitscijfers.
• Alhoewel Turken van de grote vier “klassieke”
allochtonengroepen het laagste criminaliteitscijfer
hebben, is dit nog altijd drie keer zo hoog dan dat van
autochtonen.
Delicten naar leeftijd:
• Bij alle vier de grote “klassieke” herkomstgroepen is
zowel het aantal verdachten als het aantal delicten op
alle leeftijden hoger dan het Nederlandse gemiddelde.
Onder de Marokkaanse tieners worden hoge verdachtenpercentages
geregistreerd. Na de leeftijd van ongeveer
20 jaar dalen deze cijfers echter erg snel. Dit in tegenstelling
tot de criminaliteitscijfers van Antillianen. Deze
beginnen pas na de leeftijd van 40 jaar een significante
daling te vertonen. De Turkse en Surinaamse age-crime
curves vertonen een patroon dat hier tussenin zit.
• Coïtuseverschillen in het criminaliteitsniveau tussen herkomstgroepen
kunnen verschillen. De criminaliteitscijfers
voor Antilliaanse vrouwen zijn bijvoorbeeld beduidend
hoger dan die van autochtone en Turkse vrouwen. Het
criminaliteitsniveau van Antilliaanse vrouwen is zelfs
vergelijkbaar met dat van autochtone mannen.
• Ten aanzien van geweldsdelicten pieken alle herkomstgroepen,
op Antillianen na, rond het 18e en 19e levensjaar.
Voor Antillianen is er geen piek waarneembaar.
Meer conclusies kan je nalezen in de bijlage.
Is mijn conclusie nu dat bepaalde groepen een genetische aanleg hebben voor criminaliteit? Dat durf ik niet te stellen, simpelweg omdat ik er geen bewijs voor heb. Echter wat ik wel kan stellen is dat immigratie duidelijk waarneembare problemen met zich meebrengt, met name wanneer men geen rekening houdt met de culturele achtergrond van personen. Een betere 'filtering' van immigranten die het land binnenkomen zou een hoop ellende besparen. Een beter integratiebeleid zou ook heel wat ellende kunnen voorkomen. Ik denk dat het duidelijk is dat het huidige beleid faalt en dat er in het verleden grote fouten zijn gemaakt, waardoor we nu zitten met een niet te ontkennen problematiek mbt criminele allochtone jongeren.
idd 
