- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Hoppa Basisbeurs wordt afgeschaft
- Topic starter Djoggo
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 273
- Weergaven 14.141
- Volgers 45
-
- Tags
- beurs
- Lid sinds
- 7 jun 2009
- Berichten
- 17.057
- Waardering
- 2.490
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 91kg
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Zo zie je maar weer welke prioriteiten er gesteld worden(en de benodigde blunders die altijd weer gemaakt worden in de calculatie).
Lennart010
Huge Freak
- Lid sinds
- 27 jun 2009
- Berichten
- 7.432
- Waardering
- 608
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 99kg
Deels eens.
Vanuit mijn school is er nooit iets geregeld. Eigen initiatief werd er van de leerlingen verwacht en dat kon niet iedereen opbrengen. Dit resulteerde in slechte keuzes, mensen gingen doen wat de rest ook deed. Door middel van open dagen (in wat mindere mate), meeloopdagen, gesprekken met mensen uit de praktijk end. heb ik een prima keuze kunnen maken. Als ik terugkijk is het misschien wel beter ook dat je zelf op onderzoek uitgaat. Wanneer je met 'de klas' naar een hogeschool/uni gaat loop je snel wat te klieren, bovendien is eigen initiatief altijd goed omdat je jezelf dan goed dient voor te bereiden.
Meer dan eens, ik ben inmiddels tweedejaars hbo, en bij +-70% van mijn medestudenten vraag ik me af wat ze komen doen. Ze spelen wordfeud, twitteren, luisteren muziek, zijn druk bezig met hun bijbaantjes inplannen, slapen of kijken naar buiten. Tuurlijk mag je wel eens wat afleiding hebben maar het moet niet de hoofdzaak zijn. Bovendien bereiden ze vaak de colleges ook totaal niet voor, maar komen uiteindelijk wel huilen als ze een 0,8 voor een tentamen hebben...
Welkom op het hbo! Vier pogingen om een voldoende voor het vak Spelling te halen, vijf pogingen om een tentamen Vermogensrecht te halen, het kan gewoon!
Mij lijkt het niet verstandig eerder te specialiseren wanneer studenten toch niet weten wat ze willen. Zou eerder de basisvakken houden met wat meer verdieping naar het bedrijfsleven toe, kom je ook aan die 1040 uur. Dat kan eventueel met stages maar ik twijfel of bedrijven daar behoefte aan hebben, verder weet ik niet wat een bedrijf een 14-jarige knaap zou moeten leren, wellicht op het niveau van boekhouder, kapster end. mbo dus.
De rest ben ik het wel eens. Voor mij verder niet relevant of ik stufi krijg of niet, studeer toch wel door. Ga niet tot mijn 67e een beroep beoefenen onder mijn niveau.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Omdat het domme mensen zijn.
Jij komt niet uit de tijd dat die hypotheken nog net niet verstrekt werden bij een pakje boter in de supermarkt. Top hypotheek was de standaard, heb dan wel niet aflossingsvrij maar zoveel spaar je niet bij elkaar in de eerste jaren van je hypotheek. Als je al die spaarpot wil aanspreken bij verkoop, dat is net zo goed dom. Kan je beter laten staan en gebruiken voor het spaargedeelte van een nieuwe hypotheek.
Dom was gebruik maken van plannen als Legiolease of in zee gaan met haaien als DSB. Vanaf half jaren 90 tot ver in de jaren 2000 was het echter standaard om de top mee te financieren. Dat was ook 1 van de aanjagers van de economie toen en zonder echt discutabele hypotheken en derivaten daarvan was het probleem nu ook nooit zo groot geworden.
Voor de duidelijkheid :
Maar goed het ging nog steeds over studiefinanciering en niet over hypotheken.
- Lid sinds
- 3 sep 2008
- Berichten
- 14.902
- Waardering
- 2.502
- Lengte
- 1m85
- Vetpercentage
ik ken een turk die afgestudeerd is, heeft nu een doner kraampje VOOR ZN hogeschool staan.
alle bedrijfjes en leerlingen in de omgeving komen daar eten.. geweldig
Ben jij dat op de hro Acedemieplein.
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Kan je nagaan hoe geloofwaardig die economische groei was. Veroorzaakt door financiële rommelproducten. Een huis kopen mag je pas aan denken als je minimaal 30% eigen geld inbrengt en de rest gewoon netjes aflossen. Het probleem is dat niemand dan nog een huis zou kopen, omdat 30% teveel is. Hoe komt dat? Omdat een stapel bakstenen niet 2/3/4/5 enz. ton waard is.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Leuk die mosterd na de maaltijd verhalen en denkende dat je daardoor de wijsheid in pacht hebt maar daar kopen we nu niks meer voor natuurlijk. Mij boeit het verder overigens niet dat mijn hypotheek onder water staat, het beïnvloedt mijn uitgavenpatroon in ieder geval niet.
De crisis is vooral te danken aan op te grote voet leven maar ook aan financiele instituten die op den duur iedere non-valeur ook maar een hypotheek of lening wilde verstrekken en die zooi daarna opknipten en verkochten alsof het triple AAA leningen waren. Als er gewoon alleen verstrekt was een personen met echt een AAA-status dan was het probleem nu amper aanwezig.
Blijft staan dat een overheid verder zo min mogelijk geld dient uit te delen en daar hoort het uitdelen van studiefinanciering ook bij. Het blijft wel grappig dat velen hier gekeerd zijn tegen socialistisch gedachtengoed maar wel graag zoiets als studiefinanciering in stand willen houden.
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Ach de bedragen die uitgegeven worden aan duurzaamheid liggen nog veel hoger. Om nog maar niet te spreken uit de enorme bedragen die we mis zullen lopen uit gasinkomsten. Ook allemaal gebasseerd op helemaal niets. En daar hoor je helemaal niemand over. En iedereen maar kreupel liggen om 18 miljard te bezuinigen. Bizar is het.
Omdat het domme mensen zijn.
Ik zal je op weg helpen om je mening te veranderen. Ook al hadden deze mensen een andere tradiotionele hypotheek gesloten wil nog niet zeggen dat ze nu niet dezelfde problemen gehad. Stel ze hadden een lineaire hypotheek genomen eind 2008. Dan hadden ze om precies te zijn tien procent afgelost. De meeste mensen hebben op dit moment grotere problemen dan slechts 10% en daarnaast hadden ze het net zo goed in Box III kunnen sparen. Het grote merendeel heeft hier geen vermogen dus maximaal de vrijstelling benutten. Daarnaast zou aflossen een eventuele beperking van de renteafrek kunnen opleveren zoals "de bijleenregeling".
Bovendien heeft de overheid/AFM, Hypotheekverstrekkers en intermediairs ook behoorlijk zitten slapen. Dus ik vind het behoorlijk dom dat jij:
a) generaliseert ( elke financiele situatie is anders)
b) doet alsof je er verstand van hebt, maar er werkelijk niks van begrijpt.
Moet je dossiertjes controleren dat je ze elke dag voorbij ziet komen?
OT
---------- Post toegevoegd Fri 30 Dec 2011 om 20:01 ----------
Hier kan je heel goed zien dat huizenprijzen niet altijd stijgen. Al dacht de meesten mensen dat wel boom gecorrigeerd voor inflatie.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Als je eind 2008 nog geen huis had gekocht ben je sowieso niet handig bezig. Waarom zou je een huis kopen als ze veel te duur zijn? Dan maakt de hypotheekvorm verder niet uit, hoewel aflossen altijd de voorkeur heeft. Je koopt op de top van de bubble een huis met een aflossingsvrije hypotheek. Dat is gewoon niet handig. Die mensen mogen de handen dichtknijpen dat de ECB de rente zo laag houdt, met een hogere rente staan ze zo op straat.Ik zal je op weg helpen om je mening te veranderen. Ook al hadden deze mensen een andere tradiotionele hypotheek gesloten wil nog niet zeggen dat ze nu niet dezelfde problemen gehad. Stel ze hadden een lineaire hypotheek genomen eind 2008. Dan hadden ze om precies te zijn tien procent afgelost. De meeste mensen hebben op dit moment grotere problemen dan slechts 10% en daarnaast hadden ze het net zo goed in Box III kunnen sparen. Het grote merendeel heeft hier geen vermogen dus maximaal de vrijstelling benutten. Daarnaast zou aflossen een eventuele beperking van de renteafrek kunnen opleveren zoals "de bijleenregeling".
Bovendien heeft de overheid/AFM, Hypotheekverstrekkers en intermediairs ook behoorlijk zitten slapen. Dus ik vind het behoorlijk dom dat jij:
a) generaliseert ( elke financiele situatie is anders)
b) doet alsof je er verstand van hebt, maar er werkelijk niks van begrijpt.
Moet je dossiertjes controleren dat je ze elke dag voorbij ziet komen?
OT
---------- Post toegevoegd Fri 30 Dec 2011 om 20:01 ----------
Hier kan je heel goed zien dat huizenprijzen niet altijd stijgen. Al dacht de meesten mensen dat wel boom gecorrigeerd voor inflatie.
Daar komt nog bij dat HRA op zo'n kort mogelijke termijn moet worden afgeschaft, dus dan ben je helemaal de lul met je aflossingsvrije hypotheek.
De overheid/AFM hoef je niet op te rekenen. De meeste hypotheekverstrekkers = banken zijn net zo betrouwbaar als een crimineel. Dus wat verwacht jij daarvan? Dat ze in belang van jou denken?
Punt a gaat in sommige gevallen op, maar dat betekent dat er nog steeds veel domme mensen zijn. Punt b vind ik wel grappig. Het maakt mij geen **** uit wat jij denkt. Ik sta over een paar niet op straat met een aflossingsvrije hypotheek met een epische schuld en zonder spaargeld.
En wat wil je met dat grafiekje bewijzen? Het toont alleen maar aan dat ik gelijk heb. Het is al jaren onverstandig om een huis te kopen, met welke hypotheek dan ook, je betaalt gewoon veel te veel.
Als je eind 2008 nog geen huis had gekocht ben je sowieso niet handig bezig. Waarom zou je een huis kopen als ze veel te duur zijn? Dan maakt de hypotheekvorm verder niet uit, hoewel aflossen altijd de voorkeur heeft. Je koopt op de top van de bubble een huis met een aflossingsvrije hypotheek. Dat is gewoon niet handig. Die mensen mogen de handen dichtknijpen dat de ECB de rente zo laag houdt, met een hogere rente staan ze zo op straat.
Daar komt nog bij dat HRA op zo'n kort mogelijke termijn moet worden afgeschaft, dus dan ben je helemaal de lul met je aflossingsvrije hypotheek.
De overheid/AFM hoef je niet op te rekenen. De meeste hypotheekverstrekkers = banken zijn net zo betrouwbaar als een crimineel. Dus wat verwacht jij daarvan? Dat ze in belang van jou denken?
Punt a gaat in sommige gevallen op, maar dat betekent dat er nog steeds veel domme mensen zijn. Punt b vind ik wel grappig. Het maakt mij geen **** uit wat jij denkt. Ik sta over een paar niet op straat met een aflossingsvrije hypotheek met een epische schuld en zonder spaargeld.
En wat wil je met dat grafiekje bewijzen? Het toont alleen maar aan dat ik gelijk heb. Het is al jaren onverstandig om een huis te kopen, met welke hypotheek dan ook, je betaalt gewoon veel te veel.
Als jij kan voorspellen wanneer de markt in gaat storten ben je een knappe gozer, lig je inmiddels op je hangmatje op Hawai via je satellietlaptopje te DBB-en? Nee achteraf is het makkelijk praten. Daarnaast hebben veel mensen GEEN variabele rente maar een vaste. Als hun rente vaste periode afloopt kunnen ze in de problemen komen.
Met het grafiekje wil ik aantonen dat huizen kopen gewoon een geleende belegging is. Namelijk de huizenprijzen zijn eigenlijk nauwelijks gestegen in 400 jaar. Maar om particulieren als dom te bestempelen daar reageerde ik op, dat is wel heel simpel.
---------- Post toegevoegd Sat 31 Dec 2011 om 12:39 ----------
Een hoop gezinnen wel en helaas is is het percentage betalingsachterstanden en gedwongen verkopen heel hard aan het stijgen.
Niet echt een goede ontwikkeling.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Zo vast is die rente niet, want dan wordt ie te hoog. Zal dus in veel gevallen 5 tot 10 jaar zijn.
Beleggen is bedoeld om rendement te maken, dat doe je niet door een huis te kopen op de top van de bubble. Hoewel beleggen tijdens een bubble heel populair is. Zie de internetbubble eind jaren 90. Verder zien mensen een huis vaak niet als een belegging, gelukkig niet, want het is al jaren een hele slechte. Niet iedereen is dom natuurlijk. Er zijn ook genoeg hele slimme mensen die gare hypotheken hebben. Als iemand een auto koopt moet er bijna altijd iemand mee die er verstand van heeft. Er worden vaak verschillende auto's bekeken. Als iemand een huis koopt, een veel belangrijkere investering, gebeurt dat heel vaak allemaal niet.
SjaakadeliC
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 aug 2006
- Berichten
- 3.501
- Waardering
- 245
- Lengte
- 1m81
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 22%
koreaan
Cool Novice
- Lid sinds
- 22 dec 2011
- Berichten
- 80
- Waardering
- 3
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- Lid sinds
- 30 okt 2006
- Berichten
- 13.939
- Waardering
- 1.154
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 15%
Interessant topic wel om te lezen
Ik wist helemaal niet dat nederland kernwapens heeft
Ik wist helemaal niet dat nederland kernwapens heeft
- Lid sinds
- 30 okt 2006
- Berichten
- 13.939
- Waardering
- 1.154
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 15%
De voorlichting op de middelbare school zou inderdaad veel beter moeten zijn. De meeste leerlingen hebben bij het grootste deel van de studies geen enkel idee wat het inhoud en wat je ermee kan worden.
TeamSjonnie
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 25 jul 2009
- Berichten
- 2.138
- Waardering
- 184
Jij bent wel grappig, rechten, psychologie en al die academische studies van "hoog" niveau hebben idd gemiddeld maar 10-15 contacturen per week ja. Maar er zijn een hoop beta studies waar het echt keihard er aan toe gaat.
Het grappige is dat je met die simpele studies die je kunt halen met 2 vingers in de neus nog bakken vol met geld verdient ook, en zoiets hardcores als technische natuurkunde een stuk minder.
rik91
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 nov 2007
- Berichten
- 755
- Waardering
- 46
Jij bent wel grappig, rechten, psychologie en al die academische studies van "hoog" niveau hebben idd gemiddeld maar 10-15 contacturen per week ja. Maar er zijn een hoop beta studies waar het echt keihard er aan toe gaat.
Het grappige is dat je met die simpele studies die je kunt halen met 2 vingers in de neus nog bakken vol met geld verdient ook, en zoiets hardcores als technische natuurkunde een stuk minder.
Vind dat ook altijd een beetje apart. Ik studeer momenteel Bedrijfskunde en kan nou niet zeggen dat het echt moeilijk is, contact uren zijn er ook maar een stuk of 15 per week. En dat terwijl er een redelijke kans is dat ik meer ga verdienen dan iemand die nu (moeilijke) Natuurkunde studeert.
