ariekanarie zei:
volgens mij hoef ik jou niet te vertellen dat elke middel verschillend kan werken bij diverse personen dus hoe moet ik onderbouwen dat ik er 2 x erg weinig van gemerkt heb?
als ik op meerdere fora lees dat 85% van de mensen hetzelfde vinden is het toch niet zo vreemd dat ik deze mening deel met al die mensen?
of verwacht je een medisch en wetenschappelijke analyse in alles wat iemand doet?
A: Het zou mooi zijn als je es neerzet in wat voor kuren je het hebt gebruikt; wat je nam aan hoeveelheden, wat je aan bijwerking had en wat je er vervelend aan vond. Kunnen we allemaal wat van leren.
B: Nee verwacht ik ik niet, zie hierboven.
wil je het wel even wetenschappenlijk onderbouwen,leviathan?
anders lul je uit je nek namelijk!
Erg flauw van je. Als iemand gewoon zijn ervaringen neerzet met wat informatie over z'n kuur kan iedereen daaop reageren.
Als je niks neerzet kun je net zo goed iemand zijn die nooit gekuurd heeft want 'da's k*t' roepen kunnen we allemaal.
Als je je nu nog afvraagt: Hoe schrijf ik iets onderbouwends uit eigen ervaring, volgt hier een voorbeeld:
Mijn ervaringen met EQ zijn niet wereldschokkend voor massa, zeer zeker niet.
Ik heb wel mijn beste droge massa gewonnen met EQ.
Ik heb meerdere keren gekuurd met EQ, oplopend van 300mg/week voor 8 weken tot gemiddeld 600mg/week voor 12 weken.
Ik heb gemerkt dat ik een geweldige pomp krijg, droog en hard werd maar gigantische massawinst moet je er niet van verwachten.
Wie geduld heeft en beetje bij beetje wil aankomen kan z'n centen inzetten op EQ. De vraag is echter voor mij: Wat doe ik nu, nu ik mijn laatste kuren EQ heb gebruikt. Het lichaam is EQ-moe na die verschillende keren dus ik ben aan het puzzelen wat ik moet gaan doen. Binnenkort dus een voor sommigen wat schokkende post want ik ga opperen om middelen aan te wenden die ik niet zo zie zitten voor mijzelf
Ik heb EQ
