Van eigen bodem?
31.01.2007 16.18u - “Terreurgroeperingen die in Europa willen toeslaan bestaan in de regel uit jongeren van eigen bodem. Zij nemen zelf het initiatief voor hun acties, een overkoepelend internationaal orgaan bestaat niet.” Volgens de Morgen is dat de teneur van de studie “Jihadi terrorists in Europe” van Edwin Bakker. Om te beginnen is die formulering “van eigen bodem” natuurlijk belachelijk en bedrieglijk. De Morgen schrijft zelf dat de terroristen bijna allemaal van Noord-Afrikaanse of Pakistaanse afkomst zijn. Is dat “van eigen bodem”? Zelfs als die terroristen hier geboren zijn, dan liggen hun culturele, politieke en religieuze wortels nog steeds duidelijk in het thuisland. Het is gewoon idioot te schrijven dat zulke terroristen “een intern Europees probleem” zijn. Behalve misschien in die zin dat de Europese landen zich dat zelf op de hals hebben gehaald met hun kortzichtige immigratiebeleid…
"Geen twee jongeren zijn gelijk. Allemaal hebben ze een verschillende opvoeding en achtergrond. Sommigen geloven, anderen voelen zich aangetrokken tot een bepaalde zaak. Er is geen dominant, laat staat een eenduidig profiel." Best mogelijk. Maar dat klinkt opnieuw als een poging om de vis te verdrinken en de kern van de zaak te vertroebelen. “Sommigen geloven…” zegt de specialist met dierlijke ernst. Heel vreemd. Zouden er dan islamitische terroristen zijn die niet in de islam geloven? Die atheïstisch of agnostisch zijn? Dat is natuurlijk een contradictio in termininis. Hoezeer die terroristen ook verschillen qua opleiding, afkomst, leeftijd of sociale status, ze hebben wel allemaal één gemeenschappelijk element: het zijn gelovige moslims.
Het is best mogelijk dat Al Qaeda niet altijd rechtstreeks ingrijpt in de organisatie van zulke islamitische terreurgroepen in Europa. Hoewel er toch een minimum aan internationale organisatie nodig is voor de opleiding van djihadi’s. Iemand moet hen toch leren bommen en ontstekers te fabriceren. Iemand moet hen wapens en explosieven leveren. Een amateur zal waarschijnlijk alleen zichzelf opblazen als hij probeert een bom te knutselen met een gsm om de ontsteking te activeren. En als ze naar Irak of Afghanistan vertrekken, is er ook een minimum aan internationale ondersteuning nodig. Of moeten we echt geloven dat je zomaar met een bomgordel onder je arm op een vliegtuig naar Bagdad of Kaboel kunt stappen, en daar de weg kunt vragen naar het dichtstbijzijnde kantoortje van een terroristische groep?
“Ze zijn boos, maar willen de Europese staten niet omtoveren in kalifaten waar de sharia geldt.” Dat is allicht als geruststelling bedoeld, maar het is flagrant in tegenspraak met de resultaten van een opiniepeiling bij moslims in Groot-Britannië. De omvorming van de Europa landen tot islamitische staten die volgens de sharia geregeerd worden, geniet nog steeds ruime steun bij de moslims, bij de jongeren zelfs nog meer dan bij de oudere generatie.
En zelfs áls de specialisten gelijk hebben met hun bewering dat de islamitische terroristen in Europa niet meer gedirigeerd worden door Al Qaeda, dat het allemaal spontane acties zijn… Is dat dan een geruststelling? Of is het juist nog angstwekkender? Een organisatie als Al Qaeda kan ontmanteld worden. Buitenlandse financiering kan drooggelegd worden. Infiltranten kunnen gearresteerd worden. Maar als de haat en de terreur echt spontaan opkomen in de hoofden van de miljoenen moslims die zich hier in Europa gevestigd hebben, dan zouden de Europese grootsteden wel eens hetzelfde lot kunnen ondergaan als Beiroet. Dan dreigt ook hier het gevaar van stadsguerrilla en massale terreur. Dan zijn de bomaanslagen in Madrid en Londen en de moord op Van Gogh misschien nog maar een voorproefje…
kern hier
