AndroidHealthClinic

Islamisering van Europa

Bezoekers in dit topic

Dus als ik het filmpje goed begrijp is onze cultuur gewoonweg niet sterk en overtuigend genoeg om te kunnen overleven?

Want dat is wat dit zegt.
 
Dus als ik het filmpje goed begrijp is onze cultuur gewoonweg niet sterk en overtuigend genoeg om te kunnen overleven?

Want dat is wat dit zegt.

bange poeperds dat het zijn.
 
Heb het zo vaak al gezegd:
a) europeanen moeten meer kinderen krijgen
b) moeten af van het juk van de doorgeslagen feminisering
c) moeten af van het 'blank schuldgevoel'
 
Heb het zo vaak al gezegd:
a) europeanen moeten meer kinderen krijgen
b) moeten af van het juk van de doorgeslagen feminisering
c) moeten af van het 'blank schuldgevoel'

Grotendeels heb je gelijk. Europeanen moeten inderdaad meer kinderen krijgen om de huidige vergrijzing onder etnische Europeanen tegen te gaan. Probleem is echter dat wanneer de overheid dat probeert te stimuleren je zelfhaters op de voorgrond krijgt die beginnen te referreren naar de Tweede Wereldoorlog (Nazi-Duitsland, Lebensborn, alhoewel dat puur een verzorgingshuis was voor Germaanse vrouwen die zwanger waren geraakt door Duitse soldaten)

Als we kijken naar het huidige beleid van onze landverradende overheid, dan kunnen we aannemen dat ze duizenden goedkope arbeiders hierheen gaan halen zodra we kampen met de vergrijzing. Zelfdestructie noem ik dat. In plaats van dat ze op een gezonde manier gezinsuitbreiding proberen te stimuleren, halen ze ongewenste vreemdelingen hierheen en brokkelt onze cultuur, etniciteit en samenleving nog verder af..

Allerlei noodzakelijke sociale en gemeenschapsvoorzieningen worden in hoog tempo afgebroken omdat ze domweg niet langer kunnen worden betaald vanwege de miljarden welke voor allochtonen moeten worden uitgegeven.

Allochtonen ontwrichten met hun veel te grote aantallen de Nederlandse samenleving op onherstelbare wijze. De waarheid is hard en wat mij betreft niet persoonlijk bedoeld.

Maar, eerlijk is eerlijk, niet de allochtonen zijn verantwoordelijk voor de vernietiging van ons land, ons volk en onze cultuur. Zij komen hier alleen maar halen wat hen door de politieke elite gul uit onze beurs wordt aangeboden. De allochtonen hebben vanuit hun gezichtspunt gelijk en zijn ook absoluut niet van plan om iets terug te doen of af te staan. Verantwoordelijk voor de huidige en toekomstige multiculturele ellende zijn de nalatige criminelen van de establishmentpartijen en de media, die op geen enkele wijze hun verantwoordelijkheid willen of durven nemen.

Als er ooit afgerekend moet worden, zullen zij als eerste aan de beurt moeten komen. Of het ooit zover komt mag worden betwijfeld..

Intussen, ziet het Nederlandse volk lijdzaam toe hoe het wordt geofferd aan de hebzucht, de lafheid en de baantjeszucht van de leidende elites.
 
Dus als ik het filmpje goed begrijp is onze cultuur gewoonweg niet sterk en overtuigend genoeg om te kunnen overleven?

Want dat is wat dit zegt.
Wat heeft cultuur met kinderen krijgen te maken? De Europese cultuur is ijzersterk, maar als de autochtonen minder kinderen gaan krijgen, tegelijk veel ouder wordt door "te" goede gezondheidszorg, en tegelijk de immigratie maar laat stromen, dan moet je het niet raar vinden als er straks niets overblijft van de oorspronkelijke Europese cultuur en bevolking. Men moet weer teruggaan naar de oorspronkelike normen en waarden: gezin als hoeksteen van de samenleving, betere ondersteuning door de overheid, lagere belastingen, meer kindergeld als één van de ouders werkt, huisvrouwen subsidiëren etc.
 
Grotendeels heb je gelijk. Europeanen moeten inderdaad meer kinderen krijgen om de huidige vergrijzing onder etnische Europeanen tegen te gaan. Probleem is echter dat wanneer de overheid dat probeert te stimuleren je zelfhaters op de voorgrond krijgt die beginnen te referreren naar de Tweede Wereldoorlog (Nazi-Duitsland, Lebensborn, alhoewel dat puur een verzorgingshuis was voor Germaanse vrouwen die zwanger waren geraakt door Duitse soldaten)

Als we kijken naar het huidige beleid van onze landverradende overheid, dan kunnen we aannemen dat ze duizenden goedkope arbeiders hierheen gaan halen zodra we kampen met de vergrijzing. Zelfdestructie noem ik dat. In plaats van dat ze op een gezonde manier gezinsuitbreiding proberen te stimuleren, halen ze ongewenste vreemdelingen hierheen en brokkelt onze cultuur, etniciteit en samenleving nog verder af..

Allerlei noodzakelijke sociale en gemeenschapsvoorzieningen worden in hoog tempo afgebroken omdat ze domweg niet langer kunnen worden betaald vanwege de miljarden welke voor allochtonen moeten worden uitgegeven.

Allochtonen ontwrichten met hun veel te grote aantallen de Nederlandse samenleving op onherstelbare wijze. De waarheid is hard en wat mij betreft niet persoonlijk bedoeld.

Maar, eerlijk is eerlijk, niet de allochtonen zijn verantwoordelijk voor de vernietiging van ons land, ons volk en onze cultuur. Zij komen hier alleen maar halen wat hen door de politieke elite gul uit onze beurs wordt aangeboden. De allochtonen hebben vanuit hun gezichtspunt gelijk en zijn ook absoluut niet van plan om iets terug te doen of af te staan. Verantwoordelijk voor de huidige en toekomstige multiculturele ellende zijn de nalatige criminelen van de establishmentpartijen en de media, die op geen enkele wijze hun verantwoordelijkheid willen of durven nemen.

Als er ooit afgerekend moet worden, zullen zij als eerste aan de beurt moeten komen. Of het ooit zover komt mag worden betwijfeld..

Intussen, ziet het Nederlandse volk lijdzaam toe hoe het wordt geofferd aan de hebzucht, de lafheid en de baantjeszucht van de leidende elites.

Ik ben het hier 100% mee eens. Hoewel ik altijd behoedzaam ben voor het benoemen van een elite, moet ik toegeven dat het hierheen halen van immigranten die werken voor weinig geld puur en alleen kan voortkomen uit een economische wens uitgesproken door een bepaalde elite. Daarnaast vind ik het ook jammer dat wanneer een overheid zich probeert te bemoeien met de kinderwens van haar bevolking er altijd enge paralellen getrokken worden met nazi-ideologieen, terwijl dit niet altijd verkeerd hoeft te zijn. Ik ga nu vloeken in de kerk maar ik zou graag een paar christelijke kernwaarden willen terugzien in de maatschappij: een waardering voor moeders die thuis durven/willen blijven en voor de kinderen zorgen bijvoorbeeld.
 
Die christelijke kernwaarden worden en werden er genoeg ingepompt door het CDA en tegenwoordig ook de CU. Daar worden we echt blij van, terug naar de spruitjeslucht van de jaren 50. Die bekrompenheid en bedilzucht van de overheid is niet veel beter dan de sharia.
 
Het énige goede aan christelijke partijen is net hun aandacht voor het gezin. Als ze verder seculier denken is er niets aan de hand. De betutteling van de socialisten of de ongeremde vrijheid van de (ultra)liberalen is toch erger dan.
 
Die christelijke kernwaarden worden en werden er genoeg ingepompt door het CDA en tegenwoordig ook de CU. Daar worden we echt blij van, terug naar de spruitjeslucht van de jaren 50. Die bekrompenheid en bedilzucht van de overheid is niet veel beter dan de sharia.

Misschien moet ik het wat genuanceerder formuleren: ik zou graag kernwaarden terug willen zien die soms ook door de christelijke partijen geopperd worden. Dat hoeft echter niet op een dergelijke oubollige manier zoals de CU haar beleid wil doorvoeren, maar kan ook door minder directe (economische) maatregelen. Stimuleer het thuiswerken voor vrouwen, probeer het imago van huisvrouwen te verbeteren. Stimuleer desnoods huwelijkstherapie ,já, dat klinkt heel sneu, maar een kind dat opgroeid mét vader én moeder zal het uiteindelijk in de toekomst over het algemeen beter doen dan zonder. Bovendien krijgt dit kind ook bepaalde waarden mee die hij aan zijn eigen kinderen kan doorgeven, in mooie economische termen een multiplier effect.

Prachtige vergelijking met de sharia trouwens.... alsof het belang van het gezin voorop stellen bijna het zelfde is als een middeleeuws religieus rechtsysteem
 
Laatst bewerkt:
Wat heeft cultuur met kinderen krijgen te maken? De Europese cultuur is ijzersterk, maar als de autochtonen minder kinderen gaan krijgen, tegelijk veel ouder wordt door "te" goede gezondheidszorg, en tegelijk de immigratie maar laat stromen, dan moet je het niet raar vinden als er straks niets overblijft van de oorspronkelijke Europese cultuur en bevolking. Men moet weer teruggaan naar de oorspronkelike normen en waarden: gezin als hoeksteen van de samenleving, betere ondersteuning door de overheid, lagere belastingen, meer kindergeld als één van de ouders werkt, huisvrouwen subsidiëren etc.

Als de cultuur sterker en overtuigender zou zijn zou het niet uitmaken hoeveel kinderen er geboren worden...ze nemen dan de beste cultuur over.
 
Wat maakt de sterkte van een cultuur nu uit als je met steeds minder bent om die cultuur te doen overleven. Vind het maar een rare opmerking.
 
Wat maakt de sterkte van een cultuur nu uit als je met steeds minder bent om die cultuur te doen overleven. Vind het maar een rare opmerking.

Wat ik bedoel is dat als de cultuur sterk is nieuwe mensen die cultuur prefereren boven de oude cultuur. Blijkbaar is dat niet het geval. Ergens is het dus of niet duidelijk wat onze cultuur nou precies is of het wordt niet goed overgebracht.

Eerlijk gezegd denk ik dat eerste. Wat is "onze" cultuur eigenlijk? In mijn ogen is onze cultuur een samenraapsel van allerlei culturen.
 
De enige reden waarom een bepaald volk zich niet aanpast aan onze cultuur, is omdat ze simpelweg gestimuleerd worden om dat niet te doen door notabene onze eigen overheid. Men laat toe dat er een islamitische zuil wordt uitgebouwd in Europa, dus natuurlijk houd men dan vast aan die cultuur. Amerika is grotendeels geslaagd als immigratieland omdat iedereen die er gaat wonen ook Amerikaan wordt (en niet Marokkaan in Nederland of Turk in Duitsland).

Momenteel ondermijnt en verzwakt onze eigen overheid onze oorspronkelijke cultuur en samenleving. Alleen maar omdat ze denken dat economische migratie het antwoord is op Europese werkloosheid.
 
Het zoveelste onzin topic over de Islamisering.
 
Mijn topic over wat de Nederlandse cultuur nou eigenlijk is liep uit op een rel, maar ik vraag me nog steeds af welke cultuur we nou eigenlijk verdedigen en welke cultuur we nou bang voor moeten zijn. Volgens mij is en blijft cultuur nou eenmaal iets wat aan verandering onderhevig is en worden over het algemeen de negatieve factoren zoveel mogelijk uitgefilterd in een cultuur waar geen of amper overheidsinvloed op de culturele ontwikkelingen. In een totalitair of ander niet democratisch systeem zal dat dus anders werken en zal de cultuur zich minder snel of negatief kunnen ontwikkelen terwijl in een vrije maatschappij de negatieve invloed van andere culturen beperkt blijft.
 
Mijn topic over wat de Nederlandse cultuur nou eigenlijk is liep uit op een rel, maar ik vraag me nog steeds af welke cultuur we nou eigenlijk verdedigen en welke cultuur we nou bang voor moeten zijn. Volgens mij is en blijft cultuur nou eenmaal iets wat aan verandering onderhevig is en worden over het algemeen de negatieve factoren zoveel mogelijk uitgefilterd in een cultuur waar geen of amper overheidsinvloed op de culturele ontwikkelingen. In een totalitair of ander niet democratisch systeem zal dat dus anders werken en zal de cultuur zich minder snel of negatief kunnen ontwikkelen terwijl in een vrije maatschappij de negatieve invloed van andere culturen beperkt blijft.

precies.
 
De enige reden waarom een bepaald volk zich niet aanpast aan onze cultuur, is omdat ze simpelweg gestimuleerd worden om dat niet te doen door notabene onze eigen overheid. Men laat toe dat er een islamitische zuil wordt uitgebouwd in Europa, dus natuurlijk houd men dan vast aan die cultuur. Amerika is grotendeels geslaagd als immigratieland omdat iedereen die er gaat wonen ook Amerikaan wordt (en niet Marokkaan in Nederland of Turk in Duitsland).

Momenteel ondermijnt en verzwakt onze eigen overheid onze oorspronkelijke cultuur en samenleving. Alleen maar omdat ze denken dat economische migratie het antwoord is op Europese werkloosheid.


De joods christelijke cultuur is ook geen cultuur die hier ontstaan is.

Joden zijn komen emigreren en hebben destijds de cultuur beinvloed, christenen zijn ook niet zo maar spontaan ontstaan, maar zijn door zendelingen geconverteerd. Daarnaast zijn wij ook nog beinvloed door Romijnen, Duitsers, Fransen, zelfs Spanjaarden, Moren/Moslims en ander volk. Uiteindelijk zelfs door Amerikanen en Russen.

Onze cultuur is een mengeling van allerlei culturen en geevolueerd door de tijd heen.

Nu komen er Marokkanen, Turken, Surinamers, Polen, etc. bij...en zal de cultuur dus verder evolueren.

We zouden wel meer kunnen doen om de in onze ogen "slechte" eigenschappen van andere culturen aan te pakken maar de Nederlandse cultuur als een vaststaand iets is gewoon een illusie.
 
Overigens vind ik de invloed van welke religie ook op het publieke leven een slechte zaak. Religie is iets wat beleden dient te worden door degenen die een bepaald geloof belijden, religie behoort verder niet van invloed te zijn op regelgeving, culturele zaken buiten geloofshuizen etc.
 
Overigens vind ik de invloed van welke religie ook op het publieke leven een slechte zaak. Religie is iets wat beleden dient te worden door degenen die een bepaald geloof belijden, religie behoort verder niet van invloed te zijn op regelgeving, culturele zaken buiten geloofshuizen etc.

Religie hoort individueel te zijn. Tussen de gelover en zijn/haar respectievelijke god of goden....en niemand anders.
 
Back
Naar boven