Looool Saoudi's zijn tegen de VS, enige relatie tussen hen is eigen belang dat leidt tot win-win situatie en daarom samenwerking op bepaalde gebieden.
Isreal bombardeert Syrië
- Topic starter yasmine
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 300
- Weergaven 10.041
- Volgers 25
BassD
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 jan 2004
- Berichten
- 1.606
- Waardering
- 92
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 119kg
- Vetpercentage
- 13%
Syria threatens ‘immediate retaliation’ for any Israeli attack
Syria’s foreign minister laid out a hard line Wednesday, warning that Syria would “retaliate immediately” if Israel strikes Syrian soil again. Earlier this month, Israeli warplanes reportedly twice struck near the Syrian capital, Damascus, targeting purported Iranian missiles intended for Assad’s ally, the Lebanese militia Hezbollah.
“We’ve declared to the world that we will retaliate immediately if Israel attacks again,” Walid al-Moallem said in an interview with the Lebanese TV station Al-Mayadeen. ”Any aggression will be met with a response of a smiliar magnitude.” ...
Lees meer:http://www.timesofisrael.com/syria-threatens-immediate-retaliation-for-any-israeli-attack/
.
Syria’s foreign minister laid out a hard line Wednesday, warning that Syria would “retaliate immediately” if Israel strikes Syrian soil again. Earlier this month, Israeli warplanes reportedly twice struck near the Syrian capital, Damascus, targeting purported Iranian missiles intended for Assad’s ally, the Lebanese militia Hezbollah.
“We’ve declared to the world that we will retaliate immediately if Israel attacks again,” Walid al-Moallem said in an interview with the Lebanese TV station Al-Mayadeen. ”Any aggression will be met with a response of a smiliar magnitude.” ...
Lees meer:http://www.timesofisrael.com/syria-threatens-immediate-retaliation-for-any-israeli-attack/
.
- Lid sinds
- 12 aug 2010
- Berichten
- 20.377
- Waardering
- 4.829
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 10%
Is dat niet de fundering voor iedere internationale relatie
Zoals gewoonlijk kraam je weer gebakken lucht uit.Fundering voor elke internationale relatie eigenbelang van het land?Is dat niet de fundering voor iedere internationale relatie
Bewijs dat maar eens.
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Is dat niet de fundering voor iedere internationale relatie
Inderdaad Hoody. Maar vermoedelijk denkt Whami dat de banden tussen de Nederlandse en Belgische regering louter en alleen is gebaseerd op ware en trouwe vriendschap tussen de verschillende regeringsleden.
Whami, lees eens een boek over geopolitiek want je posts worden steeds grappiger.
---------- Post toegevoegd 30 May 2013 om 10:55 ----------
Jammer maar ze hebben het recht terug te slaan. Israel moet maar eens ophouden te denken dat ze zomaar iedereen kunnen aanvallen onder het mom van zelfbehoud.
Ok, wat was het eigenbelang van de VS om Europa te bevrijden in WO2?
Eigenbelang bij steun aan bv Haïti na natuurramp. (al zou je van sommige landen kunnen beweren dat ze het uit eigen belang deden...)
Eigenbelang van Westerse landen voor de relaties met Afrikaanse Landen? Zoals België met Congo bv?
Gaat mij dan de raad geven iets te gaan lezen terwijl hij hoogst waarschijnlijk er zelf geen reet over gelezen heeft noch er iets over weet.
Te denken dat je internationale relaties enkel kan beschrijven als "eigenbelang" hoe kortzichtig kan het.
Even erg als zij die denken dat er in Syrië 2 kampen zijn (rebel en Assad), of die denken dat de rebellen enkel extremisten zijn, of die denken dat vooral de rebellen gruwelijke dingen doen enkel omdat het de laatste tijd wat vaker in het nieuws kwam...
Laatst bewerkt:
BassD
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 jan 2004
- Berichten
- 1.606
- Waardering
- 92
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 119kg
- Vetpercentage
- 13%
First Shipment Of Russian S-300 Rockets Arrives In Syria
Two days ago we reported that the most recent escalation in the Syrian proxy war involved a bitter exchange between Russia and Israel, where the latter warned the former that it would proceed with destroying any arms shipments from Russia into Syria, specifically referencing the S-300 missiles that has been known to be en route to Damascus for several weeks now. The Israel defense minister warned that: "The shipments haven't set out yet and I hope they won't. If they do arrive in Syria, God forbid, we'll know what to do." Well, according to Lebanese newspaper al-Akhbar not only has the shipment been sent out, but it has already arrived. Check to Israel and coming through on its warning to begin an offensive action not only against Syria, but more importantly, implicitly against Russia. ...
Lees meer:http://www.zerohedge.com/news/2013-05-30/first-shipment-russian-s-300-rockets-arrives-syria
.
Two days ago we reported that the most recent escalation in the Syrian proxy war involved a bitter exchange between Russia and Israel, where the latter warned the former that it would proceed with destroying any arms shipments from Russia into Syria, specifically referencing the S-300 missiles that has been known to be en route to Damascus for several weeks now. The Israel defense minister warned that: "The shipments haven't set out yet and I hope they won't. If they do arrive in Syria, God forbid, we'll know what to do." Well, according to Lebanese newspaper al-Akhbar not only has the shipment been sent out, but it has already arrived. Check to Israel and coming through on its warning to begin an offensive action not only against Syria, but more importantly, implicitly against Russia. ...
Lees meer:http://www.zerohedge.com/news/2013-05-30/first-shipment-russian-s-300-rockets-arrives-syria
.
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Ok, wat was het eigenbelang van de VS om Europa te bevrijden in WO2?
Eigenbelang bij steun aan bv Haïti na natuurramp. (al zou je van sommige landen kunnen beweren dat ze het uit eigen belang deden...)
Eigenbelang van Westerse landen voor de relaties met Afrikaanse Landen? Zoals België met Congo bv?
Gaat mij dan de raad geven iets te gaan lezen terwijl hij hoogst waarschijnlijk er zelf geen reet over gelezen heeft noch er iets over weet.
Te denken dat je internationale relaties enkel kan beschrijven als "eigenbelang" hoe kortzichtig kan het.
Even erg als zij die denken dat er in Syrië 2 kampen zijn (rebel en Assad), of die denken dat de rebellen enkel extremisten zijn, of die denken dat vooral de rebellen gruwelijke dingen doen enkel omdat het de laatste tijd wat vaker in het nieuws kwam...
Nogmaals toon je, zonder het te beseffen, aan hoe weinig je van deze materie afweet.
Wat is volgens jou de reden dat de VS Europa kwam helpen tijdens wo2?
Tevens is het onduidelijk in je post wat je zelf denkt over die hulp. Geloof je nu wel of niet dat Westerse landen Afrikaanse landen uit eigenbelang helpen?
---------- Post toegevoegd 30 May 2013 om 16:47 ----------
First Shipment Of Russian S-300 Rockets Arrives In Syria
Two days ago we reported that the most recent escalation in the Syrian proxy war involved a bitter exchange between Russia and Israel, where the latter warned the former that it would proceed with destroying any arms shipments from Russia into Syria, specifically referencing the S-300 missiles that has been known to be en route to Damascus for several weeks now. The Israel defense minister warned that: "The shipments haven't set out yet and I hope they won't. If they do arrive in Syria, God forbid, we'll know what to do." Well, according to Lebanese newspaper al-Akhbar not only has the shipment been sent out, but it has already arrived. Check to Israel and coming through on its warning to begin an offensive action not only against Syria, but more importantly, implicitly against Russia. ...
Lees meer:http://www.zerohedge.com/news/2013-05-30/first-shipment-russian-s-300-rockets-arrives-syria
.
Israel zal nooit de Russische wapens bombarderen. WAnt, weet je, Poetin is een ECHTE baas. Een echte dictator, maar die ook de tools heeft om het Israel zeer moeilijk te maken. ALs er één land is waar ISrael best geen ruzie mee zoekt, dan is het Rusland wel.
Panzer VIII
Huge Freak
- Lid sinds
- 22 feb 2012
- Berichten
- 7.908
- Waardering
- 733
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 13%
En vraag terugkaatsen
Er zijn wel dingen uit WO2 die je "eigenbelang" kunt noemen maar de waarheid is dat de VS veel meer verloren heeft in die oorlog dan het ooit er aan zou kunnen gewonnen hebben. Denk je dat de VS toen ook hen handen niet vol hadden met bv Japan?
Srs hoe dom kan je zijn!
In je relaties met je vrienden kan je ook alles op "eigenbelang" zetten. Maar als ik jou vraag of je vrienden hebt uit eigenbelang ga je nee antwoorden, en of je alles doet voor die vrienden uit eigenbelang?
Man man toch, wat sommigen soms gaan beweren in echt te idioot voor woorden.
---------- Post toegevoegd 30 May 2013 om 16:53 ----------
En je doet het weer...
"Expert" zijn zonder er iets van af te weten.
Israël geeft geen reet om eender wie buiten zichzelf.
Zoek eens op "USS Liberty", als je dat zelfs nog niet weet zwijg je beter over zo'n onderwerpen. Nou als Israël dat kan doen tegen een bondgenoot...
Tekeningetje bijmaken
Maar Poetin, nee hoor. Want hij is baas!
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
ni
En vraag terugkaatsen
Er zijn wel dingen uit WO2 die je "eigenbelang" kunt noemen maar de waarheid is dat de VS veel meer verloren heeft in die oorlog dan het ooit er aan zou kunnen gewonnen hebben. Denk je dat de VS toen ook hen handen niet vol hadden met bv Japan?
Srs hoe dom kan je zijn!
In je relaties met je vrienden kan je ook alles op "eigenbelang" zetten. Maar als ik jou vraag of je vrienden hebt uit eigenbelang ga je nee antwoorden, en of je alles doet voor die vrienden uit eigenbelang?
Man man toch, wat sommigen soms gaan beweren in echt te idioot voor woorden.
---------- Post toegevoegd 30 May 2013 om 16:53 ----------
En je doet het weer...
"Expert" zijn zonder er iets van af te weten.
Israël geeft geen reet om eender wie buiten zichzelf.
Zoek eens op "USS Liberty", als je dat zelfs nog niet weet zwijg je beter over zo'n onderwerpen. Nou als Israël dat kan doen tegen een bondgenoot...
Tekeningetje bijmaken
Maar Poetin, nee hoor. Want hij is baas!
Dus de VS heeft ons tijdens wo2 niet uit eigenbelang geholpen? Ze hebben meer verloren dan gewonnen?
MAn man, heeft het nog zin met iemand te debatteren die helemaal geen kaas heeft gegeten van geschiedenis;
Omdat ik dit niet allemaal opnieuw ga typen, toon ik je een post van een Amerikaan die zijn geschiedenis goed kent:
America got involved in World War II for good reasons, after they had been attacked, and at the right time. Much of the world was thinking about or had already gotten involved but the involvement of the United States helped end this horrible war against Adolph Hitler, Germany and Germany’s allies. Without the involvement of the United States Hitler may not have been brought down, their decision to become a part of this worldwide war came at the perfect time. If America came into the way any earlier the consequences and casualties could have been way worse than they were. Many people thought that it was the duty of the United States to enter the war to help save lives. When the war broke out in Europe the President at the time was President Roosevelt.
Roosevelt was concerned as to what position to take in this war so he called all of his staff advisors together to discuss the position that America should take. It was decided that the United States would remain neutral in the matter. Had America been threatened with the war yet? No. Therefore one of the reasons behind the “neutral” decision was that as long as the U.S. had not been threatened then there was no need to put American soldiers at risk. This decision agreed with the American policy at the time because it had been agreed that in the United States unless American soil was being directly affected then there was no issue, the states would remain neutral. Eventually in 1935, the U.S. government passed what was called the “neutrality act.” Soon after the president passed it as a law in the United States…saying it was illegal to be involved in any way in the Second World War. After one year of this act in place, the law was renewed and the United States now had a law on the books to stay neutral at all costs from the War. This act was no different than many other decisions like this one because many times the United States had chosen to remain neutral in matters of world affairs. The decision to remain neutral was at first it seemed a good one. At this point in time with the war there was no effect on the United States, at least not yet and not directly. So why would they waste military and the air force to help with something that did not effect them. The decision to remain neutral and not fight in the war was also a good idea on Roosevelt’s part because of the troops in the United States, or lack thereof. The U.S. did not have nearly has many troops as some of the other countries across the world. The United States only had troops numbering in the hundred thousands actually closer to only one hundred thousand.
Some countries had armies numbering in the millions. On top of all this the Untied States weapons were outdated compared to others. The Germans had newer and better weapons and the United States was still struggling on that front. Not only was the U.S. army barely equipped to fight but the air force was a struggling unit in itself. In 1939 the United States air force supposedly had around 800 aircrafts. Compared to the other nations the U.S. was struggling. The United States just was not ready to handle this type of battle, at least not yet. Some U.S. citizens liked the neutrality Act and the fact that the U.S. would not be going to war.
However part of this government in the U.S. is based on pride , which seems to be the unspoken rule, and has been demonstrated as of late with the September 11 th, attacks. When the Japanese attacked Pearl Harbor on December the 6 th, 1941, the United States sprung into action. This was no longer just about Germany or Europe. The U.S. had been attacked and they would attack as well. The day after the attack on Peal Harbor the United States was officially involved in World War II and in this case it seemed for the better. The very next day it was decided by Roosevelt and congress to declare to be part of World War II. The decision to be involved in the war came because of a terrible attack on American soil but it was desperately needed to defend this great country.
---------- Post toegevoegd 30 May 2013 om 17:39 ----------
PS: daarna hielp de VS Europa met de heropbouw, en dit om er voor te zorgen dat het communisme zich niet verder zou verspreiden.
Man, Whami, je kent er dus echt niks van.
De uss Liberty van de VS aanvallen is echt minder erg dan een Russische boot aanvallen hoor.
Moet ik je ook uitleggen waarom? Omdat in 1967 Israel zich onmiddellijk excuseerde en zei dat ze zich vergist hadden, dat het een fout was. In het huidige geval, waar Israel dreigt om de Russische wapenkonvooien te vernietigen, gaat het niet om een vergissing maar een regelrechte dreiging; Daar zouden ze dus daarna niet kunnen zeggen dat het een vergissing was; Whami, je bent aan het trollen zeker?
Als deze materie te moeilijk voor je is, dan ga je best naar het geouwehoer-forum.
Laatst bewerkt:
Alles hierin ken ik, zie je 1ste jaar geschiedenis Nergens in de text staat dat het uit eigen belang was.
Tada: "Many people thought that it was the duty of the United States to enter the war to help save lives."
Daarom ook, daarmee op meerdere fronten vechten :nuts: "The United States only had troops numbering in the hundred thousands actually closer to only one hundred thousand.
Some countries had armies numbering in the millions. On top of all this the Untied States weapons were outdated compared to others."
"PS: daarna hielp de VS Europa met de heropbouw, en dit om er voor te zorgen dat het communisme zich niet verder zou verspreiden."
Marshallplan tegen Communisme klopt natuurlijk maar was ook om vrede te stimuleren. Omdat men geleerd had uit eerdere fouten, namelijk Duitsland laten betalen voor WO1. Daarmee duwden ze Duitsland verder de dieperik in wat uiteindelijk WO2 veroorzaakte (zonder was Hitler wellicht nooit aan de macht gekomen).
---------- Post toegevoegd 30 May 2013 om 19:23 ----------
"De uss Liberty van de VS aanvallen is echt minder erg dan een Russische boot aanvallen hoor.
Moet ik je ook uitleggen waarom? Omdat in 1967 Israel zich onmiddellijk excuseerde en zei dat ze zich vergist hadden, dat het een fout was. In het huidige geval, waar Israel dreigt om de Russische wapenkonvooien te vernietigen, gaat het niet om een vergissing maar een regelrechte dreiging; Daar zouden ze dus daarna niet kunnen zeggen dat het een vergissing was; Whami, je bent aan het trollen zeker?"
Volledige onzin. Ik zie zo dat je gewoon ff Wiki bekijken hebt. Mss eens opzoeken wat mensen die werkelijk op die boot zaten er over zeiden? Staat dat btw ook niet ergens op de wiki pagina er over?
"Het was een fout"
JIJ kent je geschiedenis niet en je hebt het net duidelijk gemaakt, ik had dit op voorhand verwacht. USS Liberty altijd goeie trap.
Zal klein beetje ervan verklappen:
Bootje VS ziet Israëlische vliegertjes afkomen.
Bootje VS En neemt radio contact op blablabla wij zijn VS bootje.
Israëli piloot bevestigd. Vliegen nog beetje rond. Boom.
(en bekijk eens hele docu er over, heel interessant, nog veel meer aan dan bovenstaande)
Nergens in de text staat dat het uit eigen belang was.Tada: "Many people thought that it was the duty of the United States to enter the war to help save lives."
Daarom ook, daarmee op meerdere fronten vechten :nuts: "The United States only had troops numbering in the hundred thousands actually closer to only one hundred thousand.
Some countries had armies numbering in the millions. On top of all this the Untied States weapons were outdated compared to others."
"PS: daarna hielp de VS Europa met de heropbouw, en dit om er voor te zorgen dat het communisme zich niet verder zou verspreiden."
Marshallplan tegen Communisme klopt natuurlijk maar was ook om vrede te stimuleren. Omdat men geleerd had uit eerdere fouten, namelijk Duitsland laten betalen voor WO1. Daarmee duwden ze Duitsland verder de dieperik in wat uiteindelijk WO2 veroorzaakte (zonder was Hitler wellicht nooit aan de macht gekomen).
---------- Post toegevoegd 30 May 2013 om 19:23 ----------
"De uss Liberty van de VS aanvallen is echt minder erg dan een Russische boot aanvallen hoor.
Moet ik je ook uitleggen waarom? Omdat in 1967 Israel zich onmiddellijk excuseerde en zei dat ze zich vergist hadden, dat het een fout was. In het huidige geval, waar Israel dreigt om de Russische wapenkonvooien te vernietigen, gaat het niet om een vergissing maar een regelrechte dreiging; Daar zouden ze dus daarna niet kunnen zeggen dat het een vergissing was; Whami, je bent aan het trollen zeker?"
Volledige onzin. Ik zie zo dat je gewoon ff Wiki bekijken hebt. Mss eens opzoeken wat mensen die werkelijk op die boot zaten er over zeiden? Staat dat btw ook niet ergens op de wiki pagina er over?
"Het was een fout"
JIJ kent je geschiedenis niet en je hebt het net duidelijk gemaakt, ik had dit op voorhand verwacht. USS Liberty altijd goeie trap.
Zal klein beetje ervan verklappen:
Bootje VS ziet Israëlische vliegertjes afkomen.
Bootje VS
En neemt radio contact op blablabla wij zijn VS bootje.Israëli piloot bevestigd. Vliegen nog beetje rond. Boom.
(en bekijk eens hele docu er over, heel interessant, nog veel meer aan dan bovenstaande)
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 20 mrt 2012
- Berichten
- 10.022
- Waardering
- 972
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 93kg
whami, ´t is echt ****ing irritant als je in een discussie van die k*t smileys gaat gebruiken, zoals deze;
echt waardeloos
thanks voor de tip 
Guts
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 dec 2010
- Berichten
- 6.464
- Waardering
- 938
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 99kg
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
Waar had ik het over arme Syriers? Wel een beetje bij de les blijven he. Nuancering is je sterkste punt niet vermoed ik.
Whami moet trouwens Engels leren als hij niet inziet dat de tekst duidelijk aantoont dat er wel degelijk een eigenbelang was. Dat ontkennen is ontkennen dat 2 + 2 = 4
Maar goed, ik leer het ook nooit. Debatteren met mensen als Whami is nutteloos daar ze zelf zouden ontkennen dat de aarde rond de zon draait.
- Lid sinds
- 12 aug 2010
- Berichten
- 20.377
- Waardering
- 4.829
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 10%
Ok, wat was het eigenbelang van de VS om Europa te bevrijden in WO2?
Eigenbelang bij steun aan bv Haïti na natuurramp. (al zou je van sommige landen kunnen beweren dat ze het uit eigen belang deden...)
Eigenbelang van Westerse landen voor de relaties met Afrikaanse Landen? Zoals België met Congo bv?
Gaat mij dan de raad geven iets te gaan lezen terwijl hij hoogst waarschijnlijk er zelf geen reet over gelezen heeft noch er iets over weet.
Te denken dat je internationale relaties enkel kan beschrijven als "eigenbelang" hoe kortzichtig kan het.
Even erg als zij die denken dat er in Syrië 2 kampen zijn (rebel en Assad), of die denken dat de rebellen enkel extremisten zijn, of die denken dat vooral de rebellen gruwelijke dingen doen enkel omdat het de laatste tijd wat vaker in het nieuws kwam...
Dezelfde reden waarom de VS zuid-Korea bevrijdde in de Koreaanse oorlog, om een (indirecte) dreiging tegen te gaan.
- Lid sinds
- 20 mrt 2011
- Berichten
- 11.963
- Waardering
- 3.662
- Massa
- 100kg
@whami
waarom de VS niet reageerde:
opgepast, geopolitiek dus mss iets te moeilijk voor je.
http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.be/2012/06/de-israelische-aanval-op-de-uss-liberty.html
"...n 2002 maakte de BBC een interessante documentaire over het bloedige incident. Wat in de video vooral opvalt is de theorie dat de aanval op de USS Liberty past in een groter plan, Operation Cyanide, uitgedacht door de Amerikaanse en Israëlische geheime diensten en gericht op een invasie van Egypte en de omverwerping van Nasser. De aanval op de Liberty, uitgevoerd met voorkennis van mensen in Washington, zou aan Egypte en de Sovjet-Unie worden toegeschreven, zodat de VS in de oorlog kon worden betrokken. Maar wat uit de documentaire in ieder geval als aannemelijk naar voren komt is het feit dat de VS in het geheim deelnam aan de Zesdaagse Oorlog...."
Als het nu nog niet duidelijk is dan kan je best een kleurboek nemen.
waarom de VS niet reageerde:
opgepast, geopolitiek dus mss iets te moeilijk voor je.
http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.be/2012/06/de-israelische-aanval-op-de-uss-liberty.html
"...n 2002 maakte de BBC een interessante documentaire over het bloedige incident. Wat in de video vooral opvalt is de theorie dat de aanval op de USS Liberty past in een groter plan, Operation Cyanide, uitgedacht door de Amerikaanse en Israëlische geheime diensten en gericht op een invasie van Egypte en de omverwerping van Nasser. De aanval op de Liberty, uitgevoerd met voorkennis van mensen in Washington, zou aan Egypte en de Sovjet-Unie worden toegeschreven, zodat de VS in de oorlog kon worden betrokken. Maar wat uit de documentaire in ieder geval als aannemelijk naar voren komt is het feit dat de VS in het geheim deelnam aan de Zesdaagse Oorlog...."
Als het nu nog niet duidelijk is dan kan je best een kleurboek nemen.
Onnozelaar, je weet er niets van, doet dan snel wat Google doen en denk je er wat van te kennen. Pik je der een conspiracy theory uit die de andere overschrijd
. Ik krijg het er echt van hé. Mijnheer weet er niets van, Google't wat pikt er iets uit en doet doen alsof hij er alles van weet.
Google anders eens welk signaal ze hadden opgevangen. Googlen moet je, want weten doe je niet.
Ik verspil hier geen tijd meer aan...weet het niet...Google't wat tot hij er iets over vind en denkt hij alles te weten. OMG! Laagste niveau dat ik al tegengekomen ben op DBB... Echt zielig.
Guts
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 dec 2010
- Berichten
- 6.464
- Waardering
- 938
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 99kg
jouw enige sterkste punt is drogredenering, maar goed je bent duidelijk in de waan dat je een soort van superintellectueel bent dus ik ga je daar lekker laten.
wat heb je trouwens gestudeerd?