kan je ook deelnemen aan NK Bodybuilding Naturel als je dit gebruikt?
- Topic starter Ruve
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 23
- Weergaven 2.388
- Volgers 3
-
- Tags
- bodybuilding naturel
Glenn GX
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 apr 2004
- Berichten
- 1.566
- Waardering
- 0
Leeftijd 16 zie ik.
Je hebt nog een poos te gaan en het is echt geen schande dat je dat allemaal nog niet weet.
Als je iets niet weet, kan je dat gewoon vragen (of evt. opzoeken).
Ik kan me voorstellen dat de scheiding tussen supplementen en anabolen nogal onduidelijk is voor een beginner. Vroeger werden zelfs pro-hormonen verkocht als supplement (nu nog steeds, maar worden dan snel verboden als FDA doorkrijgt wat het product werkelijk is).
Je hebt nog een poos te gaan en het is echt geen schande dat je dat allemaal nog niet weet.
Als je iets niet weet, kan je dat gewoon vragen (of evt. opzoeken).
Ik kan me voorstellen dat de scheiding tussen supplementen en anabolen nogal onduidelijk is voor een beginner. Vroeger werden zelfs pro-hormonen verkocht als supplement (nu nog steeds, maar worden dan snel verboden als FDA doorkrijgt wat het product werkelijk is).
- Lid sinds
- 1 okt 2006
- Berichten
- 3.866
- Waardering
- 14
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 75kg
- Vetpercentage
- 8%
pro hormonen? werkt die shit? dacht dat ik had gelezen van niet
Glenn GX
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 apr 2004
- Berichten
- 1.566
- Waardering
- 0
Oh jawel hoor. Zeker toen ze nog legaal waren. Zaten gewoon derivaten tussen van winstrol, tren (parabolan) en dboll bv. Die waren gewoon anaboler dan het 'echte' spul.
Logisch dat ze verboden werden. AAS verbieden, maar pro-hormonen die bijna hetzelfde zijn als AAS legaal houden zou niet helemaal kloppen.
Nadeel is dat er weinig over bekend is, zowel over de precieze werking als de bijwerkingen.
Vaak komt het ook voor dat de fabrikant een chemische structuurformule op de verpakking zet die niet bestaat (om de FDA te misleiden). J
Tegenwoordig is het ook een trend om oude AAS weer te produceren (en te verkopen als pro-hormoon). Meeste van die AAS werden vroeger niet meer geproduceerd vanwege de giftigheid of heftige bijwerkingen.
Je kan dus beter het 'echte' spul nemen dan pro-hormonen.
Logisch dat ze verboden werden. AAS verbieden, maar pro-hormonen die bijna hetzelfde zijn als AAS legaal houden zou niet helemaal kloppen.
Nadeel is dat er weinig over bekend is, zowel over de precieze werking als de bijwerkingen.
Vaak komt het ook voor dat de fabrikant een chemische structuurformule op de verpakking zet die niet bestaat (om de FDA te misleiden). J
Tegenwoordig is het ook een trend om oude AAS weer te produceren (en te verkopen als pro-hormoon). Meeste van die AAS werden vroeger niet meer geproduceerd vanwege de giftigheid of heftige bijwerkingen.
Je kan dus beter het 'echte' spul nemen dan pro-hormonen.
Soortgelijke topics
