Kerk organiseert koranverbranding

[Klaaswitz]

Verder vind ik het gewoon dom.

Klik om te verkleinen...

Het is ook werkelijk dom, of in ieder geval ignorant. In de meest fundamentele zin van het woord. Het begrip dom wordt voor vele doeleinden gebruikt maar zonder haatdragend en cynisch te willen doen ben ik van mening dat de standpunten van vrijwel alle gelovigen voortkomen uit onwetendheid.

De enige gelovigen die er werkelijk met alle beschikbare kennis over nagedacht hebben zijn zij (en vooral daardoor) die beseffen dat hun geloof vooral gebaseerd op hoop is, de hoop dat in dat grote onbekende waar we niet bij kunnen een godheid verborgen zit die garant staat voor het ware oordeel. Dit zijn de enige gelovigen die ik intellectueel kan respecteren, ook al zijn ze naïef.

 

[Jesaja]

Intellectueel respect? Dat is toch het type respect wat je wel president van de stripboekenclub maakt maar je ook maagd houdt tot je 30ste?

 

[motivation]

Het is ook werkelijk dom, of in ieder geval ignorant. In de meest fundamentele zin van het woord. Het begrip dom wordt voor vele doeleinden gebruikt maar zonder haatdragend en cynisch te willen doen ben ik van mening dat de standpunten van vrijwel alle gelovigen voortkomen uit onwetendheid.

De enige gelovigen die er werkelijk met alle beschikbare kennis over nagedacht hebben zijn zij (en vooral daardoor) die beseffen dat hun geloof vooral gebaseerd op hoop is, de hoop dat in dat grote onbekende waar we niet bij kunnen een godheid verborgen zit die garant staat voor het ware oordeel. Dit zijn de enige gelovigen die ik intellectueel kan respecteren, ook al zijn ze naïef.

Klik om te verkleinen...

Je had net gelijk. In het verlengde daarvan: Niemand gaat het ooit eens worden. De een zegt wat ik doe is goed, en zo zijn er miljoenen andere die hetzelfde zeggen. En allemaal hebben ze argumenten die botsen met elkaar.

Het enige verschil is dat atheisten ,gelovigen als 'naief, dom of onwetend' zien. Zo heb ik een tijd ook gedacht over atheisten.

Die gedachtegang heb ik gelukkig laten varen.. Ik wel.

 

[Klaaswitz]

Intellectueel respect? Dat is toch het type respect wat je wel president van de stripboekenclub maakt maar je ook maagd houdt tot je 30ste?

Klik om te verkleinen...

In ieder geval niet die types die na het masturberen vol schuldgevoel naar die eierdooier op hun navel zitten te staren.

---------- Toegevoegd om 13:49 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:47 ----------

Die gedachtegang heb ik gelukkig laten varen.. Ik wel.

Klik om te verkleinen...

Ik niet, omdat ik mensen die zelf een fantastische, irrationele en vooral hoopgevende invulling geven aan hetgeen dat we niet begrijpen simpelweg dom vindt.

 

[motivation]

Ik niet, omdat ik mensen die zelf een fantastische, irrationele en vooral hoopgevende invulling geven aan hetgeen dat we niet begrijpen simpelweg dom vindt.

Klik om te verkleinen...

Veroordeling vanuit een menselijk beperkt kader, zoals die van jou, werkt beperkend in je kijk op de wereld.

Niet dat het jou wat boeit Maar dat geeft een beetje aan waar jij staat op dit moment..

Atheisten nemen een non believe positie in. En bagetalliseren alles wat anders is. Begrijpelijk, want tegenwoordig kun je als je een beetje mondig bent de grootste fenomenen in de historie van de mens een negatieve draai geven. Maar of je er beter wordt van mens, dat is natuurlijk niet zo.

 

[Klaaswitz]

Veroordeling vanuit een menselijk beperkt kader, zoals die van jou, werkt beperkend in je kijk op de wereld.

Klik om te verkleinen...

Vanuit welk kader kijk jij dan? Zal ik alvast op mijn knieën vallen?


Even serieus, wat een simpele dooddoener. Laten we het hier maar bij laten, of althans, als je wilt mag je nog wel even het laatste woord hebben.

 

[motivation]

Vanuit welk kader kijk jij dan? Zal ik alvast op mijn knieën vallen?


Even serieus, wat een simpele dooddoener. Laten we het hier maar bij laten, of althans, als je wilt mag je nog wel even het laatste woord hebben.

Klik om te verkleinen...

Hetzelfde kader uiteraard. Maar jij veroordeeld gelovigen..

thanks voor het laatste woord lieverd.. Appreciate!

 

[Klaaswitz]

Atheisten nemen een non believe positie in. En bagetalliseren alles wat anders is. Begrijpelijk, want tegenwoordig kun je als je een beetje mondig bent de grootste fenomenen in de historie van de mens een negatieve draai geven. Maar of je er beter wordt van mens, dat is natuurlijk niet zo.

Klik om te verkleinen...

Welke grote fenomenen bedoel je eigenlijk?

 

[Jesaja]

Ziet ernaar uit dat je toch het laatste woord wilde hebben Klaasje.

 

[Klaaswitz]

Hmja, met die edit op zijn laatste post was ik toch wel benieuwd welke historische fenomenen hij nu precies bedoelde. Ik hou wel van historische fenomenen, vooral als ze weer eens gelinkt worden aan een God.

 

[JvR90]

Dit bedoel ik. Jou onwetendheid is een zegen voor mensen die streven een goed gelovige te zijn. Maar voor dat ik je uit ga leggen hoe het echt in elkaar zit ben ik benieuwd naar jou 'geloof' ? Waar gelooft jouw kortzichtige geest in..

Komt er iets voort uit niets?
Heeft iets dat een begin kent ook een einde?
Oorzaak, gevolg..

Juist het ontkrachtigen van een religie (wat goed mogelijk is) geeft de beperking van de mens aan. (Zie jaren vol met discussie over het Christendom/ de Islam of het Jodendom)

Elke debiel, wanneer hij of zij tijd heeft, kan er een dedication van maken om te gaan beredeneren van:
- Ja maar wat Jezus daar zegt is bullshit, dus jullie zijn domme schapen.
- Wat daar wordt gezegd is niet realistisch, en achterhaald.
etc.

Visualiseer nu het volgende!
De aarde, de natuur en de dieren
De mensen, vlees en bloed
Het voelen van emotie, beter kunnen worden en het kunnen ademen om in leven te blijven.

Het feit dat wij een playground hebben gekregen van god, waarop wij mogen laten zien dat wij het leven kunnen leiden als een goed mens. Dat zet aan tot dankbaarheid richting het betere van de mens. Ook hier kun je onderzoeken erbij halen van sensatie geile wetenschappers. Dat doet er niet toe.

Alles wat wij kennen heeft een maker. Een dier, een stoel, een bed, een huis of zelfs de pc waar jij nu porno zit te kijken. Alles komt voort uit iets.

Waarom leef ik in een droomwereld als ik waardeer en accepteer dat er iemand is die voor dit alles gezorgd heeft?

Klik om te verkleinen...

Wie is de 'maker' van kinderverkrachters en ernstig zieke, misvormde en pijn lijdende kinderen? Wie is de 'maker' van een overstroming die zorgen voor miljoenen doden?

Dus jij geloofd dat JIJ gemaakt bent? In elkaar gezet door iemand zoals iemand in een fabriek een auto in elkaar zet?

Om antwoorden te geven op jouw vragen:
Komt er iets voort uit niets? Ja en niets komt ook voor uit iets. Je kunt niet 'iets' hebben zonder 'niets' en ook niet andersom.
Heeft iets dat een begin kent ook een einde? Geen idee. Alles op aarde eindigt sowieso natuurlijk ooit een keer en voor zover ik weet eindigen individuele sterren en planeten en de rest van het universum ook ooit een keer, maar dit weet ik niet zeker.

"Het feit dat wij een playground hebben gekregen van god, waarop wij mogen laten zien dat wij het leven kunnen leiden als een goed mens. Dat zet aan tot dankbaarheid richting het betere van de mens."

Dat is een assumptie

 

[motivation]

Wie is de 'maker' van kinderverkrachters en ernstig zieke, misvormde en pijn lijdende kinderen? Wie is de 'maker' van een overstroming die zorgen voor miljoenen doden?

Dus jij geloofd dat JIJ gemaakt bent? In elkaar gezet door iemand zoals iemand in een fabriek een auto in elkaar zet?

Om antwoorden te geven op jouw vragen:
Komt er iets voort uit niets? Ja en niets komt ook voor uit iets. Je kunt niet 'iets' hebben zonder 'niets' en ook niet andersom.
Heeft iets dat een begin kent ook een einde? Geen idee. Alles op aarde eindigt sowieso natuurlijk ooit een keer en voor zover ik weet eindigen individuele sterren en planeten en de rest van het universum ook ooit een keer, maar dit weet ik niet zeker.

"Het feit dat wij een playground hebben gekregen van god, waarop wij mogen laten zien dat wij het leven kunnen leiden als een goed mens. Dat zet aan tot dankbaarheid richting het betere van de mens."

Dat is een assumptie

Klik om te verkleinen...

Waar the **** begint deze niet wetende nou weer te beredeneren?
Jij praat zoveel onzin dat ik bijna een mediastop inlas gozer. Maar ik kom er zo op terug

 

[JvR90]

Nee, nee, nee
sorry wijvie. volgende poging..

Klik om te verkleinen...

Je spreekt nu jezelf tegen. Jij zei dat alles een maker heeft en dus ook jij en de kinderverkrachter. Wie is de maker van de kinderverkrachter en van het kind dat geboren is met een ernstige afwijking?

Edit, ik lees dat je je post aangepast hebt. Voel je niet aangevallen. Ik ben gewoon benieuwd hoe je denkt.

 

[motivation]

Wie is de 'maker' van kinderverkrachters en ernstig zieke, misvormde en pijn lijdende kinderen? Wie is de 'maker' van een overstroming die zorgen voor miljoenen doden?

Klik om te verkleinen...

Een kinderverkrachter ontstaat veeeeel later in het proces van de mens.
Denk aan bodybuilding, we krijgen de mogelijkheid om onze lichaam te vervormen. De geest van een mens valt ook te vervormen. Of je het hebt over traumatische ervaringen, een tekortschietend karakter of dat de kinderverkrachter al met een defect op de aarde komt.
Dat heeft dus totaal niet te maken met het verhaal wat ik eerder vertelde. Wij krijgen als onbeschreven ziel de kans er wat van te maken. De mens is vanaf de geboorte verantwoordelijk voor de invulling van haar eigen ziel c.q. persoonlijkheid.

Dus jij geloofd dat JIJ gemaakt bent? In elkaar gezet door iemand zoals iemand in een fabriek een auto in elkaar zet?

Klik om te verkleinen...

Of je nou praat over celdelingen, atomen die zich samenvoegen of een ooievaar die kinderen uitpoept. Een mens is een gevolg van het samenkomen van bestandsdelen. Bestandsdelen die door iemand gecreerd zijn. De vergelijking met een auto is een goede van jou Lees het stukje over hout maar terug wat ik een aantal posts terug heb neergezet.

Om antwoorden te geven op jouw vragen:
Komt er iets voort uit niets? Ja en niets komt ook voor uit iets. Je kunt niet 'iets' hebben zonder 'niets' en ook niet andersom.
Heeft iets dat een begin kent ook een einde? Geen idee. Alles op aarde eindigt sowieso natuurlijk ooit een keer en voor zover ik weet eindigen individuele sterren en planeten en de rest van het universum ook ooit een keer, maar dit weet ik niet zeker.

Klik om te verkleinen...

Vanaf dat de aarde er is, is alles verklaarbaar. Maar waar komt de aarde vandaan? Als jij een scheet laat komt het toch ook omdat je teveel eitwitten hebt lopen eten. De big bang, was een veel grotere ruft, wat is de oorzaak daarvan? Dat weten we niet. Een logische verklaring zou zijn dat er een maker moet zijn. Een maker die dus boven de mens staat. Want jij, ik of zelfs Klaaswitz kunnen zulke ruften niet laten.

 

[Klaaswitz]

Je hebt nooit geen reet aandacht besteedt aan biologische evolutie, anders zou je niet met die prietpraat over 'het moet gemaakt' zijn komen. Ik zou zeggen, licht jezelf in, lees en denk. Voor nu ben je de zoveelste irrationele gelovige, één van de zovelen die door een gebrek aan kennis niet door heeft dat er gigantisch uit de nek wordt geluld.

 

[motivation]

Je hebt nooit geen reet aandacht besteedt aan biologische evolutie, anders zou je niet met die prietpraat over 'het moet gemaakt' zijn komen. Ik zou zeggen, licht jezelf in, lees en denk. Voor nu ben je de zoveelste irrationele gelovige, één van de zovelen die door een gebrek aan kennis niet door heeft dat er gigantisch uit de nek wordt geluld.

Klik om te verkleinen...

Dus biologische evolutie is ongenaakbaar ofzo Ik ben gelovig, maar net als zovele heb ik over alles wel een op of aanmerking. Dus voor jou bestaat er ook geen nuance in biologische evolutie?

 

[Moraalridder]

Dat is helemaal geen logische verklaring, hoe kom je daar nou bij. Heeft helemaal niets met logica te maken. Jij vindt het logisch klinken, omdat je blijkbaar gewoon veel te weinig informatie tot je beschikking hebt. Heb je nou al dat filmpje gekeken, of snapte je het niet?

 

[Klaaswitz]

Dus biologische evolutie is ongenaakbaar ofzo Ik ben gelovig, maar net als zovele heb ik over alles wel een op of aanmerking. Dus voor jou bestaat er ook geen nuance in biologische evolutie?

Klik om te verkleinen...

Je voldoet in ieder geval aan alle kenmerken van de prototype creationist. Veel gelul, weinig werkelijk objectief onderzocht.

 

[SHUTTERSPEED]

Ik denk dat ik een kerkverbranding ga organiseren, de eerste zal in Gainesville plaatvinden.



Dat soort malloten runnen die kerk dus. Op 2 augustus is er een protestactie tegen een homo burgemeester in die plaats.

Klik om te verkleinen...

Je citaat valt helaas weg, maar idd. Wat een bekrompen lui daar zeg.

 

[JvR90]

Een kinderverkrachter ontstaat veeeeel later in het proces van de mens.
Denk aan bodybuilding, we krijgen de mogelijkheid om onze lichaam te vervormen. De geest van een mens valt ook te vervormen. Of je het hebt over traumatische ervaringen, een tekortschietend karakter of dat de kinderverkrachter al met een defect op de aarde komt.
Dat heeft dus totaal niet te maken met het verhaal wat ik eerder vertelde. Wij krijgen als onbeschreven ziel de kans er wat van te maken. De mens is vanaf de geboorte verantwoordelijk voor de invulling van haar eigen ziel c.q. persoonlijkheid.


Of je nou praat over celdelingen, atomen die zich samenvoegen of een ooievaar die kinderen uitpoept. Een mens is een gevolg van het samenkomen van bestandsdelen. Bestandsdelen die door iemand gecreerd zijn. De vergelijking met een auto is een goede van jou Lees het stukje over hout maar terug wat ik een aantal posts terug heb neergezet.



Vanaf dat de aarde er is, is alles verklaarbaar. Maar waar komt de aarde vandaan? Als jij een scheet laat komt het toch ook omdat je teveel eitwitten hebt lopen eten. De big bang, was een veel grotere ruft, wat is de oorzaak daarvan? Dat weten we niet. Een logische verklaring zou zijn dat er een maker moet zijn. Een maker die dus boven de mens staat. Want jij, ik of zelfs Klaaswitz kunnen zulke ruften niet laten.

Klik om te verkleinen...

Hoe kan een 'lege ziel' zelf beslissen om kinderen te gaan verkrachten? Daar moeten dan toch invloeden van buiten af van komen? (zoals een aangeboren voorkeur of een omgeving die invloed op je heeft). Dan ben je dus eigenlijk ook niet zelf verantwoordelijk en al helemaal niet aangezien God jou gemaakt heeft. En hoe zit met met die zieke kinderen en overstromingen?

Ik vind dit wel een mooie quote van Mark Twain:

"A God who could make good children as easily as bad, yet preferred to make bad ones; who could have made every one of them happy, yet never made a single happy one; who made them prize their bitter life, yet stingily cut it short; who gave his angels eternal happiness unearned, yet required his other children to earn it; who gave his angels painless lives, yet cursed his other children with biting miseries and maladies of mind and body; who mouths justice and invented hell - mouths mercy and invented hell - mouths Golden Rules, and forgiveness multiplied by seventy times seven, and invented hell; who mouths morals to other people and has none himself; who frowns upon crimes, yet commits them all; who created man without invitation, then tries to shuffle the responsibility for man's acts upon man, instead of honorably placing it where it belongs, upon himself; and finally, with altogether divine obtuseness, invites this poor, abused slave to worship him!" . . .

Klik om te verkleinen...

Deze vragen stel ik meer om jezelf aan het denken te zetten.

We weten idd niet wat de big bang veroorzaak heeft. Je kunt best verklaringen gaan geven, maar om ze logisch te maken moet je het wel kunnen aantonen en onderbouwen met feiten. In de bijbel staat nergens "ik ben God en ik heb de big bang veroorzaakt" maar zelfs als het er zou staan zou dat niet voldoende zijn. Hij of iemand anders zou het dan moeten aantonen dat het ook zo is.

Maar goed ik vind het prima dat je geloofd en ik heb verder geen zin in een discussie omdat het toch een waste of time voor ons beide is.