Fitness Seller

Kerk organiseert koranverbranding

Peiling Peiling In Nederland ook doen?

  • Ja!

    Stemmen: 19 11,1%
  • Ja, vergeet de bijbel trouwens ook niet!

    Stemmen: 61 35,7%
  • Nee, dit gaat mij te ver.

    Stemmen: 29 17,0%
  • Nee!

    Stemmen: 22 12,9%
  • Zou een mooi begin zijn.

    Stemmen: 13 7,6%
  • Geloof dien je te respecteren.

    Stemmen: 27 15,8%

  • Totaal stemmers
    171
met wat ben je dan bezig? serious question.

Nee, sorry, dat ga ik hier niet neerzetten. Word ik weer van alle kanten "afgekraakt". Dat gaat alleen de mensen aan, waarvan ik ze het waard vind om het te weten.


Kijk dat snappen gelovigen dus niet. Ik zeg niet dat wat ik denk wel waar is, ik zeg alleen dat dat geloof van jou NIET waar is. Religie is bullshit, punt.

---------- Toegevoegd om 14:47 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:46 ----------

En ja elke gelovige is of een dom schaapje (je kan beter zeggen mak lammetje) of hij/zij negeert het uit angst voor de dood of voor het gemak dat alles geregeld is en dat je beoordeelt wordt. Het is een enge wereld hé.

Kijk en dat bedoel ik dus met dat jij NOG dommer bent dan de gemiddelde gelovige. Dat jij religie niet kunt respecteren, dat jij iedere gelovige zo ziet, dat vertelt meer over JOU dan over religie en de mensen die daar waarde aan hechten.

En thanks for calling me a sheep (and with me million others)! Heel knap van je hoor, gebaseerd op een paar oppervlakkige verhalen op een forum.. je kent me niet eens in het echt en weet niet eens voor 15% hoe ik naar de wereld kijk en hoe ik het leven zie.

Net als Angelus, ben jij exit, PUNT.
 
Je kan me op de negeerlijst zetten hé. Lekker makkelijk!

Oh en jij denkt trouwens dat je pas coïtus mag hebben na het huwelijk van een opperwezen die alles heeft gemaakt en een zoon heeft, en die goede mensen die naar zijn regels luisteren naar de hemel stuurt en slechte mensen naar de hel. Dat is meer dan genoeg reden om je anno 2010 een dom schaap te noemen. Prettige dag verder.
 
Laatst bewerkt:
serieus vond je dat geen tijdverspilling?


Je moet aanzienlijke delen van de Bijbel kennen of in ieder geval gelezen hebben om Middeleeuwse geschriften en wetgeving e.d. goed te kunnen doorgronden. Kan je wel zeggen dat ik nooit een Mediëvist zal worden. Nadeel van het bestuderen van de Middeleeuwen dat zo'n beetje alles uit die tijd geschreven is door lieden van kerkelijke achtergrond.
 
"ben jij exit" wtf voor zin is dat trouwens

ook op taalvlak is ze blijkbaar zo achterlijk, grenzend aan het mongoloïde:roflol:
 
Je kan me op de negeerlijst zetten hé. Lekker makkelijk!

Oh en jij denkt trouwens dat je pas coïtus mag hebben na het huwelijk van een opperwezen die alles heeft gemaakt en een zoon heeft, en die goede mensen die naar zijn regels luisteren naar de hemel stuurt en slechte mensen naar de hel. Dat is meer dan genoeg reden om je anno 2010 een dom schaap te noemen. Prettige dag verder.

En weer sla je de plank mis. Ik geloof niet eens in de hel. En zo zie ik het leven niet: "goede mensen vs slechte mensen". Pffff, dat ik uberhaupt op je reageer, never mind. :mad:

---------- Toegevoegd om 18:49 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:46 ----------

De uitdrukking 'schaap' heeft juist te maken met het feit dat het een kuddedier is. Het feit dat er een miljoen anderen tot de kudde behoren is niet meer dan normaal. ;)

Ja, en als het zo globaal gesteld wordt, zijn wij mensen allemaal kuddedieren. Maar meneertje Ridder noemt mij ook nog eens een domme schaap. En ik ben juist iemand die niet snel meeloopt met de menigte. Als ik mijn overtuigingen vergelijk met die van mijn ouders en familie, zit daar zó'n groot verschil in. En als Armeenzijnde, is mijn opinie en mijn kijk op religie en het leven, hééééel anders dan de gemiddelde Armeen.
 
meneertje Ridder :roflol:

Het is trouwens een dom schaap, niet een domme schaap;)
:mier:

En dat je niet in de hel gelooft laat alleen maar weer zien dat je een beetje selectief gelooft, dit klopt wel dat klopt niet. Ja dit geloof ik wel, nee dat geloof ik niet. Maar ik zal je niet meer dom noemen, gewoon primitief.
x
 
Laatst bewerkt:
meneertje Ridder :roflol:

Het is trouwens een dom schaap, niet een domme schaap;)
:mier:

En dat je niet in de hel gelooft laat alleen maar weer zien dat je een beetje selectief gelooft, dit klopt wel dat klopt niet. Ja dit geloof ik wel, nee dat geloof ik niet. Maar ik zal je niet meer dom noemen, gewoon primitief.
x
gewoon geloven wat je wilt geloven, is toch tof!! :dunno:
 
Tuurlijk, maar dan niet zeiken dat je dom genoemd wordt. Als ik tegen jou zeg dat ik geloof dat de aarde 6000 jaar oud is, mag je mij ook dom noemen.
 
De t*ring, waar mensen zich al niet druk om kunnen maken. Lekker boeiend als de Koran of een ander "heilig" schrift wordt verbrand. Daar kan je je echt niet druk om maken, tenzij je echt een saai leven lijd, zeg maar zo'n leven zoals die van een plant of zo.
 
Respect hebben voor een religie die schadelijk is voor de mensheid, de aarde onteert.. sorry, maar er zijn grenzen. Ik heb respect voor Christenen, voor hen als persoon, maar niet voor hun overtuiging. (hetzelfde met Islamieten)
 
Laatst bewerkt:
Ik vind het overigens wel epic hoe erg je overtuigd kan raken in dat boekje van je en dat gaat verdedigen. Denk toch eens na, de oorzaak van dat hele geloof is onwetendheid en angst voor de dood. De mensen die de bijbel hebben geschreven dachten dat de aarde plat was en in het midden van het universum lag!!!

keep on dreaming son..

dat boekje = heilig. Heb dan op zijn minst iets meer respect. Daar gaat zelfs een figuur als jij echt niet dood van.
 
Laatst bewerkt:
Ach ga toch weg. Heilig is niets, is onzin. En respect hebben voor iets middeleeuws? No way. Trouwens keep on dreaming? Leg uit... Want volgens mij ben jij degene die in een droomwereld leeft.
 
Ach ga toch weg. Heilig is niets, is onzin. En respect hebben voor iets middeleeuws? No way. Trouwens keep on dreaming? Leg uit... Want volgens mij ben jij degene die in een droomwereld leeft.

Dit bedoel ik. Jou onwetendheid is een zegen voor mensen die streven een goed gelovige te zijn. Maar voor dat ik je uit ga leggen hoe het echt in elkaar zit ben ik benieuwd naar jou 'geloof' ? Waar gelooft jouw kortzichtige geest in..

Komt er iets voort uit niets?
Heeft iets dat een begin kent ook een einde?
Oorzaak, gevolg..

Juist het ontkrachtigen van een religie (wat goed mogelijk is) geeft de beperking van de mens aan. (Zie jaren vol met discussie over het Christendom/ de Islam of het Jodendom)

Elke debiel, wanneer hij of zij tijd heeft, kan er een dedication van maken om te gaan beredeneren van:
- Ja maar wat Jezus daar zegt is bullshit, dus jullie zijn domme schapen.
- Wat daar wordt gezegd is niet realistisch, en achterhaald.
etc.

Visualiseer nu het volgende!
De aarde, de natuur en de dieren
De mensen, vlees en bloed
Het voelen van emotie, beter kunnen worden en het kunnen ademen om in leven te blijven.

Het feit dat wij een playground hebben gekregen van god, waarop wij mogen laten zien dat wij het leven kunnen leiden als een goed mens. Dat zet aan tot dankbaarheid richting het betere van de mens. Ook hier kun je onderzoeken erbij halen van sensatie geile wetenschappers. Dat doet er niet toe.

Alles wat wij kennen heeft een maker. Een dier, een stoel, een bed, een huis of zelfs de pc waar jij nu porno zit te kijken. Alles komt voort uit iets.

Waarom leef ik in een droomwereld als ik waardeer en accepteer dat er iemand is die voor dit alles gezorgd heeft?
 
Je leeft in een droomwereld omdat je accepteert dat er iemand is die voor dit alles heeft gezorgd. Het is niet belangrijk antwoorden te hebben, maar om vragen te stellen. Ik kan nu vanalles uitleggen, maar als jij al niet snap wat emotie precies is dan kan ik wel 100 pagina's typen. En wetenschappers zijn opeens sensatie geil, weet je, als iedereen zoals jij was, dan zouden we nu niet achter een pc deze discussie voeren. En ik zeg niet dat ik uitsluit dat er ooit iets is geweest wat aan de oorzaak van het heelal heeft gestaan. Maar er zijn 0 aanwijzingen voor. En religie is terug te voeren op bepaalde historische gebeurtenissen, niets goddelijks aan. Het is net als die bandjes van sneijder. Ze doen niets, dat is te meten. Maar de enige reden dat je denkt dat het wel iets doet is omdat er geschreven staat in de handleiding dat het iets met energie doet, en dat geloof je dan. Verder heb je 0 reden om dit aan te nemen. Bekijk dit filmpje eens:
http://www.youtube.com/watch?v=5wV_REEdvxo

Wel epic om van een gelovige te horen dat ik kortzichtig ben. Blijft leuk die complete waan waar jullie in kunnen leven, zolang jullie het binnenskamers houden. In het publieke leven is het niet meer leuk.
 
Waarom leef ik in een droomwereld als ik waardeer en accepteer dat er iemand is die voor dit alles gezorgd heeft?


Kort samengevat: hetgeen dat jij niet kan verklaren noem je maar God of iets van die strekking. Dit is de essentie van religie. Je kan ook niet iets weerleggen dat niet bestaat, daarom blijft het zo'n hardnekkig misverstand. Kijk, dat mensen er kracht uit halen is prima. Schijnt dat het effect van een placebo ook fysiek waar te nemen is - als je maar genoeg wilt.

Er is totaal geen enkele rationele aanwijzing dat ook maar een klein beetje het vermoeden kan bevestigen dat ons bestaan afkomstig is van een goddelijke macht, echter is dat ook niet te weerleggen omdat de kern van religie ligt in hetgeen dat niet bestaat, in de vraag; 'maar wat was daarvoor' (de grens tussen 'ervoor' en 'erna' is door de eeuwen heen, naarmate onze kennis groter wordt, dan ook verschoven).

Tegelijkertijd kan ik dan ook ter plekke een volledig nieuwe theorie verzinnen (het welbekende Spaghettimonster bijvoorbeeld, nooit van gehoord? Ga je inlezen dan voordat je je aan dit soort discussies waag) die je simpelweg niet kan weerleggen maar die er wel voor zorgen dat ik als een halve gare wordt aangezien zodra ik ze zou openbaren.

"When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When many people suffer from a delusion, it is called religion"
 
Laatst bewerkt:
Je leeft in een droomwereld omdat je accepteert dat er iemand is die voor dit alles heeft gezorgd. Het is niet belangrijk antwoorden te hebben, maar om vragen te stellen. Ik kan nu vanalles uitleggen, maar als jij al niet snap wat emotie precies is dan kan ik wel 100 pagina's typen. En wetenschappers zijn opeens sensatie geil, weet je, als iedereen zoals jij was, dan zouden we nu niet achter een pc deze discussie voeren. En ik zeg niet dat ik uitsluit dat er ooit iets is geweest wat aan de oorzaak van het heelal heeft gestaan. Maar er zijn 0 aanwijzingen voor. En religie is terug te voeren op bepaalde historische gebeurtenissen, niets goddelijks aan. Het is net als die bandjes van sneijder. Ze doen niets, dat is te meten. Maar de enige reden dat je denkt dat het wel iets doet is omdat er geschreven staat in de handleiding dat het iets met energie doet, en dat geloof je dan. Verder heb je 0 reden om dit aan te nemen.
Wel epic om van een gelovige te horen dat ik kortzichtig ben. Blijft leuk die complete waan waar jullie in kunnen leven, zolang jullie het binnenskamers houden. In het publieke leven is het niet meer leuk.

Ik geloof dat er iemand is die voor dit alles heeft gezorgd omdat alles een maker heeft. Hoe je het ook bekijkt.. Iets komt niet voort uit niets.

Voor mijn computer tafel een computertafel werd, waren het losse bestandsdelen van hout. Hout komt voort uit bomen, en bomen vormen een bestandsdeel van de natuur. Welke uiteraard ons gegeven is door die hogere macht in het kader van onze overleving (iets met zuurstof, ademhalen enzo ??? je weet het wel)

En je hebt het over aanwijzingen he Moraalridder. Overschat een mens zichzelf niet als deze denken tot in het oneindige 'aanwijzingen' te kunnen presenteren over iets wat niet binnen haar macht ligt?
 
En je hebt het over aanwijzingen he Moraalridder. Overschat een mens zichzelf niet als deze denken tot in het oneindige 'aanwijzingen' te kunnen presenteren over iets wat niet binnen haar macht ligt?


Dit kan wel eens kloppen, het zou weleens kunnen zijn dat wij simpelweg niet in staat zijn om ooit volledig te kunnen weten wat er gaande was voor de Big Bang. Dit echter afdoen als het werk van een goddelijke schepper is een staaltje gemakzucht dat in ieder geval niet bijgedragen heeft aan De Verlichting.


"Faith is the great cop-out, the great excuse to evade the need to think and evaluate evidence. Faith is belief in spite of, even perhaps because of, the lack of evidence."
 
Laatst bewerkt:
Zo blijkt maar weer: If you could reason with religious people, there would be no religious people.

Je snapt niet eens een beetje wat ik bedoel, je noemt een paar van die standaard gelovige argumenten, die geen argumenten zijn maar verschillende verwoordingen voor: "ik snap er geen reet van, dus is er een god."
Luister: Van mij mag jij geloven wat je wilt, want uiteindelijk boeit dat geen ****. Ik vind het gewoon dom, klaar. Als jij echter gaat zeggen dat jouw waarheid een waarheid voor anderen moet zijn, (denk aan abortus, euthanasie, winkels op zondag, of voor moslims dat iedereen mee moet doen aan ramadan oid) dan heb ik pas echt een probleem met je. Verder vind ik het gewoon dom.
 
Zo blijkt maar weer: If you could reason with religious people, there would be no religious people.

Je snapt niet eens een beetje wat ik bedoel, je noemt een paar van die standaard gelovige argumenten, die geen argumenten zijn maar verschillende verwoordingen voor: "ik snap er geen reet van, dus is er een god."
Luister: Van mij mag jij geloven wat je wilt, want uiteindelijk boeit dat geen ****. Ik vind het gewoon dom, klaar. Als jij echter gaat zeggen dat jouw waarheid een waarheid voor anderen moet zijn, (denk aan abortus, euthanasie, winkels op zondag, of voor moslims dat iedereen mee moet doen aan ramadan oid) dan heb ik pas echt een probleem met je. Verder vind ik het gewoon dom.

Behalve dat je daar kapot uit je nek lult. Verder begrijp ik je;)
 
Terug
Naar boven