Fitness Seller

Sticky Klimaat(verdragen) Topic

Dat was gechargeerd, ik had moeten schrijven jammer dat ze zoveel water bij de wijn hadden gedaan.
 
Ja het is al weer enige tijd geleden dat ik die boeken over klimaat tipte op DBB. Dovemansoren.... ghehe.

Ik ben deze week aan mijn nieuwe baan begonnen waar ik direct ga verdienen aan de klinaatgekte. If you can’t beat them, join them.

Cover-De-staat-van-het-klimaat-Carrera.jpg


Must read voor iedereen die op de hoogte wil zijn van de huidige stand van wetenschap rondom klimaatverandering en de menselijke bijdrage daarin. 10

En nog een boekje in de bestelling zodat ik nog meer kan mekkeren op DBB over klimaatbeleid haha ;)


Klimaatbeleid in eurocrisistijd
Prof dr Pieter Lukkes

Boek_Lukkes_Klimaat.jpg


De media houden ons vrijwel dagelijks op de hoogte van de opwarming van de aarde, ons milieu, onze energievoorziening en de precaire situatie van onze economie. Precies over deze onderwerpen gaat dit actuele boek.
Voor deze problemen liggen de oplossingen niet voor het oprapen. En als die oplossingen er wel zijn dan zijn ze zeker niet gratis. Integendeel, er is heel veel gemeenschapsgeld mee gemoeid. Dat loopt in de vele miljarden euro's. Kernvraag in dit boek is of dat vele geld dienstig kan zijn om onze economie te laten groeien. Die groei is nodig om uit het slop te komen. Wat doet de overheid? Zijn de problemen wel zo groot als algemeen wordt aangenomen? Is het beleid van de overheid effectief of wordt er geld verspild?
Het beantwoorden van deze vragen is geen eenvoudige opgaaf. Dat komt omdat er op veel terreinen een gebrek aan kennis bestaat. Waar dat zo is kan iedereen claimen de waarheid in pacht te hebben. Met gevolg dat partijen elkaar in de haren vliegen.
De werkelijke kosten van het overheidsbeleid worden niet graag openbaar gemaakt. Zo ook is er te weinig aandacht voor de mogelijkheden om op deze kosten te bezuinigen.
De doorsnee burger heeft op dit beleid geen invloed. Een aantal organisaties, die vaak veel subsidies opstrijken, des te meer.
Dit boek biedt antwoorden en oplossingen.

Prof. dr. Pieter Lukkes is emeritus hoogleraar economische en sociale geografie, Rijksuniversiteit Groningen. Daarvoor was hij directeur van een maatschappij voor projectontwikkeling in Utrecht. Nog eerder was hij planoloog in dienst van de provincie Fryslân.
 
Ja het is al weer enige tijd geleden dat ik die boeken over klimaat tipte op DBB. Dovemansoren.... ghehe.

Ik ben deze week aan mijn nieuwe baan begonnen waar ik direct ga verdienen aan de klinaatgekte. If you can’t beat them, join them.
Nice, wat ga je doen?
 
Hier twee korte filmpjes die laten zien dat de media ook kritischer worden.



 

Business development in water en energie besparing. Maar het zijn wel serieus goede producten met snelle terugverdientijd dus ik kan het nog wel met opgeheven hoofd doen. Maar goed het is natuurlijk wel zo dat deze energietransitie iedere uitgave aan energiebesparende middelen rechtvaardigd en de hoge energie prijs maakt de businesscase voor energiebespraring erg aantrekkelijk.

Het is wel snel duidelijk hoe veel geld er te verdienen is en als je energie 10% duurder maakt worden een hele hoop producten ineens erg interessant.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #166

 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #167
 


Leuk dat er altijd van die zwaar klinkende woorden als evident bij gebruiken. Het komt op mij dan over als of ze de “simpele” burger willen aftroeven. Ik denk dat ook de overgrote meerderheid van de “klimaatsceptici” erkennen dat er een evident verband is tussen CO2 en temperatuur opname, maar de vraag is of dat verband significant genoeg is om draconische maatregelen te nemen.

Hoe meer ik er over lees en luister hoe meer ik het gevoel heb dat de milieubewegingen hun toevlucht hebben genomen in de klimaatdiscussie. Mar de tegenstrijdigheden die dat met zich medebrengt zien ze zelf niet. Kort door de bocht kunnen we nu het beste (wereldwijd) steenkool, en olie zo veel mogelijk vaarwel zeggen overstappen op gas en kernenergie. Dat geldt ook voor de transport sector, er zijn al schepen op LNG en auto’s en vrachtwagens kunnen ook prima op LPG en aardgas en een mooie overgang bestaat ook al in de vorm van bi-fuel auto’s. En voor de diehard gelovers blijft de elektrische auto ook gewoon bestaan. In gebieden waar het lonend is kan wind, zon, waterkracht en/of aardwarmte gebruikt worden, maar ik Europa op kostbare (landbouw)grond biomassa tellen of zonnepark aanleggen is van de zotte. Het is onbegrijpelijk dat milieubewegingen dat niet inzien.

En weer een filmpje van café Weltschmerz dat hiet op aansluit.
 
Amen, maar als we ons zouden laten leiden door een kenniseconomie zouden we de nummer 1 op veel meer gebieden wereldwijd zijn. Helaas laat de massa zich teveel leiden door diegene die het hardste roepen of de duurste woorden gebruiken,.
 
We moeten ons afvragen waar we onze energie (pun intended) het beste in kunnen steken, in CO2 reductie waarvan absoluut niet bekend is of het enig merkbaar effect heeft, of in het terugdringen van het misbruiken van plastic. Ik zou zeggen richt de pijlen eerst op het laatste, zelfs als mijn werk feitelijk bestaat uit het produceren van plastic.

https://www.npostart.nl/ik-plastic/10-01-2019/BV_101390789
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #171

:thumbup: Zal ook behoorlijk schelen op de jaarlijkse (eind)afrekening.
 
Amen, maar als we ons zouden laten leiden door een kenniseconomie zouden we de nummer 1 op veel meer gebieden wereldwijd zijn. Helaas laat de massa zich teveel leiden door diegene die het hardste roepen of de duurste woorden gebruiken,.

Ik denk echt dat dat het is, de 95% van de bevolking (die stemt) kleurt een vakje rood van een partij waarbij ze zich prettig voelen en hopen dan maar dat er daarna in hun belang gehandeld wordt. En je kan het de kiezer niet eens kwalijk nemen, want als je je in alle belangrijke punten wilt verdiepen heb je er meer dan een dagtaak aan.
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
Nog even doorgaan terwijl ik mijn PWO laat zakken.

Het getuigt wel waar van hoogmoed van de mens dat we denken dat wij het klimaat even kunnen beïnvloeden, waarom niet gewoon het CO2 gehalte laten oplopen en middels aerosolen en reflecterende schermen in de ruimte het zonlicht terugkaatsen. Wat gaan we doen al blijkt dat de temperatuur in deze eeuw 3 graden of meer gaat dalen, gaan we dan weer meer methaan en CO2 creëeren

Waarom mag het ontwikkelde westen wel de vruchten dragen van decennia CO2 in de lucht pompen en moeten opkomende industrieën in minder ontwikkelde landen (waar wij onzettend veel spullen vandaan halen) dat direct overslaan. Natuurlijk is het goed als ze van onze fouten leren, maar je kan toch net verwachten dat India en China over niet alle te lange tijd net zo “duurzaam” zijn als het westen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #177
Natuurlijk is het goed als ze van onze fouten leren, maar je kan toch net verwachten dat India en China over niet alle te lange tijd net zo “duurzaam” zijn als het westen.
Dat gaat idd nog wel even duren. Brazilie idem, als het daarmee dezelfde kant opgaat als India.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #180
Bizar zeg, dat is een wel heel extreem beeld, is het echt zo zwart-wit?
Geen idee of het voor alle wateren zo geldt maar op sommige dagen in het regenseizoen spoelt er op Bali ook zo'n 100.00 KG aan plastic aan. Voornamelijk afkomstig van Sumatra en Java. Worden soms zelfs noodtoestanden uitgeroepen vanwege het vele plastic op stranden.

Op sommige dagen spoelt wel honderdduizend kilo plastic afval aan. Het overgrote deel van de rotzooi komt van de eilanden zelf. Afval uit de vele hotels op het toeristische eiland wordt vaak in de rivieren gedumpt waarna het in zee spoelt. Vervolgens spoelt het weer terug naar de kust. Het probleem is zo groot dat vorig jaar december de 'plastic-noodtoestand' werd uitgeroepen.
De plasticvervuiling is in heel Indonesië een probleem. De overheid in het Javaanse Jakarta zegt nu eenzelfde soort ban te overwegen als op Bali.
"Ook in Jakarta verandert er iets in de bewustwording. Maar tot nu toe blijft het bij voornemens van de overheid die geen opvolging krijgen", ziet Maas. "Het overgrote deel van de bevolking gooit nog steeds zijn troep op straat. Er staan bakken om afval te scheiden, maar de meesten gooien hun rotzooi gewoon in de bak die het minst vol zit."
 
Terug
Naar boven