- Lid sinds
- 21 nov 2004
- Berichten
- 5.745
- Waardering
- 2.276
- Lengte
- Massa
- 40kg
- Vetpercentage
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
+100 B&F zou hier juist mee aan de slag moeten. Als ze echt zo begaan zijn met hun klanten, dan zoeken ze dit tot op de bodem uit.
NEE! Het betreft een test die het stikstofgehalte meet, NIET het eiwit gehalte, dat is een ruwe schatting waar tal van haken en ogen aan zitten. Waaronder een overschatting van de hoeveelheid als er meer glycine inzit dan hoort, wat blijkt uit de bepaling met massaspectrometrie.
Grappig dat dat testje ook echt vandaag is gedaan.
Vind het maar verdacht eigenlijk.
Grappig dat dat testje ook echt vandaag is gedaan. Vind het maar verdacht eigenlijk.
Wat jullie claimen ja, maar glycine wordt WEL meegemeten met de bepaling die jullie hebben gepost. De bepaling is gedaan d.m.v. de DUMAS methode, wat een stikstofbepaling is. Glycine bevat stikstof en wordt derhalve gemeten door die DUMAS methode.Voor de duidelijkheid. Glycine wordt niet meegenomen in het eiwitgehalte wat wij claimen. Het komt voor in het smaakaroma maar wordt dus ook als flavour gedeclareerd. Het eiwitgehalte is dus zonder flavour/glycine. Puur de eiwitten aanwezig in de pot om het simpel aan te geven.
+100 B&F zou hier juist mee aan de slag moeten. Als ze echt zo begaan zijn met hun klanten, dan zoeken ze dit tot op de bodem uit.
Dus jullie doen niks met de uitgebreide analyse van massaspectrometrie en staan achter het rapport van een simpele DUMAS bepaling? Waarom gebruikt dat lab overigens niet direct de juiste conversiefactor? Hebben ze nog nooit een zuivelproduct getestWij staan achter onze producten en de verklaring van onze producent. En dat blijven we doen. Het eiwitgehalte klopt gewoon en daar blijven we bij.
Kan er namelijk niet direct uit opmaken dat ze de verkeerde hebben gebruikt zoals het rapport suggereert.Wij staan achter onze producten en de verklaring van onze producent. En dat blijven we doen. Het eiwitgehalte klopt gewoon en daar blijven we bij.
Voor de duidelijkheid. Glycine wordt niet meegenomen in het eiwitgehalte wat wij claimen. Het komt voor in het smaakaroma maar wordt dus ook als flavour gedeclareerd. Het eiwitgehalte is dus zonder flavour/glycine. Puur de eiwitten aanwezig in de pot om het simpel aan te geven.
Luister eens naar Galen.Wat jullie claimen ja, maar glycine wordt WEL meegemeten met de bepaling die jullie hebben gepost. De bepaling is gedaan d.m.v. de DUMAS methode, wat een stikstofbepaling is. Glycine bevat stikstof en wordt derhalve gemeten door die DUMAS methode.
Wij staan achter onze producten en de verklaring van onze producent. En dat blijven we doen. Het eiwitgehalte klopt gewoon en daar blijven we bij.
Dus jullie doen niks met de uitgebreide analyse van massaspectrometrie en staan achter het rapport van een simpele DUMAS bepaling? Waarom gebruikt dat lab overigens niet direct de juiste conversiefactor? Hebben ze nog nooit een zuivelproduct getestKan er namelijk niet direct uit opmaken dat ze de verkeerde hebben gebruikt zoals het rapport suggereert.
Zie jij een toepassing voor de bekende 1,2,3 regel?
Zie jij een toepassing voor de bekende 1,2,3 regel?
