AndroidHealthClinic

Lab analyses whey Body&Fit en XXL

Status
Niet open voor verdere reacties.
De feiten zijn wat ze zijn.... Nu is het het aan de mensen om hun conclusies te trekken.
 
Grappig dat dat testje ook echt vandaag is gedaan.

Vind het maar verdacht eigenlijk.
 
+100 B&F zou hier juist mee aan de slag moeten. Als ze echt zo begaan zijn met hun klanten, dan zoeken ze dit tot op de bodem uit.

Ben het er hier helemaal mee eens, ze hebben nu weet ervan, en moeten er gewoon iets aan doen.

Resultaten staat nu zwart op wit. :thumbs:
 
NEE! Het betreft een test die het stikstofgehalte meet, NIET het eiwit gehalte, dat is een ruwe schatting waar tal van haken en ogen aan zitten. Waaronder een overschatting van de hoeveelheid als er meer glycine inzit dan hoort, wat blijkt uit de bepaling met massaspectrometrie.

Voor de duidelijkheid. Glycine wordt niet meegenomen in het eiwitgehalte wat wij claimen. Het komt voor in het smaakaroma maar wordt dus ook als flavour gedeclareerd. Het eiwitgehalte is dus zonder flavour/glycine. Puur de eiwitten aanwezig in de pot om het simpel aan te geven.
 
Voor de duidelijkheid. Glycine wordt niet meegenomen in het eiwitgehalte wat wij claimen. Het komt voor in het smaakaroma maar wordt dus ook als flavour gedeclareerd. Het eiwitgehalte is dus zonder flavour/glycine. Puur de eiwitten aanwezig in de pot om het simpel aan te geven.
Wat jullie claimen ja, maar glycine wordt WEL meegemeten met de bepaling die jullie hebben gepost. De bepaling is gedaan d.m.v. de DUMAS methode, wat een stikstofbepaling is. Glycine bevat stikstof en wordt derhalve gemeten door die DUMAS methode.

Dat jullie het gebruiken voor smaak kan, daar het zoet is.
 
Ik zou als producent dit gewoon zien als feedback en er iets mee doen ipv zo vol in de verdediging gaan, heeft helemaal geen zin
 
+100 B&F zou hier juist mee aan de slag moeten. Als ze echt zo begaan zijn met hun klanten, dan zoeken ze dit tot op de bodem uit.

Wij staan achter onze producten en de verklaring van onze producent. En dat blijven we doen. Het eiwitgehalte klopt gewoon en daar blijven we bij.
 
judging.gif
 
Wij staan achter onze producten en de verklaring van onze producent. En dat blijven we doen. Het eiwitgehalte klopt gewoon en daar blijven we bij.
Dus jullie doen niks met de uitgebreide analyse van massaspectrometrie en staan achter het rapport van een simpele DUMAS bepaling? Waarom gebruikt dat lab overigens niet direct de juiste conversiefactor? Hebben ze nog nooit een zuivelproduct getest :rolleyes: Kan er namelijk niet direct uit opmaken dat ze de verkeerde hebben gebruikt zoals het rapport suggereert.
 
En waarom kom je dan nu met die test naar buiten, terwijl die er al zo lang ligt en er al langer twijfels zijn over jullie product? Lijkt mij toch een prima kans om die twijfels op dat moment weg te nemen.
 
tests van whey isolate ook beschikbaar?


Wij staan achter onze producten en de verklaring van onze producent. En dat blijven we doen. Het eiwitgehalte klopt gewoon en daar blijven we bij.

oke er is een test te bedenken waarbij jullie het geclaimde eiwit gehalte halen.

Echter zoals Galen al aangeeft is deze test vertekend.
 
Gelukkig zitten hier mensen die er wel verstand van hebben. Anders had ik die test van B&F gewoon vertrouwd en me weer laten bedonderen.
 
Voor de duidelijkheid. Glycine wordt niet meegenomen in het eiwitgehalte wat wij claimen. Het komt voor in het smaakaroma maar wordt dus ook als flavour gedeclareerd. Het eiwitgehalte is dus zonder flavour/glycine. Puur de eiwitten aanwezig in de pot om het simpel aan te geven.

Wat jullie claimen ja, maar glycine wordt WEL meegemeten met de bepaling die jullie hebben gepost. De bepaling is gedaan d.m.v. de DUMAS methode, wat een stikstofbepaling is. Glycine bevat stikstof en wordt derhalve gemeten door die DUMAS methode.
Luister eens naar Galen.

Met de DUMAS methode valt Glycine dus niet uit te sluiten. het bevat idd stikstof en word dus meegenomen in de test naar stikstof.

Inplaats van zo in de verdediging te gaan. kunnen jullie ook proberen hier iets van te leren.

Jullie winnen veel meer respect en geloofwaardigheid terug als jullie dit serieus zouden behandelen.
 
Dus jullie doen niks met de uitgebreide analyse van massaspectrometrie en staan achter het rapport van een simpele DUMAS bepaling? Waarom gebruikt dat lab overigens niet direct de juiste conversiefactor? Hebben ze nog nooit een zuivelproduct getest :rolleyes: Kan er namelijk niet direct uit opmaken dat ze de verkeerde hebben gebruikt zoals het rapport suggereert.

de dumbass methode bewijst zich weer
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven