Man 2 keer opgepakt, in een paar uur tijd

TPH1976 · 31 mrt 2010

Ga echte misdadigers betrappen en geen misdaad creeeren.

Je hebt du een heel team standby rondom een zelf geplaatste fiets...dat hele team staat te wachten totdat iemand een misdrijf pleegt.

Waar zijn die ****ing agenten als MIJN fiets daar staat?

En dat terwijl er zat echte problemen zijn die al gepleegd zijn of die in het proces van plegen zitten....we hebben GVD wijken waar de veiligheid zogenaamd niet gewaarborgd kan worden en wijken waar we nauwelijks in durven lopen....

DAAR is geen politie voor...NEE GVD DIE STAAN MET ZIJN ALLEN NAAR DIE FIETS TE GLUREN... :rolleyes:

en ondertussen worden elders in de wijk bejaarden beoorfd en bedreigd.

Wtf...

KANSLOOS LAND DIT!!!

Ronniej · 31 mrt 2010

Uitlokken FTW!

Lijkt me ook wel grappig om te doen, beetje zoals een briefje van 10 aan een vishengel hangen en dan lekker spelen

! Ik zie de lol er wel van in.

Big-T · 31 mrt 2010

TPH1976 zei:
Ga echte misdadigers betrappen en geen misdaad creeeren.

Men creëert geen misdaad, men ensceneert onvoorzichtigheid om dieven pro-actief op te sporen en zo de pakkans te verhogen, waardoor diefstallen als deze minder interessant overkomen bij potentiële daders, en daardoor afnemen.

Je hebt du een heel team standby rondom een zelf geplaatste fiets...dat hele team staat te wachten totdat iemand een misdrijf pleegt.

Beter dan dat dat team nutteloos staat te flitsen op de snelweg of nog nuttelozere parkeerboetes opschrijft. Bij noodgevallen worden zij gewoon opgeroepen in hun wagen.

Waar zijn die ****ing agenten als MIJN fiets daar staat?

Wel, omdat dit een afschrikkend effect heeft, zal de kans dat jouw fiets ooit gestolen wordt, nu een pak kleiner zijn geworden. Bovendien doe jij je fiets op slot (of dat mag ik hopen), dus men zal eerder voor de niet afgesloten fiets kiezen, dan voor jouw fiets.

En dat terwijl er zat echte problemen zijn die al gepleegd zijn of die in het proces van plegen zitten....we hebben GVD wijken waar de veiligheid zogenaamd niet gewaarborgd kan worden en wijken waar we nauwelijks in durven lopen....

Dat moet net zo goed aangepakt worden, net zoals fietsendiefstal, het ene sluit het andere niet uit.

DAAR is geen politie voor...NEE GVD DIE STAAN MET ZIJN ALLEN NAAR DIE FIETS TE GLUREN... en ondertussen worden elders in de wijk bejaarden beoorfd en bedreigd.

Wtf...

KANSLOOS LAND DIT!!!

Het gaat er niet om wat jij er van vindt, het gaat over de efficiëntie van een beleid.

Shakawkaw · 31 mrt 2010

Dat uitlokken is echt achterlijk, op deze manier dan.

MeDieViL · 31 mrt 2010

TPH1976 zei:
Ga echte misdadigers betrappen en geen misdaad creeeren.

Je hebt du een heel team standby rondom een zelf geplaatste fiets...dat hele team staat te wachten totdat iemand een misdrijf pleegt.

Waar zijn die ****ing agenten als MIJN fiets daar staat?

En dat terwijl er zat echte problemen zijn die al gepleegd zijn of die in het proces van plegen zitten....we hebben GVD wijken waar de veiligheid zogenaamd niet gewaarborgd kan worden en wijken waar we nauwelijks in durven lopen....

DAAR is geen politie voor...NEE GVD DIE STAAN MET ZIJN ALLEN NAAR DIE FIETS TE GLUREN... en ondertussen worden elders in de wijk bejaarden beoorfd en bedreigd.

Wtf...

KANSLOOS LAND DIT!!!

Exactly my toughts.

Peoples · 31 mrt 2010

Ik zou het appricieren als de politie zich eens wat meer zou leggen op dit soort zaken dan mij perse moeten flitsen en daarna staande houden.
Fietsdieven zijn dan toch wel echt het gajes wat van straat moet.
Was het trouwens een mocro?

albinopress · 31 mrt 2010

Wel lullig om daar een strafblad voor te krijgen

Silentio · 31 mrt 2010

gewoon meenemen en als je betrapt wordt zeggen dat je hem naar de flikken wou brengen, probleempje opgelost

Ano_1964 · 31 mrt 2010

Moet met poten van andermans goederen afblijven.Simpel.

Voordat je zoiets doet moet je je hersens laten spinnen en denken...stel dat het mijn fiets zou zijn en ik kom na het stappen hier en zie dat ie gejat is.

Silentio · 31 mrt 2010

Peoples zei:
Ik zou het appricieren als de politie zich eens wat meer zou leggen op dit soort zaken dan mij perse moeten flitsen en daarna staande houden.
Fietsdieven zijn dan toch wel echt het gajes wat van straat moet.
Was het trouwens een mocro?

bwaah, fietsdieven dont kill people, hardrijders do.

EricR · 31 mrt 2010

ron1 zei:
Moet met poten van andermans goederen afblijven.Simpel.

Voordat je zoiets doet moet je je hersens laten spinnen en denken...stel dat het mijn fiets zou zijn en ik kom na het stappen hier en zie dat ie gejat is.

Maar het waren zulke mooie fietsen.

Ano_1964 · 31 mrt 2010

EricR zei:
Maar het waren zulke mooie fietsen.

Dat zei die SS,er in 1942 ook.

Gladiool · 31 mrt 2010

Uitlokking is gewoon onzin.
Is het zelfde als dat er een bloedgeil wijf naakt op je bed gaat liggen, over dr poes gaat wrijven en je geil gaat aankijken, en als je hem er dan in douwt, word je opgepakt voor verkrachting.

TPH1976 · 31 mrt 2010

Big-T zei:
Men creëert geen misdaad, men ensceneert onvoorzichtigheid om dieven pro-actief op te sporen en zo de pakkans te verhogen, waardoor diefstallen als deze minder interessant overkomen bij potentiële daders, en daardoor afnemen.

Ik denk dat je gewoon dieven creerd. Even valide als de suggestie dat je er dieven pro-atief mee zou opsporen.

Efficientie van beleid: hoe groot zijn de kosten om daadwerkelijk impact te hebben op fietsendiefstallen door deze methode? En wat is de opbrengst?

En wat is de opbrengst door het voorkomen van kansloze wijken waar niemand meer indurft? Ten opzichte van met zijn allen rond een zelf geplaatste fiets gaan staan?

Beter dan dat dat team nutteloos staat te flitsen op de snelweg of nog nuttelozere parkeerboetes opschrijft. Bij noodgevallen worden zij gewoon opgeroepen in hun wagen.

No offence...heel ander departement van de politie. Als deze gasten idd verkeerspolitie waren die dus voor dit waren ingezet had de afweging anders gelegen...dat is niet het geval dsu is het een onevenredige vergelijking.

Wel, omdat dit een afschrikkend effect heeft, zal de kans dat jouw fiets ooit gestolen wordt, nu een pak kleiner zijn geworden. Bovendien doe jij je fiets op slot (of dat mag ik hopen), dus men zal eerder voor de niet afgesloten fiets kiezen, dan voor jouw fiets.

Ja..want uitlokking heeft ook zo'n goede afschrikende werking in de VS...waar het groostschalig wordt ingezet. No offence...maar die impactwaarde is compleet nul.

Dat moet net zo goed aangepakt worden, net zoals fietsendiefstal, het ene sluit het andere niet uit.

Klopt...als er voldoende middelen zijn. Tot aan die tijd wordt aan de ernstige kant van het verhaal gemeld dat we niet genoeg middelen hebben... nee klopt omdat die malloten staan te wachten tot een fiets die ze zelf hebben neergezet wordt gejat.

Dat is gewoon feitelijk kansloos.

Als er genoeg middelen zijn en er verder geen grote issues spelen...prima! Be my guest. Maar dat is niet het geval.

Het gaat er niet om wat jij er van vindt, het gaat over de efficiëntie van een beleid.

1 fietsendief gepakt...twee wijken waar veiligheid niet gegarandeerd kan worden, een flink aantal wijken waar mensen in angst leven, een flink aantal wijken waar niet genoeg politie beschikbaar is, toenemende straatroven en overvallen bij bejaarden...

Ja heeeel efficient. Nothing personal....naar er is geen enkele wijze waarop dit als efficient te benoemen valt.

Sorry...maar je kan lullen tot je blauw ziet. Het gaat er bij mij niet in dat het beleid efficient is op gebied van wetshandhaving in Nederland als we een team agenten inzetten om een fietsendief op te pakken terwijl er veel en veel ernstigere rotzooi niets opgelost kan worden vanwege te kort aan middelen.

Big-T · 31 mrt 2010

Gladiool zei:
Uitlokking is gewoon onzin.
Is het zelfde als dat er een bloedgeil wijf naakt op je bed gaat liggen, over dr poes gaat wrijven en je geil gaat aankijken, en als je hem er dan in douwt, word je opgepakt voor verkrachting.

Vind ik niet hetzelfde. Als zij dat doet dan geeft ze aan dat ze coïtus wilt. Anders ga je niet bij een wildvreemde vent op bed liggen en over je poes wrijven.

Die fiets staat daar gewoon op publiek terrein, er staat geen bordje bij 'neem mij mee'.

TPH1976 · 31 mrt 2010

Big-T zei:
Vind ik niet hetzelfde. Als zij dat doet dan geeft ze aan dat ze coïtus wilt. Anders ga je niet bij een wildvreemde vent op bed liggen en over je poes wrijven.

Die fiets staat daar gewoon op publiek terrein, er staat geen bordje bij 'neem mij mee'.

ben het met je eens...

maar je zou dus ook evenrecht kunnen bredeneren dat ze gewoon geil was en zin had om met zichzelf te spelen en dat dit niet noodzakelijkerwijs inhoudt dat zij ook met jou wil spelen...

...en dat laatste houdt trouwens stand in de rechtzaal en het eerste niet .

Big-T · 31 mrt 2010

TPH1976 zei:
ben het met je eens...

maar je zou dus ook evenrecht kunnen bredeneren dat ze gewoon geil was en zin had om met zichzelf te spelen en dat dit niet noodzakelijkerwijs inhoudt dat zij ook met jou wil spelen...

...en dat laatste houdt trouwens stand in de rechtzaal en het eerste niet .

Ah ja en jij denkt serieus dat er ooit 1 vrouw, bij een wildvreemde man is binnengelopen zonder dat ze eerst versiert was of kennis heeft gemaakt, op bed is gaan liggen puur om met zichzelf te spelen, en vervolgens naar de rechtbank is gelopen omdat ze zogenaamd verkracht is geweest of coïtus heeft gehad tegen haar zin?

Kunnen we nu verder serieus blijven of gaan we hier onnozel blijven doen

Gladiool · 31 mrt 2010

Big-T zei:
Vind ik niet hetzelfde. Als zij dat doet dan geeft ze aan dat ze coïtus wilt. Anders ga je niet bij een wildvreemde vent op bed liggen en over je poes wrijven.

Die fiets staat daar gewoon op publiek terrein, er staat geen bordje bij 'neem mij mee'.

Laten we voor het gemakt zeggen dat ze op een grasveld ligt dan.

Ik ben gewoon van mening, als je je fiets niet op slot zet, doneer je hem gewoon aan mensen die hem gebruiken kunnen, erg sympathiek van die mensen.

den_dimi · 31 mrt 2010

Big-T zei:
Vind ik niet hetzelfde. Als zij dat doet dan geeft ze aan dat ze coïtus wilt. Anders ga je niet bij een wildvreemde vent op bed liggen en over je poes wrijven.

Die fiets staat daar gewoon op publiek terrein, er staat geen bordje bij 'neem mij mee'.

Als ik nu op het bureau melding ga maken dat mijn fiets gestolen is, zouden ze dan ook zoveel moeite doen?

hun antwoord dan: "kunnen we helaas niet veel aan doen, in't vervolg beter slot leggen"

Big-T · 31 mrt 2010

TPH1976 zei:
Ik denk dat je gewoon dieven creerd. Even valide als de suggestie dat je er dieven pro-atief mee zou opsporen.

Je kan niet iets creëren dat zichzelf creëert. Onvoorzichtig gedrag is niet hetzelfde als creëren van misdaad. Of ga jij vrouwen met korte rokjes ook creëren van verkrachting verwijten?

Efficientie van beleid: hoe groot zijn de kosten om daadwerkelijk impact te hebben op fietsendiefstallen door deze methode? En wat is de opbrengst?

Als politie dit doet, veronderstel ik dat zij er in het verleden succes mee hebben geboekt.

En wat is de opbrengst door het voorkomen van kansloze wijken waar niemand meer indurft? Ten opzichte van met zijn allen rond een zelf geplaatste fiets gaan staan?

Hadden we dat al niet besproken? Beiden moeten aangepakt worden.

No offence...heel ander departement van de politie. Als deze gasten idd verkeerspolitie waren die dus voor dit waren ingezet had de afweging anders gelegen...dat is niet het geval dsu is het een onevenredige vergelijking.

Politiepatrouilles doen allerlei politiewerk, daar had ik het over.

Ja..want uitlokking heeft ook zo'n goede afschrikende werking in de VS...waar het groostschalig wordt ingezet. No offence...maar die impactwaarde is compleet nul.

Klopt, men heeft daar goede resultaten mee geboekt. Meer dan met andere zaken zoals overdreven hoge straffen. Pakkans FTW.

Klopt...als er voldoende middelen zijn. Tot aan die tijd wordt aan de ernstige kant van het verhaal gemeld dat we niet genoeg middelen hebben... nee klopt omdat die malloten staan te wachten tot een fiets die ze zelf hebben neergezet wordt gejat.

Dat is gewoon feitelijk kansloos.

Als er genoeg middelen zijn en er verder geen grote issues spelen...prima! Be my guest. Maar dat is niet het geval.

Het is een kwestie van prioriteiten. Ik heb gezegd dat bepaalde zaken wat minder aandacht mogen krijgen en andere wat meer. Zelfs als het over verschillende departementen gaat kan je het budget anders verdelen zodat het ene departement meer centen krijgt.

1 fietsendief gepakt...twee wijken waar veiligheid niet gegarandeerd kan worden, een flink aantal wijken waar mensen in angst leven, een flink aantal wijken waar niet genoeg politie beschikbaar is, toenemende straatroven en overvallen bij bejaarden...

Ja heeeel efficient. Nothing personal....naar er is geen enkele wijze waarop dit als efficient te benoemen valt.

Sorry...maar je kan lullen tot je blauw ziet. Het gaat er bij mij niet in dat het beleid efficient is op gebied van wetshandhaving in Nederland als we een team agenten inzetten om een fietsendief op te pakken terwijl er veel en veel ernstigere rotzooi niets opgelost kan worden vanwege te kort aan middelen.

Je maakt er opzettelijk een karikatuur van en vergeet het totale plaatje. Het gaat hier over een pakkans creëren, die er anders (bijna) helemaal niet is. Dit schrikt nu eenmaal een grote groep af, ook al worden er maar enkelen betrapt.

Man 2 keer opgepakt, in een paar uur tijd

Competitive Bodybuilder

Colossal Veteran

Humongous Ruler

Freaky Bodybuilder

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Cool Novice

aka Blackadder

Dutch Bodybuilder

aka Blackadder

Superior Athlete

Dutch Bodybuilder

Cool Novice

Competitive Bodybuilder

Humongous Ruler

Competitive Bodybuilder

Humongous Ruler

Cool Novice

Competitive Bodybuilder

Humongous Ruler