Fitness Seller

mens onsterfelijk over 20 jaar

K*ttechniek.

Laten we ons meer focussen op de tijdmachine, ik ga graag enige decennia terug in de tijd, toen er nog geen emancipatie was.
 
Hersencellen groeien door lichaamsbeweging
Sport doet meer dan het stimuleren van de groei van spiercellen. Lichamelijke training zorgt ook voor ontwikkeling van de hersencellen. Dit verklaart misschien waarom hardlopen en een andere sportieve activiteit depressie bestrijden.
Bjornebekk van het Karolinska Institute in Zweden concludeert dat uit een onderzoek met ratten, waarover zij publiceert in de International Journal of Neuropsychopharmacology. Bij deze ratten was sprake van genetisch bepaalde depressiviteit. De onderzoekers kunnen uit het passieve gedrag van de ratten afleiden dat ze depressief zijn. Wanneer depressieve ratten in het water terechtkomen dobberen ze maar wat rond, terwijl normale ratten zwemmen.
Uit het onderzoek bleek dat depressieve ratten die in hun kooi dertig dagen een tredmolentje hadden gehad zwommen. Dat lag geheel anders bij de groep depressieve ratten die geen tredmolen in hun kooitje hadden gekregen.
In de hersenen van de ratten bleek het aantal neuronen in het gebied rond de hippocampus door de beweging te zijn gegroeid. De hippocampus speelt een rol bij leerprocessen en het geheugen. Er is al bekend dat dit gebied krimpt bij mensen met een depressie, en het groeit als deze mensen SSRI’s krijgen.

( Bron : Live Science )
 
Het zou inderdaad goed kunnen dat over afzienbare tijd het veroudering proces kan worden gestopt en de meeste organen nagemaakt kunnen worden, maar het zal waarschijnlijk wel een hele dure technologie zijn dus zeker niet toepasbaar voor de gewone mens. En al wordt het wel mogelijk om dit op grote schaal toe te passen, zullen de wetenschappers en de machthebbers toch wel terughoudens zijn om dit echt naar buiten te brengen aangezien de gevolgen voor de samenleving erg groot zou zijn en er grote rampen zullen komen waarschijnlijk.

En inderdaad, dat hersenverhaal klinkt ook aannemelijk, maar wanneer zeldzamere hersenziektes als alzheimer etc de enige manier is om dan nog gehandicapt te raken zal de gezonde levensduur van de gemiddelde mens toch aanzienlijk toenemen.
 
Technologie zal altijd goedkoper worden;)
 
Ik zou niet eeuwig willen leven.
 
Sowieso worden we steeds ouder, die 200 komt denk ik ook. Misschien wel meer. Maar onsterfelijk lijkt me sterk. In elk geval hypothetisch gesproken zou dit heel wat problemen opleveren waardoor het wellicht toch niet zal kunnen doorgaan, al was het maar vanwege ethische bezwaren.

Ik bedoelde over 200 jaar dat dit praktisch mogelijk is.

Ethische bezwaren? Het is simpel T, net zoals we nu het Afrikaanse continent gebruiken en haar bewoners opofferen om hier de grondstoffen te kunnen consumeren, en we de arme delen van de wereld laten lijden onder klimaat verandering komt met dit soort technieken in de toekomst een nog veel fellere verdeeldheid in zicht.

Het is het mensdom nu eenmaal eigen om het op deze wijze te doen, het kan kort of lang duren, maar religeuze of ethische groepen zullen het op de absolute eindbalans moeten afleggen tegen de demonische kant die ons mensen nu eenmaal eigen is. Het zit in iedereen.

De rijke wereld zal kleiner worden, terwijl overbevolking toeneemt, hetgeen nu al het geval is.
 
Hersencellen groeien door lichaamsbeweging
Sport doet meer dan het stimuleren van de groei van spiercellen. Lichamelijke training zorgt ook voor ontwikkeling van de hersencellen. Dit verklaart misschien waarom hardlopen en een andere sportieve activiteit depressie bestrijden.
Bjornebekk van het Karolinska Institute in Zweden concludeert dat uit een onderzoek met ratten, waarover zij publiceert in de International Journal of Neuropsychopharmacology. Bij deze ratten was sprake van genetisch bepaalde depressiviteit. De onderzoekers kunnen uit het passieve gedrag van de ratten afleiden dat ze depressief zijn. Wanneer depressieve ratten in het water terechtkomen dobberen ze maar wat rond, terwijl normale ratten zwemmen.
Uit het onderzoek bleek dat depressieve ratten die in hun kooi dertig dagen een tredmolentje hadden gehad zwommen. Dat lag geheel anders bij de groep depressieve ratten die geen tredmolen in hun kooitje hadden gekregen.
In de hersenen van de ratten bleek het aantal neuronen in het gebied rond de hippocampus door de beweging te zijn gegroeid. De hippocampus speelt een rol bij leerprocessen en het geheugen. Er is al bekend dat dit gebied krimpt bij mensen met een depressie, en het groeit als deze mensen SSRI’s krijgen.

( Bron : Live Science )
Ik dacht er net aan toen ik het postte. Dit is ook interessant: http://www.medinews.be/full_article/detail.asp?aid=10348

Probleem is dat er meer cellen afsterven dan dat er potentieel kunnen bijkomen. Dus hoewel de levensstijl het proces zou kunnen afremmen, moet de wetenschap nog steeds een oplossing vinden voor dit probleem als ze echte onsterfelijkheid willen bereiken.

Ik bedoelde over 200 jaar dat dit praktisch mogelijk is.

Ethische bezwaren? Het is simpel T, net zoals we nu het Afrikaanse continent gebruiken en haar bewoners opofferen om hier de grondstoffen te kunnen consumeren, en we de arme delen van de wereld laten lijden onder klimaat verandering komt met dit soort technieken in de toekomst een nog veel fellere verdeeldheid in zicht.

Het is het mensdom nu eenmaal eigen om het op deze wijze te doen, het kan kort of lang duren, maar religeuze of ethische groepen zullen het op de absolute eindbalans moeten afleggen tegen de demonische kant die ons mensen nu eenmaal eigen is. Het zit in iedereen.

De rijke wereld zal kleiner worden, terwijl overbevolking toeneemt, hetgeen nu al het geval is.
Ah :) Tja het is moeilijk te zeggen hoe de mens over 100, 1000 of 10.000 jaar zal omgaan met nieuwe technologie, nieuwe mogelijkheden, en nieuwe ethische kwesties. Maar als onsterfelijkheid teveel nadelen met zich meebrengt verwacht ik dat overheden de wetgeving zullen aanpassen (net zoals dat gebeurd voor toepassingen m.b.t. embryonale stamcellen).
 
Ik dacht er net aan toen ik het postte. Dit is ook interessant: http://www.medinews.be/full_article/detail.asp?aid=10348

Probleem is dat er meer cellen afsterven dan dat er potentieel kunnen bijkomen. Dus hoewel de levensstijl het proces zou kunnen afremmen, moet de wetenschap nog steeds een oplossing vinden voor dit probleem als ze echte onsterfelijkheid willen bereiken.

Men kan zelf extra stamcellen toevoegen zodat er evenveel hercencellen worden aangemaakt als er verloren gaan.
Vraag me wel af waarom er constant hersencellen afsterven.
Wss door verschillende invloeden van buitenaf en iets in de dna die dit stuurt.
Maar voor alles is een oplossing;)
 
Heb ik wat aan dan ben ik een versleten wrak van 70jaar whaha....
 
Je zorgverzekering word dan wel ff anders ;)
 
Blijkbaar is er hier niemand die Ray Kurzweil kent of zijn boeken gelezen heeft.
Ray is een van de meest geniale breinen die er momenteel op deze aardbol rondlopen.
Hij heeft maar liefst 16 eredoctoraten op zijn naam staan.

Ik volg die man al meer dan 10 jaar en heb zijn 3 voornaamste bestsellers hier in de kast staan en gelezen:

The Age of Spiritual Machines: http://www.amazon.com/Age-Spiritual...=dp_kinw_strp_1?ie=UTF8&qid=1253831988&sr=1-4

Fantastic Voyage: Live Long Enough to Live Forever:http://www.amazon.com/Fantastic-Voy...=dp_kinw_strp_1?ie=UTF8&qid=1253831988&sr=1-5

The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology: http://www.amazon.com/Singularity-N...=dp_kinw_strp_1?ie=UTF8&qid=1253831988&sr=1-3

Voor de gewone leek zonder achtergrondkennis lijken zijn uitspraken inderdaad klinkklare onzin. Maar als je zijn boeken gelezen hebt en begrijpt, kan je niet anders dan zijn uitspraken serieus te nemen, en krijg je er bovenop een gans andere kijk op het leven.

Als je een beetje op zijn website rondkijkt dan krijg je een beetje een idee waar die gast zoal mee bezig is: http://www.kurzweilai.net/index.html?flash=1

Als je echt de basisprincipes van heel zijn redenering wil proeven dan moet je zijn topartikel over zijn Law of Accellerating Returns maar eens lezen:
http://www.kurzweilai.net/articles/art0134.html?printable=1

Een klein citaat:
An analysis of the history of technology shows that technological change is exponential, contrary to the common-sense "intuitive linear" view. So we won't experience 100 years of progress in the 21st century -- it will be more like 20,000 years of progress (at today's rate). The "returns," such as chip speed and cost-effectiveness, also increase exponentially. There's even exponential growth in the rate of exponential growth. Within a few decades, machine intelligence will surpass human intelligence, leading to The Singularity -- technological change so rapid and profound it represents a rupture in the fabric of human history. The implications include the merger of biological and nonbiological intelligence, immortal software-based humans, and ultra-high levels of intelligence that expand outward in the universe at the speed of light.

Als je het einde haalt van dit artikel en alles ervan begrijpt, is de kans groot dat je morgen in de boekenwinkel staat om zijn bestsellers te kopen.

Ray is zonder twijfel de Ronnie Coleman van de futuristen.
 
Laatst bewerkt:
Zelfs Einstein maakte ooit een fout Mr10 ;)

Maar deze man is idd niet de eerste de beste.
 
At Mister10, nice! Ik ga hier zeker op korte duur mee beginnen, de korte omslachtigheid die hier staat weergegeven spreekt me echt aan. M'n andere geplande titels zet ik ervoor even in de ijskast.

Doet me een beetje denken aan Aldous Huxley's Brave New World en aan het concept van de Matrix, hoewel Ray Kurzweil zich in veel grotere mate enkel beperkt tot het feitelijke en wetenschappelijke.

Dit gaat een mooie tijd worden voor me, winternachten op wat mespuntjes mescaline en de literatuur op m'n bureautafel met een spot erop.
 
Terug
Naar boven