MuscleMeat

N-VA

Ik zeg het je, we gaan terug in de tijd met die smaakbarbaar.

Ik wil juist terug in de tijd, terug naar de tijd dat mannen nog met pijl en boog achter grote olifanten en tijgers met groot uitgevallen tanden aan moesten om te kunnen eten. De tijd dat je een mokkel met een stuk hout achterop de kop sloeg, je grot mee insleurde en een beurt gaf en vervolgens een pan en ingredienten.

We worden te soft.
 
T-shirts van partijen die discrimineren verbieden op de werkvloer vind ik maar normaal, dat is gewoon ongehoord.
Zoals al meerdere malen gezegd gaat het gewoon over neutraliteit. Dus niemand geeft hier een mening over wat mensen zijn of denken. Wat je hier zegt is puur jouw mening. En juist omdat iedereen een andere mening heeft vindt men het beter om het neutraal te houden. Er zijn andere plaatsen om meningen en voorkeuren te ventileren.

Een t-shirt dragen daarentegen die aangeeft dat je homo bent en daar trots op bent (op een mooie speling van de natuur) is imo niks mis mee, integendeel juist..
Trots zijn op een coïtusuele voorkeur is het belachelijkste wat ik ooit gehoord heb. Het is gewoon iets waar je mee geboren bent. Het is net zo belachelijk als trots zijn dat je hetero bent. Maar nogmaals, het maakt niet uit wat de reden erachter is. De regel geldt voor iedereen, dus ook homo's. Wat jij zegt is eigenlijk: men mag van al het personeel eisen dat kleding neutraal is, behalve van homo's want die zijn trots op hun coïtusuele voorkeur. Ik weet niet hoe ik het nog duidelijker kan maken dat dit nergens op slaat.

Straks gaat hij ook nog zeggen dat homo's achter het loket moeten proberen om niet te verwijfd over te komen.
Haha tuurlijk niet.

Het is duidelijk dat hij gewoon niet wil dat mensen trots zijn op hun eigen, unieke smaak (die anders is dan zijn smaak), en dus tegen excentriciteit, zelfontplooiing is. Ik zeg het je, we gaan terug in de tijd met die smaakbarbaar.
Als je tegen dit beleid bent dan moet je dus consequent zijn en iedereen gelijk behandelen. In dat geval moet je ook goedkeuren dat bedienden met politieke boodschappen, religieuze symbolen enz. gekleed gaan. En dat is nu net wat de burger zelf afwijst. De overheid hoort neutraal te zijn, loketten dienen niet om een bepaalde mening te verkondigen. Bedienden moeten iedereen kunnen helpen zonder dat mensen zich beledigd of op een andere manier geïntimideerd voelen.

En dus als je iedereen gelijk wilt behandelen, wat een overheid altijd zou moeten doen, dan heb je geen andere keuze dan te vragen dat ook homokledij voor de vrije tijd gehouden wordt.
 
Toch niet zo raar. Denk dat het uiten van je mening via je kleding in veel publieke functies ongewenst is.
Je mag best homo zijn en hoeft dat ook niet te verbergen, maar waarom moet je er reclame voor maken terwijl je aan het werk bent?
 
Ik snap de ophef niet. Publieke sector dient neutraal te zijn toch?
 
dat strawman waardoor je weer toont dat je geen fl**ker snapt van waar het over gaat.

Poe's law begint weer te werken.

Toch wel, want waar ligt de grens als je zo'n infantiele regel invoert..

---------- Post toegevoegd Sat 2 Feb 2013 om 13:48 ----------

Toch niet zo raar. Denk dat het uiten van je mening via je kleding in veel publieke functies ongewenst is.
Je mag best homo zijn en hoeft dat ook niet te verbergen, maar waarom moet je er reclame voor maken terwijl je aan het werk bent?

Verbied dan ook maar gelijk truien waar het merk in grote letters opstaat enz..

---------- Post toegevoegd Sat 2 Feb 2013 om 13:53 ----------

Kan die man wel snappen.
Iedereen is vrij om te zijn wie hij wil zijn, maar je ziet toch ook geen begrafenisondernemer in een clownspak de kist weg dragen. En waarom niet......omdat dat EN niet past bij de functie maar bovenal getuigt van het gebrek aan respect voor anderen, waaronder dus ook de klant.

Niets tegen homo's verder maar op je werk dien je je te houden aan de spelregels van de werkgever. Als mensen de kiet uit blijven lopen omdat er een randdebiel achter de toonbank staat met een shirt met provocerende tekst moet je dan als werkgever maar zeggen: nee prima jongen, hou maar aan, is jouw goed recht. Ik verkoop mijn huis wel omdat klanten weg blijven lopen, ik geen omzet maak en mijn zuurverdiende geld door jouw shirt door de plee wordt gespoeld.

Momenteel nog niet nee. En niet past bij je functie, ik vind een regenboog t-shirt perfect passen bij elke functie.:dunno:
 
Laatst bewerkt:
Zoals al meerdere malen gezegd gaat het gewoon over neutraliteit. Dus niemand geeft hier een mening over wat mensen zijn of denken. Wat je hier zegt is puur jouw mening. En juist omdat iedereen een andere mening heeft vindt men het beter om het neutraal te houden. Er zijn andere plaatsen om meningen en voorkeuren te ventileren.


Trots zijn op een coïtusuele voorkeur is het belachelijkste wat ik ooit gehoord heb. Het is gewoon iets waar je mee geboren bent. Het is net zo belachelijk als trots zijn dat je hetero bent. Maar nogmaals, het maakt niet uit wat de reden erachter is. De regel geldt voor iedereen, dus ook homo's. Wat jij zegt is eigenlijk: men mag van al het personeel eisen dat kleding neutraal is, behalve van homo's want die zijn trots op hun coïtusuele voorkeur. Ik weet niet hoe ik het nog duidelijker kan maken dat dit nergens op slaat.

Mja, en toch ben ik trots op het feit dat ik van vrouwen hou.. En neutraal, je mag er ook niet uitzien als een hetero dan, en je mag ook niet als man of vrouw overkomen, maar onzijdig:scratch:

Haha tuurlijk niet.

Met hem weet je nooit.

Als je tegen dit beleid bent dan moet je dus consequent zijn en iedereen gelijk behandelen. In dat geval moet je ook goedkeuren dat bedienden met politieke boodschappen, religieuze symbolen enz. gekleed gaan. En dat is nu net wat de burger zelf afwijst. De overheid hoort neutraal te zijn, loketten dienen niet om een bepaalde mening te verkondigen. Bedienden moeten iedereen kunnen helpen zonder dat mensen zich beledigd of op een andere manier geïntimideerd voelen.

En dus als je iedereen gelijk wilt behandelen, wat een overheid altijd zou moeten doen, dan heb je geen andere keuze dan te vragen dat ook homokledij voor de vrije tijd gehouden wordt.

Niemand is neutraal en niemand wil het zijn.. & als iemand zich geïntimideerd voelt omdat iemand een pro homo t-shirt draagt is er gewoon iets fout met die persoon imo, want het geeft toch niet aan dat je daarom tegen hetero's bent.., De Wever ziet gewoon problemen waar er geen zijn. Dat zie je wel meer bij cafégangers btw.
 
Paul Magnette: "Bart De Wever zal op federaal niveau nooit besturen"

In zijn eerste interview als PS-voorzitter haalt Paul Magnette fors uit naar Bart De Wever. “Nationalisme gaat over egoïsme, over terugplooien op zichzelf, over het systematisch zoeken naar een zondebok. Dat is de kern van de ideologie van Bart De Wever”, zegt hij in De Morgen.

Kersvers PS-voorzitter Paul Magnette maakt meteen duidelijk dat hij de debatten met Bart De Wever niet uit de weg zal gaan, al wil hij niet voortdurend polemiseren. “NVA’ers provoceren in de hoop dat je reageert. Ik wil niet in die val trappen, maar bepaalde zaken kan je niet zomaar laten passeren.” Magnette schildert de argumenten van N-VA af als cafépraat. “Het klinkt goed, maar het houdt geen steek”.

Laurette Onkelinx heeft De Wever al gevaarlijk genoemd. Magnette treedt haar daarin bij: “Voor iedereen die een federaal land en een sociale zekerheid wil behouden, is Bart De Wever gevaarlijk”.

Op federaal niveau gaat De Wever “nooit besturen, want het is geen geheim dat de N-VA het einde van België wil”, denkt de PS-voorzitter. En in Antwerpen zal hij “gewoon wat symbolische zaken veranderen”.

Franstaligen kunnen maar beter niet op de socialisten stemmen, want dat zal de N-VA alleen maar sterker maken, zei de MR onlangs. Magnette is het daar niet mee eens: “Dat is precies wat de N-VA wil: het beleid van de federale regering beïnvloeden zonder in die regering te stappen. Moeten wij dan uit angst voor N-VA hun programma uitvoeren?”

http://www.knack.be/nieuws/belgie/p...veau-nooit-besturen/article-4000242498947.htm
 
slechte zet van BDW, heel slechte zet, snap niet hoe hij er op komt om dit te doen, iets vaag als 'gay kleding' verbieden, terwijl hij al dit gerust ongemoeid had kunnen laten en dan had niemand er ooit een woord over gerept, snap soms zijn beslissingen niet.
 
Pff, vind zoiets echt ingaan tegen de positiviteit van het leven. Iedereen moet imo kunnen dragen wat hij wil, dat zorgt voor kleur, positiviteit in het leven. En waarom doet hij dit.. Heeft hij al klachten gekregen dan mss? En als hij klachten gekregen heeft dan is het zoiezo van mensen die niet zo gelukkig zijn, positief in het leven staan imo. Het is gewoon weer het zoveelste voorbeeld van hoe hij het leven te serieus neemt, hoe arrogant en infantiel hij is, als je je al met zo'n zaken bezighoudt. Moest Bart De Wever 100 jaar eerder geleefd hebben dan zou hij diegene geweest zijn die de schoolkinderen verplichte om allemaal dezelfde pakjes te dragen, en jongens en meisjes gescheiden, in aparte klassen onderwijs te laten volgen.

owh lawd, U gay ts??

Als je f*cking vertegenwoordiger bent van een bedrijf kom je toch ook niet aan in een pipopak.
Je moet je kleden naar je functie, als jij en alle andere homo's in bloemenjurkjes rond willen lopen moet je dat in de bloemenwinkel of de homocoïtusuele coïtusshop doen. Andere mensen die wel een normaal bestaan hebben willen niet steeds hoeven zien op je T-shirt dat je homo bent. Dat mag je aan je ouders en je vrienden vertellen die het wel iets boeien.
 
owh lawd, U gay ts??

Als je f*cking vertegenwoordiger bent van een bedrijf kom je toch ook niet aan in een pipopak.
Je moet je kleden naar je functie, als jij en alle andere homo's in bloemenjurkjes rond willen lopen moet je dat in de bloemenwinkel of de homocoïtusuele coïtusshop doen. Andere mensen die wel een normaal bestaan hebben willen niet steeds hoeven zien op je T-shirt dat je homo bent. Dat mag je aan je ouders en je vrienden vertellen die het wel iets boeien.

Yes.

& moeten:roflol:

& pech voor hen

& U Mad btw?

---------- Post toegevoegd Sat 2 Feb 2013 om 16:37 ----------

slechte zet van BDW, heel slechte zet, snap niet hoe hij er op komt om dit te doen, iets vaag als 'gay kleding' verbieden, terwijl hij al dit gerust ongemoeid had kunnen laten en dan had niemand er ooit een woord over gerept, snap soms zijn beslissingen niet.

Mja, dat is typisch voor mensen met een groot ego, ze zijn zelf hun grootste vijand en doen zo zichzelf gewoon de das om, is best grappig eig.
 
Laatst bewerkt:
Go Bartje.
Niet meer dan normaal en een goede zaak in mijn ogen.


1ew8xj.jpg
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Waarderingen: Guts
Als ze kleding gewoon afschaffen kunnen we over kleding geen discussie meer hebben. Maar dan ga ik niet meer naar de slager kan ik je zeggen.
 
H

---------- Post toegevoegd Sat 2 Feb 2013 om 11:23 ----------

Ja, goed bezig... iedereen laten dragen wat hij wil

En dan dit tegenkomen:

burka.jpg



Ik begrijp De Wever, het is alles of niets: keppeltjes, hoofddoeken, burka's, christelijke symbolen, gay t shirts

ofwel gewoon nix, dus verstaanbaar dat hij voor het laatste kiest

Tbeest jij blijft dus echt een KK mong**l! heb je ooit iemand zo zien werken ?
je gebruikt elk topic om je haat te verspreiden voor de 100000x laat je café praat @ café:D
 
Moest er geen boerkaverbod zijn in België zouden er zeker zo vrouwen tussen lopen hoor

Moest dit moest dat kom aub af met sérieuse argumenten
je leeft echt in je eigen wereldje zo te zien .

Is gewoon triestig om te zien dat er nog mensen zoals u rondlopen of je woont in een boerderij?

je kennis loopt 100jaar achter, een vrouw die de boerka draagt mag niet eens gaan werken van haar man dus geen paniek ezel
 
Terug
Naar boven