- Lid sinds
- 12 jun 2007
- Berichten
- 17.723
- Waardering
- 15.484
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 125kg
PAS OP !! EXTREME HITTE !!
- Topic starter harpep
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 97
- Weergaven 7.281
- Volgers 11
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
We worden bespeeld door het WEF.
Schande inderdaad, ik sta zelf inmiddels te koken van binnen! Die rotboeren ook.
- Lid sinds
- 8 jun 2010
- Berichten
- 4.759
- Waardering
- 2.515
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 15%
Volgens mij is vuur ook plasma. Of wat bedoel je?
Nee, plasma is een vierde aggregatietoestand waarbij (minstens) atoomkernen niet meer hun gehele elektronen wolk om zich heen hebben zitten, er hoeft tevens geen oxidator voor aan te pas te komen.Volgens mij is vuur ook plasma. Of wat bedoel je?
- Lid sinds
- 8 jun 2010
- Berichten
- 4.759
- Waardering
- 2.515
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 15%
Welke aggregatietoestand is vuur dan? Of is dit iets wat niet echt in te delen valt dan?
Vuur is een reactie tussen een reductor en een oxidator (beiden denk ik altijd in gasvormige fase) waarbij de ontstane roetdeeltjes zo heet zijn dat ze licht uitzenden.
Vuur - Wikipedia
Plasma (aggregatietoestand) - Wikipedia
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Maar heb je ook roetdeeltjes als je bijv H2 verbrand?Vuur is een reactie tussen een reductor en een oxidator (beiden denk ik altijd in gasvormige fase) waarbij de ontstane roetdeeltjes zo heet zijn dat ze licht uitzenden.
Vuur - Wikipedia
nl.wikipedia.org
Plasma (aggregatietoestand) - Wikipedia
Nee, maar is er dan wel sprake van vuur? Is vuur niet het zichtbare fenomeen van verbranding?
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
H2 verbranden zie je niks? Bij sommige stoffen zie je idd niks, althans, niet in het zichtbaar licht spectrum.
Ik dacht dat vuur gasfase was.
Puur H2 zie je dacht ik niets omdat de oxidatie reactie ansich geen licht uitzend en de gevormde waterdamp bij die temperatuur ook niet.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Hmm klinkt logisch.
En peroxides die zichzelf van oxidator voorzien? Of fosfor? Al zijn peroxides dan weer vaker explosief omdat de reactie zo snel verloopt.
Zoveel vragen.
Bij (organische) peroxide heb je toch altijd nog een externe bron van zuurstof nodig en zal er ook in elk geval in de vlam wat roestvorming zijn door (tussentijdse) onvolledige verbranding.
Wat de vlam is bij den fosfor brand, geen idee? Het vaste fosfor dat verhit wordt net voor het brand, het gevormde fosforoxide, of iets anders, geen idee, ik weet ook niet hoe heet zo’n brand is.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.191
- Waardering
- 14.740
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
flogiston!
- Lid sinds
- 16 feb 2010
- Berichten
- 20.833
- Waardering
- 12.138
- Lengte
- 1m83
Kan weinig mensen opnoemen die ik irritanter vind dan dit misbaksel, wat een verschrikkelijke pisvlek is dit zeg.
Was dat bij jou examenstof?
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.191
- Waardering
- 14.740
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
En de homunculus theorie.
