Richard Dawkins calls for Pope to be put on trial

ZoutZak · 12 apr 2010

Richard Dawkins: I will arrest Pope Benedict XVI

Atheist campaigner Richard Dawkins
RICHARD DAWKINS, the atheist campaigner, is planning a legal ambush to have the Pope arrested during his state visit to Britain “for crimes against humanity”.

Dawkins and Christopher Hitchens, the atheist author, have asked human rights lawyers to produce a case for charging Pope Benedict XVI over his alleged cover-up of coïtusual abuse in the Catholic church.

The pair believe they can exploit the same legal principle used to arrest Augusto Pinochet, the late Chilean dictator, when he visited Britain in 1998.

The Pope was embroiled in new controversy this weekend over a letter he signed arguing that the “good of the universal church” should be considered against the defrocking of an American priest who committed coïtus offences against two boys. It was dated 1985, when he was in charge of the Congregation for the Doctrine of the Faith, which deals with coïtus abuse cases.

Benedict will be in Britain between September 16 and 19, visiting London, Glasgow and Coventry, where he will beatify Cardinal John Henry Newman, the 19th-century theologian.

Dawkins and Hitchens believe the Pope would be unable to claim diplomatic immunity from arrest because, although his tour is categorised as a state visit, he is not the head of a state recognised by the United Nations.

They have commissioned the barrister Geoffrey Robertson and Mark Stephens, a solicitor, to present a justification for legal action.

The lawyers believe they can ask the Crown Prosecution Service to initiate criminal proceedings against the Pope, launch their own civil action against him or refer his case to the International Criminal Court.

Dawkins, author of The God Delusion, said: “This is a man whose first instinct when his priests are caught with their pants down is to cover up the scandal and damn the young victims to silence.”

Hitchens, author of God Is Not Great, said: “This man is not above or outside the law. The institutionalised concealment of child rape is a crime under any law and demands not private ceremonies of repentance or church-funded payoffs, but justice and punishment."

Last year pro-Palestinian activists persuaded a British judge to issue an arrest warrant for Tzipi Livni, the Israeli politician, for offences allegedly committed during the 2008-09 conflict in Gaza. The warrant was withdrawn after Livni cancelled her planned trip to the UK.

“There is every possibility of legal action against the Pope occurring,” said Stephens. “Geoffrey and I have both come to the view that the Vatican is not actually a state in international law. It is not recognised by the UN, it does not have borders that are policed and its relations are not of a full diplomatic nature.”

The Sunday Times

Dat zou wat zijn als het zover komt

Bumfluff · 12 apr 2010

Silentio · 12 apr 2010

overdreven weer

PHendriks · 12 apr 2010

Dawkins' handelsmerk... Atheistisch fundamentalisme!

Hoewel ik stiekem toch wel benieuwd ben naar de afloop van dit verhaal. Zal wel voornamelijk mediaaandacht scoren zijn, maar toch.

ZoutZak · 12 apr 2010

Silentio zei:
overdreven weer

PHendriks zei:
Dawkins' handelsmerk... Atheistisch fundamentalisme!

Hoewel ik stiekem toch wel benieuwd ben naar de afloop van dit verhaal. Zal wel voornamelijk mediaaandacht scoren zijn, maar toch.

Waarom? De aanklacht is toch duidelijk?

Dat het unprecedented is maakt het niet overdreven. Ik vind het een helder standpunt en daarnaast een moedige poging om de katholieke kerk op de plaats te krijgen, midden in de samenleving, waar het zich al eeuwen lang boven stelt.

Silentio · 12 apr 2010

atheistisch fundamentalisme vindi ik ook een foute opmerking, enkel een flauwe stunt omdat je gewoonweg ziet dat de intenties niet gericht zijn op de slachtoffers.

PHendriks · 12 apr 2010

Dawkins een fundamentalist noemen vind ik zeker niet misplaatst! Hij voert zijn eigen heilige kruistocht tegen religie. En nu speelt hij handig in op de actualiteiten.
Overigens vind ik kerkelijke verhevenheid bespottelijk en niet meer van deze tijd.

Ben benieuwd naar opvolgend nieuws

Ymir · 12 apr 2010

Ongetwijfeld ziet hij atheistisch fundamentalist als geuzennaam. Het atheisme raakt het fundament van ons wezen en is daarmee per definitie fundamentalistisch. Anders krijg je dat ietisme zoals Plaul Cliteur het ooit een naam gaf. Van dat vleesch noch visch gedoe is die Dawkins niet.

Silentio · 12 apr 2010

PHendriks zei:
Dawkins een fundamentalist noemen vind ik zeker niet misplaatst! Hij voert zijn eigen heilige kruistocht tegen religie. En nu speelt hij handig in op de actualiteiten.
Overigens vind ik kerkelijke verhevenheid bespottelijk en niet meer van deze tijd.

Ben benieuwd naar opvolgend nieuws

Ik heb niets tegen zijn argumenten tegen het bestaan van god, daar kan je als zinnig mens gewoon niet onderuit. maar wanneer je religie zelf schuldig houdt voor al het onrecht in de wereld ga je imo een stap te ver. Dus ik denk dat we daar op de zelfde lijn zitten.
Misschien is die zelfverklaarde kruistocht geoorloofd tegen het christelijk conservatisme in de VS, maar hier in Europa is het gewoon knudde om nu nog tegen de schenen van de kerk te stampen, want wat stelt dat instituut nog voor buiten een ouderwets relikwie waar enkel een kleine minderheid van halfgaren mee dwepen.

bekjam · 12 apr 2010

Zal wel met een sisser aflopen.

Silentio · 12 apr 2010

Erik77 zei:
Ongetwijfeld ziet hij atheistisch fundamentalist als geuzennaam. Het atheisme raakt het fundament van ons wezen en is daarmee per definitie fundamentalistisch. Anders krijg je dat ietisme zoals Plaul Cliteur het ooit een naam gaf. Van dat vleesch noch visch gedoe is die Dawkins niet.

hehe ietsisme, is dat niet dat geloof voor vrouwen met issues? beetje wierook en boeken van eckhart tolle.

Anoniem · 12 apr 2010

Heerlijk die Dawkins en Hitchens.

salieri · 12 apr 2010

ZoutZak zei:
Waarom? De aanklacht is toch duidelijk?

Dat het unprecedented is maakt het niet overdreven. Ik vind het een helder standpunt en daarnaast een moedige poging om de katholieke kerk op de plaats te krijgen, midden in de samenleving, waar het zich al eeuwen lang boven stelt.

Elke godsdienst stelt zich boven de samenleving. In het westen is dit het Christendom, terwijl in de arabische landen dit de Islam is. Moest dit veranderen zal dit nog wel enkele 10-tallen, al dan niet 100den jaren duren.. Sad but true. Het deinstitutionaliseren van zulke gigantische organisaties gaat zomaar niet. Men is er al jaren mee bezig en het blijft gewoon ingepeperd.

PHendriks · 12 apr 2010

Silentio zei:
Ik heb niets tegen zijn argumenten tegen het bestaan van god,.

Daar heb ik zelf ook niets tegen, ik heb The God Delusion (en The Selfish Gene) ook braaf in m'n boekenkast staan.
Ik vrees alleen dat zijn 'aanpak' averechts werkt. In feite zie ik hem gewoon als evangelist voor het atheisme, door het opdringen van zijn mening. En daar heb ik wel wat op tegen.

ZoutZak · 12 apr 2010

Silentio zei:
atheistisch fundamentalisme vind ik ook een foute opmerking, enkel een flauwe stunt omdat je gewoonweg ziet dat de intenties niet gericht zijn op de slachtoffers.

De intenties niet gericht op de slachtoffers? Het leed is al geschied. Boetedoening met het oogmerk toekomstig leed te beperken geldt niet? Dit lijkt welhaast het argument van het Vaticaan!

PHendriks zei:
Dawkins een fundamentalist noemen vind ik zeker niet misplaatst! Hij voert zijn eigen heilige kruistocht tegen religie. En nu speelt hij handig in op de actualiteiten.
Overigens vind ik kerkelijke verhevenheid bespottelijk en niet meer van deze tijd.

Een 'heilige kruistocht', nogal een moeizame vergelijking op zijn zachtst gezegd. Eveneens het begrip fundamentalisme in zijn conventionele en religieuze context botst nogal met de methoden van een Dawkins.

Silentio zei:
Ik heb niets tegen zijn argumenten tegen het bestaan van god, daar kan je als zinnig mens gewoon niet onderuit. maar wanneer je religie zelf schuldig houdt voor al het onrecht in de wereld ga je imo een stap te ver.

Wie vind religie schuldig aan al het onrecht in de wereld?

Dus ik denk dat we daar op de zelfde lijn zitten. Misschien is die zelfverklaarde kruistocht geoorloofd tegen het christelijk conservatisme in de VS, maar hier in Europa is het gewoon knudde om nu nog tegen de schenen van de kerk te stampen, want wat stelt dat instituut nog voor buiten een ouderwets relikwie waar enkel een kleine minderheid van halfgaren mee dwepen.

Europa is in veel delen echt niet veel minder conservatief in religieuze beleving dan de VS. Nederland dan weer niet gelukkig. Er valt in Europa dus ook nog ongelofelijk veel winst te boeken, en een dergelijke zaak zou het katholieke instituut alvast een beetje van diens voetstuk brengen.

Silentio · 12 apr 2010

ZoutZak zei:
Wie vind religie schuldig aan al het onrecht in de wereld?

http://www.youtube.com/watch?v=I_1Gpt6dKFo

ik zie ook wel in dat het niet letterlijk bedoeld is, maar zo'n titel is toch enkel uit op shockeren.

PHendriks · 12 apr 2010

ZoutZak zei:
Een 'heilige kruistocht', nogal een moeizame vergelijking op zijn zachtst gezegd. Eveneens het begrip fundamentalisme in zijn conventionele en religieuze context botst nogal met de methoden van een Dawkins.

Ik vind het juist wel een goede, gezien zijn dogmatische handelswijze.
Misschien had ik er 'pun intended' bij moeten zetten. :rolleyes:

ZoutZak · 12 apr 2010

PHendriks zei:
Ik vind het juist wel een goede, gezien zijn dogmatische handelswijze.
Misschien had ik er 'pun intended' bij moeten zetten.

Ga ik je opnieuw tegenspreken. Waarom is zijn 'handelswijze' dogmatisch?

The Locust · 12 apr 2010

PHendriks zei:
Ik vind het juist wel een goede, gezien zijn dogmatische handelswijze.
Misschien had ik er 'pun intended' bij moeten zetten.

Op zich erg interessant dat men Dawkins dogmatisch noemt... Want in zijn boeken legt hij vaak paginalang het verschil uit tussen dogma's en wetenschappelijk falsifieerbare stellingen (zo ook in zijn laatste boek, 'the greatest show on earth' over de vraag 'wanneer is iets een theorie ?'')

En overigens zijn het trouwens vooral creationisten en moslims die Dawkins een fundamentalist noemen

Dat doen ze wel vaker wanneer academici hun (wél 100% dogmatische) leer bekritiseren.

In ieder geval, dit verhaal kan nog leuk worden

SubGenius · 12 apr 2010

Bumfluff zei:

oh brother ...

Richard Dawkins calls for Pope to be put on trial

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

aka Blackadder

Cool Novice

Huge Freak

aka Blackadder

Cool Novice

Freaky Bodybuilder

aka Blackadder

Colossal Veteran

aka Blackadder

Huge Freak

Ripped Bodybuilder

Cool Novice

Huge Freak

aka Blackadder

Cool Novice

Huge Freak

Ripped Bodybuilder

100% Hardcore

Soortgelijke topics