Lichamelijke gevolgen door teveel zuipen zijn voor de persoon zelf vanuit de keuze van een persoon zelf. Gevolgen van rook is schadelijk voor het gehele publiek. Natuurlijk kiezen ze er zelf voor om uit te gaan, maar dat is niet zo gek omdat hier vanuit het niet rokende publiek nu eenmaal behoefte aan is zonder dat er alternatieven zijn. Daar moet de overheid blijkbaar toe stimuleren.
Fijnstof terugdringen zou prima zijn, maar heeft verder weinig te maken met het rookverbod in de horeca.
Er worden hier vreemde vergelijkingen aangehaald.
Zo vreemd is dat toch niet? Mensen klagen enkel over longkanker door het
meeroken terwijl er tich van andere oorzaken zijn die gewoon vergeten worden.
Nee, het is gewoon gemakkelijker om te zeggen: "het is de rokers hun schuld".
En vanaf nu is iedereen tegen de rokers. Voila.
Alternatieve voor de niet roker zijn er toch genoeg? Er waren, in België
alleszins, overal ruimtes voor niet rokers.
Maar daar zag je nooit een mens zitten. Iedereen zat bij de rokers, en dan
hadden ze nog het lef om te klagen dat er gerookt werd. Terwijl er 5 meter
verder een rookvrije ruimte was.
En dan begin ik nog niet eens over de onzin dat er op terrassen ook maar
een rookverbod moet komen...
Jeezes nog niet, way to go overboard
EDIT: je ziet, als ex roker erger ik mij dus niet aan rokers, eerder aan die crusaders tegen het roken
die in mijn ogen net zo asociaal zijn als een sigaar roker op restaurant
