XXL Nutrition

Totale testosteron van 11.32 nmol/l normaal?

Ik vind FSH en vrije test toch een beetje laag, maar het is iig beter dan de eerste test.

t' Is nooit goed voor jou. Ik denk dat het vooral tussen je oren zit en je een reden zoekt om aan de testosteron te gaan. Je FSH is niet te laag. Als je genoeg testosteron in je lichaam hebt, moet je niet meer stuurhormonen produceren. En je vrije test is helemaal niet laag. Een beetje realistisch blijven.
 
Lijken mij gezonde waarden. Je bent 20 en zou zeker niet aan kuren denken. Waarom zou je?

Je kunt met goed trainen en goede voeding zo ontzettend veel bereiken, met als voordeel dat je je eigen hormoonhuishouding niet overhoop gooit.
Want daar is jou het sowieso toch om te doen, gezien dit topic?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #124
t' Is nooit goed voor jou. Ik denk dat het vooral tussen je oren zit en je een reden zoekt om aan de testosteron te gaan. Je FSH is niet te laag. Als je genoeg testosteron in je lichaam hebt, moet je niet meer stuurhormonen produceren. En je vrije test is helemaal niet laag. Een beetje realistisch blijven.

lol die eerste test van 11nmol was voor jou ook normaal dus ik snap je reactie wel.

met deze waarden ga ik helemaal niets injecteren, zal nogmaals testen wanneer mn body fat wat lager is en als het nog steeds hetzelfde blijft , zal alles wel opgelost zijn
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #126
Ik voel me de laatste weken weer zoals voorheen dus heb ik maar weer een test besteld bij bloedtest.com .. Geen zin een lange wachtlijst van een arts.
 
Een lichaam heeft ook periodes dat het meer testosteron en sperma aanmaakt. Cools heeft mij in verleden keer uitgelachen toen ik beweerde dat dit ongeveer om de 6 weken is. Ik weet het nochtans van een androloog die bij mij vroeger ooit bloed afgenomen had en om die reden twee bloedafnames had gedaan met een tussentijd van 3 weken. Misschien zit jij juist in een piekperiode.

Nog altijd hoor :p Moet je me eens vertellen hoe dat juist zit.

---------- Post toegevoegd 13 July 2013 om 19:07 ----------

Ik voel me de laatste weken weer zoals voorheen dus heb ik maar weer een test besteld bij bloedtest.com .. Geen zin een lange wachtlijst van een arts.

Vreemd dat je waardes zo goed zijn nu, vraag ik me toch af of de testen correct gedaan zijn.
 
Een lichaam heeft ook periodes dat het meer testosteron en sperma aanmaakt. Cools heeft mij in verleden keer uitgelachen toen ik beweerde dat dit ongeveer om de 6 weken is. Ik weet het nochtans van een androloog die bij mij vroeger ooit bloed afgenomen had en om die reden twee bloedafnames had gedaan met een tussentijd van 3 weken. Misschien zit jij juist in een piekperiode.
Ach skydirruk weer in de bocht met goede stevig verhalen uit de oertijd over z'n androloog. Er is 'n studie die 'n infradiaan ritme aantoont van testosteron, gemeten in het speeksel. Verder was dit infradiane ritme niet circa 6 weken, maar maandelijks (en vrij klein overigens).

De reden waarom meerdere bloedafnames gewenst zijn is vrij simpel, de ene is simpelweg door variabiliteit van de gebruikte meetmethode, en de ander is inderdaad op biologische grond. Maar totaal niet op grond van een vermeend infradiaan ritme, maar simpelweg op het circadiane en ultradiane ritme van testosteron die al eeuwig bekend is. En dan wordt totaal testosteron dus gemeten, dat is immers protocol. En weet je wat nu nog k*tter is voor die ene studie die 'n infradiaan ritme (en geeneens van 6 weken!) gevonden had? Speeksel meting meet nu eenmaal geen totaal testosteron, gebonden testosteron diffundeert niet langs de cellen en komt niet in je speeksel terecht. Het kan dus alleen je vrij testosteron meten; en laten daar nu tal van andere factoren nog invloed op hebben (kan dus netzo goed zijn dat serum totaal T totaal GEEN infradiaan ritme volgt, maar dit gemeten infradiane ritme gevolg is van een infradiaan ritme van bijv. SHBG). Buiten natuurlijk het feit dat speeksel metingen niet zo denderend zijn om mee te beginnen.

Ben dan ook in nog geen enkel endocrinologie boek 'n infradiaan van circa 6 weken (of 'n maand vanuit die studie) tegengekomen, er is namelijk nu eenmaal geen bewijs voor. Zat je vaak dronken of stoned bij je androloog, of heb je andere psychische klachten? Je lult namelijk wel heel veel uit je nek onder het mom van 'dat zei mijn androloog'. Denk dat je niet zo goed luisterde.
 
Ach skydirruk weer in de bocht met goede stevig verhalen uit de oertijd over z'n androloog. Er is 'n studie die 'n infradiaan ritme aantoont van testosteron, gemeten in het speeksel. Verder was dit infradiane ritme niet circa 6 weken, maar maandelijks (en vrij klein overigens).

De reden waarom meerdere bloedafnames gewenst zijn is vrij simpel, de ene is simpelweg door variabiliteit van de gebruikte meetmethode, en de ander is inderdaad op biologische grond. Maar totaal niet op grond van een vermeend infradiaan ritme, maar simpelweg op het circadiane en ultradiane ritme van testosteron die al eeuwig bekend is. En dan wordt totaal testosteron dus gemeten, dat is immers protocol. En weet je wat nu nog k*tter is voor die ene studie die 'n infradiaan ritme (en geeneens van 6 weken!) gevonden had? Speeksel meting meet nu eenmaal geen totaal testosteron, gebonden testosteron diffundeert niet langs de cellen en komt niet in je speeksel terecht. Het kan dus alleen je vrij testosteron meten; en laten daar nu tal van andere factoren nog invloed op hebben (kan dus netzo goed zijn dat serum totaal T totaal GEEN infradiaan ritme volgt, maar dit gemeten infradiane ritme gevolg is van een infradiaan ritme van bijv. SHBG). Buiten natuurlijk het feit dat speeksel metingen niet zo denderend zijn om mee te beginnen.

Ben dan ook in nog geen enkel endocrinologie boek 'n infradiaan van circa 6 weken (of 'n maand vanuit die studie) tegengekomen, er is namelijk nu eenmaal geen bewijs voor. Zat je vaak dronken of stoned bij je androloog, of heb je andere psychische klachten? Je lult namelijk wel heel veel uit je nek onder het mom van 'dat zei mijn androloog'. Denk dat je niet zo goed luisterde.

Ik denk dat ie nog steeds stronken is :rolleyes:
 
Heb het al eerder gezegd: z'n IQ wijkt ook meer dan -2 SD van de norm af (wat overigens volkomen normaal is volgens z'n eigen redeneringen, wat gek is, want iets wat zo sterk van de norm afwijkt is tegelijkertijd toch normaal, helemaal verskydirrukt). Kan dus zijn dat ie er geeneens stronken voor hoefde te zijn.
 
Heb het al eerder gezegd: z'n IQ wijkt ook meer dan -2 SD van de norm af (wat overigens volkomen normaal is volgens z'n eigen redeneringen, wat gek is, want iets wat zo sterk van de norm afwijkt is tegelijkertijd toch normaal, helemaal verskydirrukt). Kan dus zijn dat ie er geeneens stronken voor hoefde te zijn.

:roflol:
 
Heb het al eerder gezegd: z'n IQ wijkt ook meer dan -2 SD van de norm af (wat overigens volkomen normaal is volgens z'n eigen redeneringen, wat gek is, want iets wat zo sterk van de norm afwijkt is tegelijkertijd toch normaal, helemaal verskydirrukt). Kan dus zijn dat ie er geeneens stronken voor hoefde te zijn.

jaja, het doet je pijn dat een oude zak als ik niet dezelfde mening heb als jij die zoveel gestudeerd heeft. ik, de domme, simpele bachelor tegen de lange,verstandige universitair. maar ik vind die aanvallen tegen mij wel leuk.
 
jaja, het doet je pijn dat een oude zak als ik niet dezelfde mening heb als jij die zoveel gestudeerd heeft. ik, de domme, simpele bachelor tegen de lange,verstandige universitair. maar ik vind die aanvallen tegen mij wel leuk.
Ik heb inderdaad vaak meningsverschillen met de wat minder begaafden om het nog zacht uit te drukken.

Pijn doet het me echter niet.
 
SHBG beetje aan de hoge kant, waarden van je gonadotropen zijn prima.

@testoflesjes:
er is 'n reden dat het in pmol staat, ga eens na wat die p in de pmol betekent, en de n in de nmol hehe.

Sorry voor de late reactie lol

Picomol en nanomol, zo ver was ik nog, maar als ik het omreken kom ik tot een rare waarde.
377 pmol zou 0.377 nmol zijn, wat niet kan kloppen aangezien meestal tussen de 12 en 32 nmol als referentie kader wordt aangehouden.
 
Sorry voor de late reactie lol

Picomol en nanomol, zo ver was ik nog, maar als ik het omreken kom ik tot een rare waarde.
377 pmol zou 0.377 nmol zijn, wat niet kan kloppen aangezien meestal tussen de 12 en 32 nmol als referentie kader wordt aangehouden.
Totaal testosteron wordt in nmol uitgedrukt, en vrij testosteron in pmol. De reden hiervoor is simpel: vrij testosteron komt nu eenmaal in veel kleinere concentraties voor, immers is circa 98% gebonden aan bindingseiwitten zoals SHBG en albumine.

Totaal testosteron = ongebonden (i.e. vrij) testosteron + gebonden testosteron.
 
Totaal testosteron wordt in nmol uitgedrukt, en vrij testosteron in pmol. De reden hiervoor is simpel: vrij testosteron komt nu eenmaal in veel kleinere concentraties voor, immers is circa 98% gebonden aan bindingseiwitten zoals SHBG en albumine.

Totaal testosteron = ongebonden (i.e. vrij) testosteron + gebonden testosteron.

Maar het referentie kader van 12 en 32 nmol geldt toch voor het vrije testosteron?
 
oke dan ben ik tot nu toe elke keer genaaid door het ziekenhuis :P
Stond altijd vrij testosteron op het formulier en ik kreeg nmol waardes terug

Kunt beter totaal + shbg + albumine aanvragen en dan vrij berekenen. Is accurater dan de reguliere bepaling die klinisch chemische laboratoria hanteren.
 
Terug
Naar boven