Trump - Articles of Impeachment vs. COVID-19

[UnCompress]

Prominente zakenman: 'Trump wist van operatie in Oekraïne tegen Biden'
De Amerikaanse president Donald Trump was op de hoogte van de 'operatie' in Oekraïne om zijn politieke rivaal Joe Biden in een negatief daglicht te plaatsen, stelt Lev Parnas. De zakenman en bekende van Trumps persoonlijke advocaat Rudy Giuliani vertelt donderdag in een interview met MSNBC dat hij bevelen volgde van Giuliani en Trump om daarover met Oekraïense autoriteiten te praten.

"Waarom zouden de Oekraïense president Volodymyr Zelensky en de minister van Binnenlandse Zaken Arsen Avakov anders met mij, een nobody, spreken", aldus Parnas. Volgens hem is hij door Giuliani ingezet om het "vuile werk" op te knappen.

Parnas stelt ook dat vicepresident Mike Pence expliciet was gevraagd om "Zelensky een onderzoek te laten aankondigen naar het bedrijf van Bidens zoon Hunter". Het uitblijven daarvan frustreerde de president, aldus Parnas.


Harde bewijzen voor Parnas' beweringen zijn voor zover bekend niet gevonden. Zelensky heeft meermaals ontkend dat hij Parnas ooit heeft ontmoet. De prominente zakenman wordt zelf verdacht van het overtreden van "de kieswet inzake financiering".

'Democraten ontvingen bewijs van Parnas'
Eerder deze week ontvingen Democraten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden meerdere telefoonafschriften en andere documenten waaruit zou blijken dat Trump zijn macht als president misbruikt heeft. Vermoedelijk zijn deze afkomstig van Parnas.

De Democraten willen met het nieuwe bewijsmateriaal hun zaak tegen Trump kracht bijzetten. Trump is de derde president in de Amerikaanse geschiedenis die officieel wordt aangeklaagd (impeachment) en berecht in de Senaat.

Naar verwachting begint de rechtszaak volgende week. De Democraten hebben een tweederdemeerderheid nodig om Trump af te zetten. Die kans lijkt nihil, doordat de Amerikaanse Senaat in handen is van de Republikeinen. Zij zullen de president waarschijnlijk blijven steunen.

Trump heeft de beschuldiging dat hij Oekraïne onder druk zette om onderzoek te doen naar voormalig vicepresident Biden en diens zoon Hunter, altijd ontkend.

 

[UnCompress]

Hoofdrolspeler in Oekraïne-affaire: Trump wist precies wat er gaande was
President Trump was volledig op de hoogte van het plan om Oekraïne onder druk te zetten om een onderzoek te beginnen tegen de zoon van de Democratische presidentskandidaat Joe Biden. Het doel was om Biden te beschadigen. Dat zegt de Oekraïens-Amerikaanse zakenman Lev Parnas, een naaste medewerker van Trumps persoonlijke advocaat Rudy Giuliani in interviews met Amerikaanse media.

Het Oekraïne-plan staat centraal in de impeachment-zaak die het Huis van Afgevaardigden vannacht bij de Senaat heeft aangebracht. In die zaak draait het om de vraag of de president zijn macht heeft misbruikt. Heeft hij de regering van Oekraïne onder druk gezet om een corruptieonderzoek tegen Hunter Biden te beginnen? De start van zo'n onderzoek zou Joe Biden flinke schade berokkenen in de strijd om het Amerikaanse presidentschap.

Groen licht van no. 1
Volgens Lev Parnas is Oekraïne onder druk gezet en gebeurde dat met instemming van Trump, die ook voortdurend op de hoogte werd gehouden. "Ik durf mijn leven te verwedden dat Trump precies wist wat er aan de hand was en wat Rudy Giuliani in Oekraïne aan het doen was", zei Lev Parnas tegen The New York Times.

Hij leidt dat onder andere af uit sms'jes die Giuliani heeft verstuurd. Een van die sms'jes gaat over het verkrijgen van een visum voor een Oekraïense ambtenaar die betrokken was bij het formuleren van de aanklacht tegen Hunter Biden. "Het gaat lukken, ik heb no. 1 mee", schreef Giuliani. Met 'no. 1' zou Trump zijn bedoeld.

In een interview met het tv-station MSNBC zei Parnas dat hij als persoonlijk boodschapper van de president naar Oekraïne reisde. Ontmoetingen vorig jaar tussen de Oekraïense president Zelensky en Trump, en ontmoetingen tussen Zelensky en vicepresident Pence, werden afgezegd omdat het corruptieonderzoek tegen Hunter Biden nog niet was begonnen.

Parnas sprak nooit zelf met Trump over deze zaak, maar kreeg van Giuliani te horen dat de president van alles op de hoogte werd gehouden. Giuliani zegt in een reactie dat Parnas liegt. "Ik heb medelijden met hem", zegt hij tegen persbureau AP. "Ik dacht dat hij eerlijk was. Ik had het mis."

Strafzaak
De plotselinge bekentenissen van Parnas houden verband met zijn vervolging voor het schenden van de wet op campagnefinanciering. Hij zegt onschuldig te zijn. De aanklagers in deze zaak willen het onderzoek uitbreiden naar de bemoeienissen van Parnas met de Oekraïne-affaire. "Wij willen heel graag een verklaring afleggen", zegt Parnas advocaat in The New York Times.

 

[UnCompress]

Nederlander duikt op in Oekraïne-affaire Trump
Een Nederlander wordt genoemd in de Oekraïne-affaire rond president Trump, die aanleiding is voor de lopende afzettingsprocedure in de Senaat. Het gaat om Anthony de Caluwé, volgens Amerikaanse media een aanhanger van de president die de bewegingen van de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne zou hebben gevolgd. Zelf ontkent hij dat.
De Caluwé stuurde volgens media in de VS vorig jaar berichten naar de Republikein Robert Hyde, waarin hij zegt op de hoogte te zijn van de bewegingen van toenmalig ambassadeur Marie Yovanovitch. De gesprekken zijn gisteren vrijgegeven door de inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden.
Yovanovitch, een ervaren diplomaat met een goede staat van dienst, getuigde eerder in het Huis dat ze het doelwit was van een gerichte lastercampagne van Trumps advocaat Rudy Giuliani. Ze zou een sta-in-de weg zijn geweest voor diens pogingen de Oekraïense autoriteiten te bewegen een onderzoek te beginnen naar Trumps Democratische rivaal Joe Biden, om schadelijke informatie over hem te vinden.
Anthony de Caluwé is volgens zijn woordvoerder een 52-jarige Nederlander die als financieel adviseur in Florida werkt. Voor zijn werk zou hij vaak naar België reizen. Hij laat zich op sociale media kennen als een enthousiast supporter van president Trump. De Caluwé opereert online ook onder de naam Anthony Hemelrijk.
Hyde stuurde de berichten van De Caluwé door naar een zakenman, die samenwerkte met Trumps advocaat Rudy Giuliani. De Nederlander laat nu via zijn woordvoerster weten dat zijn berichten aan Hyde "een ludieke uitwisseling" waren en dat hij op geen enkel moment betrokken was bij spionage.
Hij stuurde de berichten met een Belgisch telefoonnummer:

Eerder deze week ontstond het vermoeden dat Yovanovitch in Oekraïne in de gaten werd gehouden, nadat appjes van Hyde aan het kamp van Trump waren gepubliceerd. Daarin zei Hyde dat hij Yovanovitch fysiek en mogelijk ook elektronisch bespioneerde. Hyde ontkende dat later en zei dat hij de berichten in een dronken bui als grap had gestuurd.
Yovanovitch moest haar post in Oekraïne voortijdig verlaten en zei later dat ze door de regering-Trump is tegengewerkt.

Eerste uitwisseling van argumenten
Dinsdag gaat in de Senaat de impeachment-rechtzaak van start. De zeven aanklagers van het huis van Afgevaardigden zullen daar hun stelling onderbouwen dat de president zijn positie heeft misbruikt voor persoonlijk gewin, namelijk om schadelijke informatie over Joe Biden in handen te krijgen. Ook zullen ze naar voren brengen dat Trump de rechtsgang heeft tegengewerkt door het impeachment-onderzoek te frustreren.
Het verdedigingsteam van Trump zal daartegenin brengen dat deze twee aanklachten niet wijzen op ongrondwettelijk handelen van de president en dat het ook geen misdrijven zijn. Een president kan alleen afgezet worden als hij (of zij) zich schuldig heeft gemaakt aan ernstige misdaden of vergrijpen (high crimes and misdemeanors).
De twee impeachment-artikelen vormen volgens de verdediging een "gevaarlijke aanval op het recht van het Amerikaanse volk om in vrijheid een president te kiezen". Het staat gelijk aan een brutale poging om het resultaat van de verkiezingen overboord te gooien en de presidentsverkiezingen van later dit jaar te beïnvloeden, liet het advocatenteam van Trump gisteravond weten.
Morgen komt de ploeg met een nieuw document waarin de lijn van de verdediging is uitgewerkt.

 

[Sterling]

Dat mensen zich hier nog mee bezig houden...

 

[Arminius]

Ik hoop dat er historicus een boek schrijft met de presidenten die sinds 1776 in aanmerking kwamen voor, of hadden, impeached kunnen worden. Het enige probleem; de betrouwbaarheid van Amerikaanse archieven, gecensureerde documenten en verdwenen e-mails. (Cheney, Clinton...)

En dan laat ik nog even buiten beschouwing wanneer sommige documenten vrijgegeven mogen worden. (dat gaat, in sommige gevallen, over decennia)

 

[UnCompress]

Afzettingszaak tegen president Trump in Senaat begonnen
In de Amerikaanse Senaat is de impeachment- of afzettingszaak tegen president Trump van start gegaan. De Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden oordeelde vorige maand dat Trump zich schuldig heeft gemaakt aan machtsmisbruik en het tegenwerken van het Congres. Hij zou daarom moeten worden afgezet.
De kans dat het Huis zijn zin krijgt, is erg klein. Voor het afzetten van de president is een twee derde meerderheid in de Senaat nodig, maar de Republikeinen hebben daar 53 van de 100 zetels.

Toch is het voor Trump pijnlijk dat het zo ver gekomen is. Slechts drie keer eerder werd een impeachment-zaak tegen een Amerikaanse president gestart: in 1868 tegen Andrew Johnson, in 1974 tegen de Republikein Richard Nixon en in 1998 tegen de Democratische president Clinton. Johnson en Clinton konden aanblijven, Nixon trad af voordat het in het Huis tot een stemming kwam.

Klokkenluider
Het startpunt van de zaak tegen Trump was de melding van een klokkenluider, vorig jaar. Hij zei dat Trump in een telefoongesprek met de Oekraïense president Zelensky druk op de Oekraïner had uitgeoefend om een corruptieonderzoek in te stellen naar de Democratische presidentskandidaat Joe Biden. Bidens zoon Hunter had een bijzonder goed betaalde bijbaan bij een Oekraïens bedrijf.
Als Oekraïne geen onderzoek zou beginnen, zou het land militaire steun mislopen die het Amerikaanse Congres al had toegezegd. Volgens de Democraten misbruikte Trump daarmee zijn macht als president voor privédoeleinden. Biden is mogelijk zijn tegenstander bij de presidentsverkiezingen in november. Met de start van een corruptieonderzoek in Oekraïne zouden de kansen van Biden in rook opgaan.
Trump bestrijdt de beschuldigingen. Het Witte Huis noemde de stemming in het Huis van Afgevaardigden "een van de schandelijkste politieke momenten in de geschiedenis van onze natie".

Het is een vurige wens van de Democraten om bij de behandeling van de zaak in de Senaat nieuwe getuigen op te roepen. De belangrijkste nieuwe getuige zou John Bolton moeten zijn, die toen de zaak in Oekraïne speelde nog de Nationale Veiligheidsadviseur was.
Toen hij nog in functie was, verbood het Witte Huis Bolton om aan het onderzoek van het Huis van Afgevaardigden mee te werken. In september nam hij ontslag of werd hij ontslagen. Vorige week zei hij dat hij in de Senaat als getuige wil optreden.

Woede
Senaatsvoorzitter Mitch McConnell, een Republikein, wil daar voorlopig niets van weten. In de procedure die hij heeft opgesteld is voorlopig geen plaats voor nieuwe getuigenverhoren. De Republikeinen wijzen erop dat ook bij de afzettingsprocedure tegen Clinton in de Senaat voor de start geen nieuwe getuigen werden opgeroepen.
De Democraten zijn daar woedend over. "Het is een nationale schande", zei de Democratische senator Chuck Schumer.
Voorlopig ziet het er niet naar uit dat de Democraten hun zin krijgen. Als de 45 Democratische en twee onafhankelijke senatoren nieuwe getuigenverhoren willen afdwingen, moeten zeker vier Republikeinen met hen mee stemmen.

Bij een impeachment functioneert de Senaat als rechtbank. De voorzitter van het Hooggerechtshof is voorzitter, de honderd senatoren vormen de jury. In de zaak tegen Trump treden zeven Democraten uit het Huis van Afgevaardigden op als aanklager, advocaten van Trump vormen de verdediging.
McConnell wil de zaak zo snel mogelijk afronden. Hij heeft een strak tijdschema opgesteld. De aanklagers en de verdediging kregen in eerste instantie ieder twee zittingsdagen van twaalf uur om hun standpunten naar voren te brengen.
Daarna krijgen de senatoren zestien uur de tijd om vragen te stellen, zowel aan de aanklagers als aan de verdediging. Vervolgens volgen er vier uur om met elkaar in debat te gaan. Pas daarna volgt een stemming over de vraag of er nieuwe getuigen moeten worden opgeroepen.

Tegemoetkoming McConnell
Na kritiek van de Democraten en ook van sommige Republikeinse senatoren heeft McConnell de procedure iets aangepast. De aanklagers en de verdediging krijgen nu drie dagen de tijd om hun standpunt naar voren te brengen. Het gevolg is dat de eerste zittingsdagen niet tot diep in de nacht doorgaan, wanneer de meeste Amerikanen al in bed liggen.
Een andere tegemoetkoming is dat de aanklagers nieuwe bewijzen aan het dossier mogen toevoegen als een meerderheid van senatoren daarmee instemt.

 

[UnCompress]

Bolton: 'Stafchef en advocaten Trump wisten van bevriezen steun Oekraïne'
Stafchef Mick Mulvaney en advocaten Rudy Giuliani en Pat Cipollone wisten ook dat Amerikaanse president Donald Trump militaire steun voor Oekraïne wilde bevriezen om een strafrechtelijk onderzoek naar zijn politieke rivalen af te dwingen. Dat schrijft The New York Times vrijdag op basis van het nog ongepubliceerde boek van oud-veiligheidsadviseur John Bolton.Bolton schrijft volgens de krant dat Trump hem de opdracht gaf om de Oekraïense president Volodymyr Zelensky te bellen en te verzekeren dat de president Giuliani, Trumps persoonlijke advocaat, zou ontmoeten.Bij het gesprek zou Trump zijn wens hebben uitgesproken om bijna 400 miljoen dollar (ruim 360 miljoen euro) militaire steun voor Oekraïne te willen vasthouden, totdat Oekraïne een strafrechtelijk onderzoek zou beginnen naar oud-vicepresident Joe Biden en diens zoon Hunter. Hierbij waren Trumps stafchef Mulvaney, Giuliani en rechterlijke adviseur Cipollone aanwezig.Cipollone zit momenteel in het team van advocaten dat Trump verdedigt tijdens de afzettingsrechtszaak tegen de president. Mulvaney erkende al eerder dat de president een onderzoek naar de familie Biden wilde afdwingen, maar trok deze uitspraak later in.

Witte Huis verbiedt publicatie boek
Zondag onthulde New York Times een deel van het nog te verschijnen boek van Bolton, waarin stond dat de oud-veiligheidsadviseur wist van Trumps bedoelingen tegenover Oekraïne.

De Nationale Veiligheidsraad van de Verenigde Staten schreef al op 23 januari aan de advocaat van Bolton dat het boek een "significante hoeveelheid" informatie bevat die gevaarlijk kan zijn voor de Amerikaanse nationale veiligheid. Het Witte Huis heeft de publicatie van het boek verboden.

Trump ontkent de beweringen van Bolton. "Als John Bolton dit heeft gezegd, deed hij dat alleen om een boek te verkopen", schreef hij maandagochtend op Twitter.

Democraten willen Bolton als getuige oproepen in afzettingszaak
De Democraten in de Senaat hopen Bolton vrijdag als getuige op te kunnen roepen in het afzettingsproces tegen Trump. De beschuldiging die de oud-veiligheidsadviseur onderschrijft, vormt namelijk de kern van de zaak tegen de president.

Als de Senaat het oproepen van Bolton niet toestaat, zullen beide partijen vrijdag hun slotargumenten presenteren. Hierna zal worden gestemd over de afzetting van Trump. Voor een afzetting is een tweederdemeerderheid nodig. De kans is groot dat Trump zal worden vrijgesproken, want zijn Republikeinse Partij heeft een meerderheid in de Senaat.

 

[UnCompress]

Mogelijk snel einde proces Trump: cruciale senator tegen oproepen getuigen
Het afzettingsproces tegen de Amerikaanse president Donald Trump komt vandaag waarschijnlijk al tot een einde. Het lijkt er nu op dat er in de senaat niet voldoende steun is voor het oproepen van getuigen, wat zou betekenen dat er vandaag al gestemd wordt over het afzetten van Trump.

Om getuigen en nieuw bewijs toe te staan, moeten 51 senatoren vóór stemmen. De Republikeinen hebben een meerderheid van 53 tegenover 47 senatoren, dus moeten hiervoor vier Republikeinen tegen de partijlijn in stemmen. Als dat gebeurt, kan de zitting nog langer duren.

Toch lijkt er niet voldoende steun te zijn voor het voorstel van de Democraten. Met name de aankondiging van de Republikeinse senator Lamar Alexander is een flinke tegenvaller voor de Democraten in de senaat: hij maakte bekend dat hij tegen het horen van getuigen is. De Democraten hadden namelijk gehoopt om met de steun van Alexander en de Republikeinse senatoren Susan Collins en Lisa Murkowski voldoende stemmen te hebben.
Collins had eerder al laten weten dat ze voorstander is van het oproepen van getuigen, onder wie voormalig veiligheidsadviseur John Bolton. Murkowski neigde er ook naar tegen de Republikeinse partijlijn in te stemmen, maar ze liet na afloop van de sessie weten pas vanochtend (lokale tijd) met haar besluit te komen.

Laatste pleidooi
De aanklagers en de advocaten van Trump beginnen de zitting vandaag met een laatste pleidooi. Beide kanten krijgen twee uur om hun zaak te bepleiten. Daarna wordt gedebatteerd en gestemd over het toelaten van getuigen.

 

[Sterling]

Ik vraag me af waar al die droeftoeters zich straks mee bezig gaan houden. Moet een enorme leegte in je achter laten als je al drie jaar niets anders hoopt dan dat ze de Oranje man weg kunnen krijgen. Misschien moet de GGZ alvast opschalen.

 

[UnCompress]

Die blijven zich steeds meer verbazen hoe een immoreel volk het land door een crimineel laat 'besturen'.

 

[Arminius]

Hun hele systeem is corrupt. Zoals Vidal zei "Slimme mensen gaan het zakenleven in en 'kopen' politici."

 

[johnyjordaan]

Ik vraag me af waar al die droeftoeters zich straks mee bezig gaan houden. Moet een enorme leegte in je achter laten als je al drie jaar niets anders hoopt dan dat ze de Oranje man weg kunnen krijgen. Misschien moet de GGZ alvast opschalen.

Orange man bad

 

[apfelstrudel]

Die blijven zich steeds meer verbazen hoe een immoreel volk het land door een crimineel laat 'besturen'.

Immoreel volk...

Je moet wel erg links zijn om je zo verheven te voelen boven anderen. En dat is dan ook meteen weer de reden waarom Trump herkozen gaat worden. Na 3 jaar snappen sommigen het nogsteeds niet.

 

[apfelstrudel]

Ik vraag me af waar al die droeftoeters zich straks mee bezig gaan houden. Moet een enorme leegte in je achter laten als je al drie jaar niets anders hoopt dan dat ze de Oranje man weg kunnen krijgen. Misschien moet de GGZ alvast opschalen.

Met nieuwe genders verzinnen, het klimaat, blank institutioneel racisme, meer topposities voor vrouwen in het bedrijfsleven, zwarte piet, islamofobie, niet werken, etc.

 

[UnCompress]

Immoreel volk...

Je moet wel erg links zijn om je zo verheven te voelen boven anderen. En dat is dan ook meteen weer de reden waarom Trump herkozen gaat worden. Na 3 jaar snappen sommigen het nogsteeds niet.

Zelfreflectie... je idoleert een crimineel samen met dat immoreel volk. Als je dat na 3 jaar nog steeds niet snapt.
Ik zal er niet van opkijken als hillbilly country Trump zal herkiezen. Ze doen maar ik woon er gelukkig niet.

 

[Arminius]

Als een Rep wint zijn ze immoreel, als een Dem wint zijn ze prima?

 

[johnyjordaan]

Is hij nu al afgezet?

 

[Mentat]

Is hij nu al zeker van herverkiezing?

Fixed.

 

[Mentat]

Met nieuwe genders verzinnen, het klimaat, blank institutioneel racisme, meer topposities voor vrouwen in het bedrijfsleven, zwarte piet, islamofobie, niet werken, etc.

It's funny because it's true:

CNN: Corona-taskforce niet divers genoeg..
Presentatrice heeft me iets teveel moeite met meerlettergrepige woorden

 

[apfelstrudel]

Zelfreflectie... je idoleert een crimineel samen met dat immoreel volk. Als je dat na 3 jaar nog steeds niet snapt.
Ik zal er niet van opkijken als hillbilly country Trump zal herkiezen. Ze doen maar ik woon er gelukkig niet.

Dat is niet waar, ik was juist tegen Hillary.