OP
- Lid geworden
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.972
- Waardering
- 3.517
- Topic Starter
- #341
Heee dat is niet eerlijk, ik ben het met je eens! Hoe doe je dat?
-
Volg het forum via Google Nieuws
Trump - Articles of Impeachment vs. COVID-19
- Topic starter UnCompress
- Startdatum
- Volgers 13
Bezoekers in dit topic
- Status
Sterling
Ripped Bodybuilder
- Lid geworden
- 18 jun 2014
- Berichten
- 3.202
- Waardering
- 2.662
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 87kg
https://www.ad.nl/buitenland/nancy-...-president-trump-achter-zijn-rug-om~a4ef728e/
Ik kan niet anders dan lachen eigenlijk...
Ik kan niet anders dan lachen eigenlijk...
- Lid geworden
- 15 nov 2008
- Berichten
- 40.274
- Waardering
- 53.532
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 105kg
- Vetpercentage
- 25%
Dat konden we al een tijdje concluderen toch?
Sterling
Ripped Bodybuilder
- Lid geworden
- 18 jun 2014
- Berichten
- 3.202
- Waardering
- 2.662
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 87kg
Rukt ook die hele partij uit elkaar. Die hebben elkaar al doodgestreden voor iemand het tegen Trump op kan nemen.
OP
- Lid geworden
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.972
- Waardering
- 3.517
- Topic Starter
- #347
Vrijspraak Trump te danken aan politieke verhoudingen, niet aan de feiten
De Amerikaanse president Donald Trump werd woensdag vrijgesproken in de afzettingsrechtszaak in de Senaat. Die uitkomst lag eigenlijk al op voorhand vast. De zaak tegen Trump werd uiteindelijk beslist door de bittere politieke verdeeldheid in de VS, niet door de feiten.
Die feiten staan eigenlijk niet ter discussie: Trump gebruikte zijn bevoegdheden als president om druk uit te oefenen op een buitenlandse regering om die zijn politieke tegenstanders te laten beschadigen.
Naarmate de zaak tegen de president vorderde werd de belangrijkste vraag niet wát hij deed, maar of dat genoeg was om zijn afzetting te rechtvaardigen. Verschillende Republikeinen lieten weten dat niet de politiek, maar het Amerikaanse volk daarover moet beslissen, tijdens de verkiezingen in november.
Trump beschouwt zijn vrijspraak in de Senaat als een volledig eerherstel. Nu kan hij zich volledig richten op de strijd om herverkiezing. De campagne voor de verkiezingen op 3 november ging afgelopen week officieel van start met de eerste Democratische voorverkiezingen in Iowa.
De Democraten toonden zich teleurgesteld in hun Republikeinse collega's. Zij stellen dat het hun grondwettelijke plicht was om de president ter verantwoording te roepen, ondanks de kleine slaagkans.
Republikeinen bleven verenigd front achter Trump
Het was al op voorhand duidelijk dat de Republikeinse meerderheid in de Amerikaanse Eerste Kamer van plan was achter Trump te blijven staan. De Republikeinse fractievoorzitter Mitch McConnell liet weten dat hij nauw zou samenwerken met het Witte Huis om de rechtszaak zo snel mogelijk naar de volgens hem onvermijdelijke vrijspraak te leiden.
Enkele Republikeinse senatoren uitten zich wel afkeurend over het gedrag van de president. Dat was "beschamend en verkeerd", zei Lisa Murkowski uit Alaska. Trump "ging over een grens", beaamde haar collega Lamar Alexander uit Texas en senator Joni Ernst uit Iowa stelde dat Trumps handelingen "niet zijn wat ik zou hebben gedaan".
Trump heeft de Republikeinse Partij stevig in zijn greep. Uit peilingen blijkt dat zo'n 90 procent van de geregistreerde Republikeinse kiezers achter de president staat.
Even opwinding over onthullingen Bolton
Nieuwe onthullingen uit de memories van John Bolton, oud-veiligheidsadviseur van Trump en een van de gedroomde getuigen van de Democraten, zorgden ondanks de voorspelbare uitkomst van de afzettingsrechtszaak toch even voor opwinding. De Democratische aanklagers gebruikten die om hun argument dat ook de Senaat getuigen moest horen kracht bij te zetten. Uit peilingen bleek dat een overgroot deel van de Amerikanen dat standpunt deelde.
De aanklagers richtten zich op een klein groepje Republikeinse senatoren. Zij moeten hun zetel binnenkort verdedigen en gelden als kwetsbaar. De politici in kwestie kwamen voor een lastige keuze te staan: uitleggen aan hun kiezers waarom ze geen nieuw bewijs toelieten of uitleggen aan president Trump waarom ze dat wel deden. Uiteindelijk dolven de Democraten het onderspit.
Dat maakte meteen een einde aan de hoop van de Democraten dat een ontwikkeling tijdens de rechtszaak zou zorgen voor een massale omslag van de publieke opinie. De Amerikanen bleven verdeeld over het afzettingsproces: ongeveer de helft van hen steunde dat, de andere helft niet.
President werd beschuldigd van machtsmisbruik en belemmering
Het Huis van Afgevaardigden startte vorig jaar september een afzettingsonderzoek naar Trump. De klacht van een klokkenluider over een telefoongesprek tussen Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky vormde de directe aanleiding.
Er werden zeventien getuigen verhoord over de Oekraïne-kwestie, onder wie veel topambtenaren en -diplomaten, en duizenden documenten bekeken. Daar kwam de eerste aanklacht tegen Trump uit voort: machtsmisbruik.
Het Witte Huis vestigde een historisch uniek precedent door elke vorm van medewerking aan het afzettingsonderzoek te weigeren. Dagvaardingen voor documenten werden genegeerd en potentiële getuigen kregen de opdracht niet voor het Huis te verschijnen. Dat vormde de basis voor de tweede aanklacht tegen de president: belemmering van het Congres.
Witte Huis zette Oekraïense regering onder druk
Uit het afzettingsonderzoek bleek dat de pressiecampagne tegen Oekraïne werd geleid door Trumps persoonlijke advocaat, Rudy Giuliani, met medeweten van verschillende leden van het kabinet van de president. Giuliani deed zijn werk buiten de reguliere diplomatieke kanalen.
Giuliani zocht naar bewijzen voor twee theorieën. De eerste is dat Oekraïne samenwerkte met de Democraten en zich in 2016 schuldig maakte aan verkiezingsinmenging. De tweede theorie draait om de huidige Democratische presidentskandidaat Joe Biden. Die zou in zijn tijd als vicepresident onder Barack Obama zijn ambt hebben misbruikt om zijn zoon Hunter, die voor het Oekraïense gasbedrijf Burisma werkte, te beschermen tegen vervolging wegens corruptie. Voor geen van de twee theorieën is ooit enig overtuigend bewijs geleverd.
De advocaat van Trump, die geen officiële rol in de regering heeft, stuurde op verzoek van zijn Oekraïense contacten ook aan op het ontslag van de toenmalige Amerikaanse ambassadeur, Marie Yovanovitch. Dat kwam er.
President was persoonlijk betrokken
Uit een telefoongesprek tussen Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky bleek dat de Amerikaanse leider zich ook persoonlijk met de zaak bezighield. Uit een gereconstrueerd transcript van het gesprek, dat werd vrijgegeven door het Witte Huis, bleek dat Trump Zelensky onomwonden vroeg de twee theorieën te onderzoeken.
De regering-Trump gebruikte een mogelijk bezoek van de Oekraïense president aan het Witte Huis als lokkertje. Ook bevroor Trump 391 miljoen dollar aan militaire hulp voor Oekraïne, die door het Congres was toegezegd.
Zijn verdedigers voeren aan dat de president de hulp achterhield uit algemene zorgen over corruptie in Oekraïne, maar de bewijzen spreken dat tegen. Uiteindelijk gaf Trump het geld vrij, maar niet voordat hij wist dat de klokkenluidersklacht op weg was naar het Congres en Republikeinse senatoren hadden geklaagd over de bevriezing.
De Amerikaanse president Donald Trump werd woensdag vrijgesproken in de afzettingsrechtszaak in de Senaat. Die uitkomst lag eigenlijk al op voorhand vast. De zaak tegen Trump werd uiteindelijk beslist door de bittere politieke verdeeldheid in de VS, niet door de feiten.
Die feiten staan eigenlijk niet ter discussie: Trump gebruikte zijn bevoegdheden als president om druk uit te oefenen op een buitenlandse regering om die zijn politieke tegenstanders te laten beschadigen.
Naarmate de zaak tegen de president vorderde werd de belangrijkste vraag niet wát hij deed, maar of dat genoeg was om zijn afzetting te rechtvaardigen. Verschillende Republikeinen lieten weten dat niet de politiek, maar het Amerikaanse volk daarover moet beslissen, tijdens de verkiezingen in november.
Trump beschouwt zijn vrijspraak in de Senaat als een volledig eerherstel. Nu kan hij zich volledig richten op de strijd om herverkiezing. De campagne voor de verkiezingen op 3 november ging afgelopen week officieel van start met de eerste Democratische voorverkiezingen in Iowa.
De Democraten toonden zich teleurgesteld in hun Republikeinse collega's. Zij stellen dat het hun grondwettelijke plicht was om de president ter verantwoording te roepen, ondanks de kleine slaagkans.
Republikeinen bleven verenigd front achter Trump
Het was al op voorhand duidelijk dat de Republikeinse meerderheid in de Amerikaanse Eerste Kamer van plan was achter Trump te blijven staan. De Republikeinse fractievoorzitter Mitch McConnell liet weten dat hij nauw zou samenwerken met het Witte Huis om de rechtszaak zo snel mogelijk naar de volgens hem onvermijdelijke vrijspraak te leiden.
Enkele Republikeinse senatoren uitten zich wel afkeurend over het gedrag van de president. Dat was "beschamend en verkeerd", zei Lisa Murkowski uit Alaska. Trump "ging over een grens", beaamde haar collega Lamar Alexander uit Texas en senator Joni Ernst uit Iowa stelde dat Trumps handelingen "niet zijn wat ik zou hebben gedaan".
Trump heeft de Republikeinse Partij stevig in zijn greep. Uit peilingen blijkt dat zo'n 90 procent van de geregistreerde Republikeinse kiezers achter de president staat.
Even opwinding over onthullingen Bolton
Nieuwe onthullingen uit de memories van John Bolton, oud-veiligheidsadviseur van Trump en een van de gedroomde getuigen van de Democraten, zorgden ondanks de voorspelbare uitkomst van de afzettingsrechtszaak toch even voor opwinding. De Democratische aanklagers gebruikten die om hun argument dat ook de Senaat getuigen moest horen kracht bij te zetten. Uit peilingen bleek dat een overgroot deel van de Amerikanen dat standpunt deelde.
De aanklagers richtten zich op een klein groepje Republikeinse senatoren. Zij moeten hun zetel binnenkort verdedigen en gelden als kwetsbaar. De politici in kwestie kwamen voor een lastige keuze te staan: uitleggen aan hun kiezers waarom ze geen nieuw bewijs toelieten of uitleggen aan president Trump waarom ze dat wel deden. Uiteindelijk dolven de Democraten het onderspit.
Dat maakte meteen een einde aan de hoop van de Democraten dat een ontwikkeling tijdens de rechtszaak zou zorgen voor een massale omslag van de publieke opinie. De Amerikanen bleven verdeeld over het afzettingsproces: ongeveer de helft van hen steunde dat, de andere helft niet.
President werd beschuldigd van machtsmisbruik en belemmering
Het Huis van Afgevaardigden startte vorig jaar september een afzettingsonderzoek naar Trump. De klacht van een klokkenluider over een telefoongesprek tussen Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky vormde de directe aanleiding.
Er werden zeventien getuigen verhoord over de Oekraïne-kwestie, onder wie veel topambtenaren en -diplomaten, en duizenden documenten bekeken. Daar kwam de eerste aanklacht tegen Trump uit voort: machtsmisbruik.
Het Witte Huis vestigde een historisch uniek precedent door elke vorm van medewerking aan het afzettingsonderzoek te weigeren. Dagvaardingen voor documenten werden genegeerd en potentiële getuigen kregen de opdracht niet voor het Huis te verschijnen. Dat vormde de basis voor de tweede aanklacht tegen de president: belemmering van het Congres.
Witte Huis zette Oekraïense regering onder druk
Uit het afzettingsonderzoek bleek dat de pressiecampagne tegen Oekraïne werd geleid door Trumps persoonlijke advocaat, Rudy Giuliani, met medeweten van verschillende leden van het kabinet van de president. Giuliani deed zijn werk buiten de reguliere diplomatieke kanalen.
Giuliani zocht naar bewijzen voor twee theorieën. De eerste is dat Oekraïne samenwerkte met de Democraten en zich in 2016 schuldig maakte aan verkiezingsinmenging. De tweede theorie draait om de huidige Democratische presidentskandidaat Joe Biden. Die zou in zijn tijd als vicepresident onder Barack Obama zijn ambt hebben misbruikt om zijn zoon Hunter, die voor het Oekraïense gasbedrijf Burisma werkte, te beschermen tegen vervolging wegens corruptie. Voor geen van de twee theorieën is ooit enig overtuigend bewijs geleverd.
De advocaat van Trump, die geen officiële rol in de regering heeft, stuurde op verzoek van zijn Oekraïense contacten ook aan op het ontslag van de toenmalige Amerikaanse ambassadeur, Marie Yovanovitch. Dat kwam er.
President was persoonlijk betrokken
Uit een telefoongesprek tussen Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky bleek dat de Amerikaanse leider zich ook persoonlijk met de zaak bezighield. Uit een gereconstrueerd transcript van het gesprek, dat werd vrijgegeven door het Witte Huis, bleek dat Trump Zelensky onomwonden vroeg de twee theorieën te onderzoeken.
De regering-Trump gebruikte een mogelijk bezoek van de Oekraïense president aan het Witte Huis als lokkertje. Ook bevroor Trump 391 miljoen dollar aan militaire hulp voor Oekraïne, die door het Congres was toegezegd.
Zijn verdedigers voeren aan dat de president de hulp achterhield uit algemene zorgen over corruptie in Oekraïne, maar de bewijzen spreken dat tegen. Uiteindelijk gaf Trump het geld vrij, maar niet voordat hij wist dat de klokkenluidersklacht op weg was naar het Congres en Republikeinse senatoren hadden geklaagd over de bevriezing.
- Lid geworden
- 15 nov 2008
- Berichten
- 40.274
- Waardering
- 53.532
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 105kg
- Vetpercentage
- 25%
Wijsheid komt met de jaren, nog ff en je bent anti-impeachment.
- Lid geworden
- 15 nov 2008
- Berichten
- 40.274
- Waardering
- 53.532
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 105kg
- Vetpercentage
- 25%
4 more years en 2 more impeachmentsEn nu?
Ik voorspel ook geen democratische president de aankomende 3 verkiezingen. Mensen vergeten deze heksenjacht niet.
Of de republikeinen moeten met wel hele slechte kandidaten komen.
OP
- Lid geworden
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.972
- Waardering
- 3.517
- Topic Starter
- #351
Politieke verdeeldheid na vrijspraak Trump: heksenjacht of schijnproces?
Leiders van de Democraten en Republikeinen reageerden in de nacht van woensdag op donderdag via hun partijlijnen op de vrijspraak van de Amerikaanse president Donald Trump. Republikeinen noemen de procedure een heksenjacht; Democraten juist een schijnproces.
Aan het begin van de politieke rechtszaak in de Senaat, vorige maand, was al duidelijk dat Trump waarschijnlijk zou worden vrijgesproken. Zijn Republikeinse Partij heeft daar een meerderheid - 53 tegenover 47 zetels. Beide aanklachten werden woensdag met een absolute meerderheid weggestemd.
Het Witte Huis noemde het proces in een verklaring de zoveelste "heksenjacht" van de Democratische Partij, die op "niets meer dan leugens en schijn" gebaseerd was. Trump zal donderdag om 18.00 uur (Nederlandse tijd) officieel reageren op de "overwinning op de impeachmenthoax", laat de president op Twitter weten.
Mitch McConnell, de voorzitter van de Republikeinse meerderheid in de Senaat, ziet het afzettingsproces als een "onsamenhangende samenloop van omstandigheden die niet eens in de buurt van de eerste presidentiële afzetting ooit kwam" en is blij dat het "partijdige afzettingsproces" is beëindigd.
Romney als 'Democratische mol'
Chuck Schumer, de Democratische leider in de Senaat, beschouwt de vrijspraak van Trump als de uitkomst van een schijnproces. "Door feiten te negeren en door getuigen en documenten te weigeren, heeft deze vrijspraak de bijsmaak van een schijnproces gekregen", aldus Schumer. Vorige week kregen de Democraten flinke tegenslag te verwerken toen bleek dat de Senaat niet akkoord ging met het oproepen van nieuwe getuigen.
De Republikeinse senator Mitt Romney schreef woensdag geschiedenis door als eerste senator ooit voor de veroordeling van een president uit de eigen partij te stemmen, tot woede van zijn partijgenoten. Als reactie zette Trump woensdagavond een video op Twitter waarin hij Romney ervan beschuldigt een mol van de Democraten te zijn.
Leiders van de Democraten en Republikeinen reageerden in de nacht van woensdag op donderdag via hun partijlijnen op de vrijspraak van de Amerikaanse president Donald Trump. Republikeinen noemen de procedure een heksenjacht; Democraten juist een schijnproces.
Aan het begin van de politieke rechtszaak in de Senaat, vorige maand, was al duidelijk dat Trump waarschijnlijk zou worden vrijgesproken. Zijn Republikeinse Partij heeft daar een meerderheid - 53 tegenover 47 zetels. Beide aanklachten werden woensdag met een absolute meerderheid weggestemd.
Het Witte Huis noemde het proces in een verklaring de zoveelste "heksenjacht" van de Democratische Partij, die op "niets meer dan leugens en schijn" gebaseerd was. Trump zal donderdag om 18.00 uur (Nederlandse tijd) officieel reageren op de "overwinning op de impeachmenthoax", laat de president op Twitter weten.
Mitch McConnell, de voorzitter van de Republikeinse meerderheid in de Senaat, ziet het afzettingsproces als een "onsamenhangende samenloop van omstandigheden die niet eens in de buurt van de eerste presidentiële afzetting ooit kwam" en is blij dat het "partijdige afzettingsproces" is beëindigd.
Romney als 'Democratische mol'
Chuck Schumer, de Democratische leider in de Senaat, beschouwt de vrijspraak van Trump als de uitkomst van een schijnproces. "Door feiten te negeren en door getuigen en documenten te weigeren, heeft deze vrijspraak de bijsmaak van een schijnproces gekregen", aldus Schumer. Vorige week kregen de Democraten flinke tegenslag te verwerken toen bleek dat de Senaat niet akkoord ging met het oproepen van nieuwe getuigen.
De Republikeinse senator Mitt Romney schreef woensdag geschiedenis door als eerste senator ooit voor de veroordeling van een president uit de eigen partij te stemmen, tot woede van zijn partijgenoten. Als reactie zette Trump woensdagavond een video op Twitter waarin hij Romney ervan beschuldigt een mol van de Democraten te zijn.
- Lid geworden
- 23 dec 2012
- Berichten
- 15.371
- Waardering
- 7.576
- Lengte
- 1m64
- Massa
- 74kg
Dus niet afgezet?
En nu maanden het gehuil aanhoren dat Vrijspraak Trump te danken is aan politieke verhoudingen, niet aan de feiten .
Orange man bad hmmmmkay
En nu maanden het gehuil aanhoren dat Vrijspraak Trump te danken is aan politieke verhoudingen, niet aan de feiten .
Orange man bad hmmmmkay
Mentat
Massive Warrior
- Lid geworden
- 19 jan 2015
- Berichten
- 22.612
- Waardering
- 21.849
- Lengte
- 1m83
Wat mij stoort in de berichtgeving is dat het vaak alleen maar gaat over het feit dat er een (gewone) meerderheid was tegen afzetting.
Dit terwijl er voor afzetting een meerderheid nodig is van 2/3 van het aantal senatoren, dus eigenlijk is men bij lange na niet in de buurt gekomen van afzetting.
Het was een mooi spin voor de Dems en de MSM geweest als ze hadden kunnen zeggen dat een meerderheid voor afzetting was, maar door een luttele formaliteit deze niet doorging.
Als er een plan achter zou zitten om Trump te laten herverkiezen, dan zou het er zo uit kunnen zien als het nu gebeurd is.
Dit terwijl er voor afzetting een meerderheid nodig is van 2/3 van het aantal senatoren, dus eigenlijk is men bij lange na niet in de buurt gekomen van afzetting.
Het was een mooi spin voor de Dems en de MSM geweest als ze hadden kunnen zeggen dat een meerderheid voor afzetting was, maar door een luttele formaliteit deze niet doorging.
Als er een plan achter zou zitten om Trump te laten herverkiezen, dan zou het er zo uit kunnen zien als het nu gebeurd is.
- Lid geworden
- 15 nov 2008
- Berichten
- 40.274
- Waardering
- 53.532
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 105kg
- Vetpercentage
- 25%
UnCompress het is een heksenjacht.
www.rt.com
West v. Steele: Trump-Russia dossier was ‘FABRICATION,’ colleague & spy expert revealed… YEARS ago
One of Britain’s leading experts on espionage, Nigel West, was hired to examine the dossier written by his friend Christopher Steele. He concluded it was rubbish. So why did it take almost three years for his story to come out?
OP
- Lid geworden
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.972
- Waardering
- 3.517
- Topic Starter
- #356
'Trump bekent nu toch dat hij advocaat Giuliani naar Oekraïne stuurde'
De Amerikaanse president Donald Trump heeft in een politieke podcast voor het eerst toegegeven dat hij zijn persoonlijke advocaat Rudy Giuliani naar Oekraïne heeft gestuurd, schrijft CNN. Tijdens het afzettingsonderzoek tegen hem ontkende hij dit nog.
Wanneer hem gevraagd werd of het raar was om Giuliani naar Oekraïne te sturen, verdedigde Trump de keuze en noemde hij Giuliani een "misdaadbestrijder".
Hij liet daarbij weten dat hij liever met Giuliani werkt dan met Amerikaanse inlichtingendiensten. Het vertrouwen van Trump in deze diensten zou zijn geschaad door het Ruslandonderzoek.
Trump verdedigde zijn keuze door Giuliani "een van de beste aanklagers en de beste burgemeester" te noemen.
Trump ontkende eerder dat hij advocaat naar Oekraïne stuurde
Toen Trump eerder, nog tijdens het afzettingsonderzoek tegen hem, werd gevraagd of hij Giuliani naar Oekraïne had gestuurd, ontkende hij dit. Wel zei hij dat Giuliani bezig was om corruptie aan te pakken in het Oost-Europese land.
De betrokkenheid van Giuliani bij contacten tussen Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky was een belangrijk onderdeel in het afzettingsproces tegen de Amerikaanse president.
Meerdere getuigen hadden verklaard dat Giuliani een centrale rol speelde in de poging van Trump om een strafrechtelijk onderzoek tegen zijn politieke rivalen af te dwingen.
De Amerikaanse president Donald Trump heeft in een politieke podcast voor het eerst toegegeven dat hij zijn persoonlijke advocaat Rudy Giuliani naar Oekraïne heeft gestuurd, schrijft CNN. Tijdens het afzettingsonderzoek tegen hem ontkende hij dit nog.
Wanneer hem gevraagd werd of het raar was om Giuliani naar Oekraïne te sturen, verdedigde Trump de keuze en noemde hij Giuliani een "misdaadbestrijder".
Hij liet daarbij weten dat hij liever met Giuliani werkt dan met Amerikaanse inlichtingendiensten. Het vertrouwen van Trump in deze diensten zou zijn geschaad door het Ruslandonderzoek.
Trump verdedigde zijn keuze door Giuliani "een van de beste aanklagers en de beste burgemeester" te noemen.
Trump ontkende eerder dat hij advocaat naar Oekraïne stuurde
Toen Trump eerder, nog tijdens het afzettingsonderzoek tegen hem, werd gevraagd of hij Giuliani naar Oekraïne had gestuurd, ontkende hij dit. Wel zei hij dat Giuliani bezig was om corruptie aan te pakken in het Oost-Europese land.
De betrokkenheid van Giuliani bij contacten tussen Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky was een belangrijk onderdeel in het afzettingsproces tegen de Amerikaanse president.
Meerdere getuigen hadden verklaard dat Giuliani een centrale rol speelde in de poging van Trump om een strafrechtelijk onderzoek tegen zijn politieke rivalen af te dwingen.
OP
- Lid geworden
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.972
- Waardering
- 3.517
- Topic Starter
- #358
Wat een schapen, ze vangen allemaal de klappen voor Trump.
Trumps voormalige adviseur Roger Stone veroordeeld tot ruim drie jaar cel
De Amerikaanse rechtbank heeft Roger Stone, de voormalige adviseur van president Donald Trump donderdag veroordeeld tot veertig maanden cel. Hij is schuldig bevonden aan het belemmeren van de rechtsgang in het Ruslandonderzoek en het afleggen van valse verklaringen.
De 67-jarige Stone moet ook een boete betalen van 20.000 dollar, zo oordeelt de Amerikaanse rechter. Een uur voor het uitspreken van het uiteindelijke oordeel, maakte de rechter al bekend dat de aanvankelijke eis van zeven tot negen jaar cel "onnodig zwaar" was.
Hij kreeg wél achttien maanden cel opgelegd voor het beïnvloeden van getuigen, terwijl het afleggen van valse verklaringen hem nog eens een jaar celstraf opleverde. De overige maanden zijn geëist omdat Stone "het Ruslandonderzoek belemmerde".
Trump verdedigde donderdag zijn voormalig adviseur op Twitter en noemde het proces tegen Stone "oneerlijk".
Stone in november als schuldig bevonden
Stone werd in november al schuldig bevonden aan alle zeven feiten die hem ten laste waren gelegd. Twaalf juryleden achtten het bewezen dat hij de rechtbank dwarszat door vijf keer valse verklaringen af te leggen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en een getuige te beïnvloeden.
Een vriend en diverse campagnemedewerkers van Trump getuigden tegen Stone. Plaatsvervangend campagnevoorzitter Rick Gates van Trumps campagneteam bewees dat Stone een rol speelde in de mogelijke samenwerking tussen het campagneteam en WikiLeaks.
In de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016 publiceerde de klokkenluidersorganisatie duizenden gestolen e-mails van de Democratische Partij. Stone zou de onthullingen van WikiLeaks met Trump hebben besproken. Zelf heeft Stone dit in verklaringen altijd ontkend.
Naast Stone worden ook Gates, voormalig veiligheidsadviseur Michael Flynn, ex-advocaat en campagnemedewerker Michael Cohen en campagneadviseur George Papadopoulos gelinkt aan de Russische inmenging in de presidentsverkiezingen.
Openbaar aanklagers trokken zich terug na strafeis
De Amerikaanse officier van justitie eiste eerder deze maand zeven tot negen jaar cel tegen Stone. Volgens de officier paste de lengte van de strafeis bij de ernst van de misdaden.
Trump klaagde dat de strafeis te hoog was en noemde die een "gerechtelijke blunder". Kort daarna trokken vier openbaar aanklagers zich terug uit de zaak vanwege inmenging vanuit het Amerikaanse ministerie van Justitie. Een van de aanklagers nam zelfs ontslag. Ook liet het ministerie weten een kortere gevangenisstraf tegen Stone te zullen eisen.
Het Ruslandonderzoek werd in maart 2019 afgerond door speciaal aanklager Robert Mueller. Hij onderzocht de rol van de Russische regering bij de presidentsverkiezingen. De speciaal aanklager acht bewezen dat Rusland op "overweldigende en systematische wijze" invloed heeft gehad op de verkiezingen. Samenwerking tussen het campagneteam van Trump en de Russen werd niet bewezen.
Trumps voormalige adviseur Roger Stone veroordeeld tot ruim drie jaar cel
De Amerikaanse rechtbank heeft Roger Stone, de voormalige adviseur van president Donald Trump donderdag veroordeeld tot veertig maanden cel. Hij is schuldig bevonden aan het belemmeren van de rechtsgang in het Ruslandonderzoek en het afleggen van valse verklaringen.
De 67-jarige Stone moet ook een boete betalen van 20.000 dollar, zo oordeelt de Amerikaanse rechter. Een uur voor het uitspreken van het uiteindelijke oordeel, maakte de rechter al bekend dat de aanvankelijke eis van zeven tot negen jaar cel "onnodig zwaar" was.
Hij kreeg wél achttien maanden cel opgelegd voor het beïnvloeden van getuigen, terwijl het afleggen van valse verklaringen hem nog eens een jaar celstraf opleverde. De overige maanden zijn geëist omdat Stone "het Ruslandonderzoek belemmerde".
Trump verdedigde donderdag zijn voormalig adviseur op Twitter en noemde het proces tegen Stone "oneerlijk".
Stone in november als schuldig bevonden
Stone werd in november al schuldig bevonden aan alle zeven feiten die hem ten laste waren gelegd. Twaalf juryleden achtten het bewezen dat hij de rechtbank dwarszat door vijf keer valse verklaringen af te leggen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en een getuige te beïnvloeden.
Een vriend en diverse campagnemedewerkers van Trump getuigden tegen Stone. Plaatsvervangend campagnevoorzitter Rick Gates van Trumps campagneteam bewees dat Stone een rol speelde in de mogelijke samenwerking tussen het campagneteam en WikiLeaks.
In de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016 publiceerde de klokkenluidersorganisatie duizenden gestolen e-mails van de Democratische Partij. Stone zou de onthullingen van WikiLeaks met Trump hebben besproken. Zelf heeft Stone dit in verklaringen altijd ontkend.
Naast Stone worden ook Gates, voormalig veiligheidsadviseur Michael Flynn, ex-advocaat en campagnemedewerker Michael Cohen en campagneadviseur George Papadopoulos gelinkt aan de Russische inmenging in de presidentsverkiezingen.
Openbaar aanklagers trokken zich terug na strafeis
De Amerikaanse officier van justitie eiste eerder deze maand zeven tot negen jaar cel tegen Stone. Volgens de officier paste de lengte van de strafeis bij de ernst van de misdaden.
Trump klaagde dat de strafeis te hoog was en noemde die een "gerechtelijke blunder". Kort daarna trokken vier openbaar aanklagers zich terug uit de zaak vanwege inmenging vanuit het Amerikaanse ministerie van Justitie. Een van de aanklagers nam zelfs ontslag. Ook liet het ministerie weten een kortere gevangenisstraf tegen Stone te zullen eisen.
Het Ruslandonderzoek werd in maart 2019 afgerond door speciaal aanklager Robert Mueller. Hij onderzocht de rol van de Russische regering bij de presidentsverkiezingen. De speciaal aanklager acht bewezen dat Rusland op "overweldigende en systematische wijze" invloed heeft gehad op de verkiezingen. Samenwerking tussen het campagneteam van Trump en de Russen werd niet bewezen.
OP
- Lid geworden
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.972
- Waardering
- 3.517
- Topic Starter
- #359
Voor al die Trumpies hier.
Van corona is fake news naar niks is goed in Europa, alles op slot naar het willen overnemen van een Duits bedrijf wat aan een medicijn werkt.
Waarom een Europees bedrijf willen overnemen als de vs zo fantastisch is? Als het aan hem ligt America first en de rest van de wereld kan het uitzoeken, vaccin moet exclusief worden voor Amerikanen. Wat een top kerel is het toch ook.
Gelukkig neemt de EU maatregelen, oprotten Trump!
www.nu.nl
Van corona is fake news naar niks is goed in Europa, alles op slot naar het willen overnemen van een Duits bedrijf wat aan een medicijn werkt.
Waarom een Europees bedrijf willen overnemen als de vs zo fantastisch is? Als het aan hem ligt America first en de rest van de wereld kan het uitzoeken, vaccin moet exclusief worden voor Amerikanen. Wat een top kerel is het toch ook.
Gelukkig neemt de EU maatregelen, oprotten Trump!
EU steekt 80 miljoen euro in Duits bedrijf dat aan coronavaccin werkt
De Europese Unie steekt 80 miljoen euro in CureVac, een Duits biotechbedrijf dat aan een vaccin tegen coronavirus werkt en waarvan de afgelopen week werd gezegd dat de Amerikanen het zouden willen overnemen.
www.nu.nl
- Lid geworden
- 23 dec 2012
- Berichten
- 15.371
- Waardering
- 7.576
- Lengte
- 1m64
- Massa
- 74kg
Is hij al afgezet?Voor al die Trumpies hier.
Van corona is fake news naar niks is goed in Europa, alles op slot naar het willen overnemen van een Duits bedrijf wat aan een medicijn werkt.
Waarom een Europees bedrijf willen overnemen als de vs zo fantastisch is? Als het aan hem ligt America first en de rest van de wereld kan het uitzoeken, vaccin moet exclusief worden voor Amerikanen. Wat een top kerel is het toch ook.
Gelukkig neemt de EU maatregelen, oprotten Trump!
EU steekt 80 miljoen euro in Duits bedrijf dat aan coronavaccin werkt
De Europese Unie steekt 80 miljoen euro in CureVac, een Duits biotechbedrijf dat aan een vaccin tegen coronavirus werkt en waarvan de afgelopen week werd gezegd dat de Amerikanen het zouden willen overnemen.
- Status
Soortgelijke topics
